Kilka faktów o tarczy rakietowej - wnioski wyciągnijcie sami.

Idea tarczy antyrakietowej - systemu przechwytującego rakiety balistyczne powstała na początku 1981 r. Wówczas Ronald Regan polecił wojskowym opracowanie systemu umożliwiającego "bezpieczny" atak na ZSRR a więc uniemożliwiający odwet ze strony ZSRR. Prace poszły w dwóch kierunkach: - koncepcja wojen gwiezdnych , zakończona fiaskiem ze względów technologicznych około 1984 r. - koncepcja instalacji naziemnych nastawionych na przechwytanie poza terenem USA rakiet wystrzelonych w odwecie na amerykański atak przez ZSRR. Tarcza która będzie instalowana w Polsce jest elementem tej strategii i koncepcji. Jest elementem umożliwiający według Amerykanów "bezpieczne" dla USA zaatkowanie Rosji. Mówienie o tym, że tarcza służy ochronie przed atakiem ze strony Korei czy Iranu rozśmiesza nawet Amerykanów.

Tak wszystko fajnie. Szkoda tylko ze te kilka faktow jest tak ograniczone,ze mozna oskarzyc Cie o manipulacje.

Zniszczenie instalacji tarczy to dla Rosjan kwestia być albo nie być. Podejrzewam, że zaatakują Polskę dopóki straszak odwetu na terytorium USA działa.

ideaaaa malo tego !!! ja jeszcze dodam,ze jesli Izrael z obawy przed Hussainem mogl zniszczyc mu instalacje atomowe w 1981-ym a teraz przymierza sie do tego samego w obawie przed Iranem (czemu caly zachodni swiat wrecz przytakuje) to pytam sie czemu taka Rosja zywicielka (bo poi Europe ropa i gazem ) nie mialaby prawa zrobic tego samego w obawie przed przewaga amerykanska ??? doprawdy krotkowzrocznosc Polakow jest przerazajaca !!!! skladajcie ludzie rece do Boga i proscie o cud bo rozumu to za grosz nie macie !!!

> w przyszlosci prawdopodobnie caly system bedzie mogl zatrzymac rosyjskie rakiety, na razie to przechwycenie jednej rakiety jest problemem ale USA przoduja w wynalazkach > 01:26 heh. .. ..] dzizas:O:D

> 01:27 ten co sie znaa] jesli to mialby byc rozum w stylu twojego to ja dziekuje

ty czytaj cokolwiek to moze myslec zaczniesz :)

Fakty,fakty,fakty...jak Rosja bedzie chciala to Polske rozpierdoli w kilka dni.Tarcze nie pomoga, ewentualnie moga zneutralizowac atak ostrzegawczy.Myslcie ze USA albo NATO kiwna palcem?Gratulacje....

ta sie costam... jasne :P spadajacy z krzesla->myslisz ze nie kiwna ? gratulacje:O

ciekawe czy by kiwneli :) kiwniecie oznacza total war zreszta skad mamy to wiedziec :) jestem za uderzeniem rosjan na polske bo wtedy bede mogl sie dowiedziec czy wielkie NATO nas odratuje

wawciu pomijajac taki drobiazg jak roznica w technologii i koniecznosc uzycia broni jadrowej przez ruskich zeby miec szanse z NATO w Europie:O to jankesi tak sobie Europe odpuszcza skazujac sojusznikow i swoich zolnierzy na smierc :O to dlaczego ruscy nie zaatakowali w czasie zimnej wojny ? co ich powstrzymywalo ? no przeciez nie kiwna palcem no wiec o co chodzi ? rzadzili ZSRRem agenci mosadu czy co :P

niby tak lisico ale ruskie to europe to w tydzien by zamietli taka jest niestety prawda.

ruscy w Paryzu=Moskwa zamienia sie w krater tak jak reszta swiata jankesi nie mieliby po prostu innego wyjscia

i tutaj sie nie zgodze bo \na takie mocarstwo militarne jakim jest rosja nikt nie odwazy sie uderzyc.

amerykanie maja po prostu dziwny swiatopoglad oni chca byc po prostu we wszystkim najlepsi i maja ciagla paranoje a pozatym chca wladac swiatem i rosja tez chce wladac a do tego dolaczaja sie jeszcze chiny ktore tez chca rzadzic i 3 takie kraje pojebow wiedza ze nie moga sie zaatakowac bo to koniec wtedy ziemii jest

wawciu :) mowa o sytuacji ze rosja uderza pierwsza...

> 02:26 marco polo lajt] i miedzy innymi dlatego rosja nie zaatakuje Polski a straszenie ze moze byc inaczej to dziecinne myslenie

no wlasnie i tu jest pytanie czy jakby w nas jebneli to ktos by cos zrobil. jest wiele opinii ze nikt by nie kiwnal palcem i wiele opinii ze bysmy mieli wsparcie a ja wstrzymam sie od glosu:) bo z historii wiem ze ci nasi sojusznicy to zwykle mendy byly

"ruskie to europe to w tydzien by zamietli" :D Ty się prześpij lepiej.

ale pamietac trzeba ze cholera wie co tym tubylcom do glowy strzeli w sumie to dawno juz jakiejs wiekszej wojny nie bylo bo klepia sie rowno po calym swiecie wszedzie o rope i kase

wawciu historia jest fajna do porownan: Polska ta przedrozbiorowa w wielu przypadkch walczyla sama na dwoch czy wiecej frontach, owczsna Anglia postepowala odwrotnie walczac prawie zawsze w duzej koalicji kto wyszedl lepiej- wiadomo :) a NATO to duza koalicja :) gadamy ze soba na dwoch topach :) co najmniej :D

Airinveins a ty ruskich za kogo uwazasz za laikow jakis?

Dość nowatorskie użycie słowa "laik", poza tym to nie wiesz, o czym mówisz.

hehe MRK :D zlapal cie wawciu

to oswiec mnie skoro nie wiem o czym mowie. slucham

zlapal to on kilka ksiazek przeczytal i uznal sie medrcem forum co najwyzej:)

za slowko wawciu:)

1991 Irak vs Reszta Świata 1,5 miesiąca (mówię o samej akcji Pustynna Burza, czyli blitzkriegu) 2003 rewanż w tych samych składach 1 miesiąc Uczestnicy: Irak - zawodnicy uzbrojeni w pokrywki od garnków oraz łuki Reszta Świata - http://pl.wikipedia.org/wiki/Si%C5%82y_Zbrojne_Stan%C3%B3w_Zjednoczonych

no i co w zwiazku z tym bo to chyba jest nie na temat?

jaki miesiac :) raczej 5 rok babrania sie w gownie