jeśli zdrywam filmy na płyte dvd to aby ktoś mogł ogladać na odtwarzaczu dvd....

muszę zgrać kazdy osobno? czyli jeden na jedna płyte?

możesz nagrać tyle ile sie zmieści

aha i jeszcze jak zgrrywam przez burn, jaki mam dysk utworxzyc? audio cd, data cd, data dvd, video dvd ?

proszeee odpowiedzcie

i zmien nazwe napisow na taka sama jak film

a nie masz programu nero?

dobra nieważne ;)

Jako osoba nie przynależna do żadnego oficjalnego wyznania, w zasadzie nie powinienem się wypowiadać na tematy kościoła, do którego nie należę… I nie robię tego o ile kościół lub jego przedstawiciele robią tylko swoje. Tym niemniej. W moim pojmowaniu świata, jeżeli życzę sobie aby żaden kościół nie wtrącał się do moich spraw – logicznym byłoby abym ja również nie wtrącał się do spraw kościoła. Oczywiście o ile kościół nie stara się mieszać w sprawach dotyczących mnie. Przykładowo do spraw państwowo-politycznych. Bo obywatelem tego kraju niestety jestem… Skoro kościół życzy sobie obstawić jedną z lepszych fuch, niejakim Staśkiem Wielgusem – to w zasadzie gówno mnie to powinno obchodzić. Jest to sprawa wewnętrzna tej firmy. I jedynie zarząd tej firmy powinien martwić się o to, czy jest OK. stawiać tam kolesia z plamą na życiorysie, czy jednak jest to faul. W życiu powszednio-biznesowym każdy ma do wyboru zadawać się z jakąś firmą lub nie. Jak Ci się nie podoba sklep Kowalskiego, to sobie możesz iść do Malinowskiego. I nie znaczy to, że masz prawo do mieszania Kowalskiemu w jego interesach – bez względu na to, jak on sobie je prowadzi. Również pod względem personalnym. Kościół katolicki (a w zasadzie prawie wszystkie kościoły) jest już od dawna państwem-firmą. Interesy ponad wszystko. Tak więc mimo mojej a-kościelności (nie mylić z anty-, bo anty jestem w stosunku do głupoty czy obłudy), jestem niespodziewanym obrońcą tego, co sobie kościół sam postanowi. Inaczej oczywiście ma się sprawa z osobami wierzącymi - lub takimi, którym wydaje się, że są wierzącymi. To jest też ich biznes i jak najbardziej mają prawo do wypowiadania się na tego typu tematy. Tak to wygląda z pozycji człowieka, który nie życzy sobie aby kościół mieszał w polityce i sprawach około państwowych. Ja też się nie mieszam do was – panowie purpuraci. Dla mnie papieżem może zostać nawet Giertych a biskupami siedmiu krasnoludków... nie-Amen. Dotarła do mnie dość interesująca i krzepiąca informacja. Mianowicie, telewizor podał, że chcą się zamachnąć na niejakiego Jarosława K (nazwisko do informacji autora), premiera jednego z zacofanych w rozwoju krajów europejskich. Dla dodania grozy temu faktowi (?) trzeba donieść poufnie, że wymieniony polityk jest bratem innego znanego brata – bliźniaka jednojajowego (hm…) - w dodatku prezydenta tego samego, wypasionego kawałka Europy. Nazwijmy go LK – w celu utajnienia danych osobowych. Sytuacja taka implikuje dodatkowe utrudnienia dla potencjalnego zamachowca. Bo skąd akurat wiedzieć, który dzisiaj jest premierem, a który prezydentem. O pomyłkę nietrudno i cały misterny plan może „pójść w pizdu” - że zacytuję kolegę Siarę, z kręgów zbliżonych do półświatka „Killera”. Wprawdzie, teoretycznie można rozróżnić obu panów po tym, że siedzą w domu w zdecydowanie odmiennym towarzystwie – jeden z żoną, drugi z kotem (kot to ten lepiej uczesany) – z tym, że do końca również nie jest pewne czy zawsze w tej samej konfiguracji… A przecież nie można powodzenia całego kraju uzależniać od jakiegoś głupiego wągra w okolicach nosa, który jest ponoć jedynym wyróżnikiem dygnitarzy. Wcześniej zamieniali się wąsami, to może ten pieprzyk też jest na rzepa. Apeluję do przebiegłości i spostrzegawczości ewentualnego zamachującego się. Ostrożnie, bo można źle trafić i wtedy nici z wdzięczności ludu gnębionego. No i dodatkowe subiekcje w postaci ripleja… Mnie osobiście wariant z riplejem odpowiadałby jednak najbardziej. Wiadomość ową (o niby-zamachu) uprzejmie przekazał do Biura Ochrony Rządu niejaki Lech Grobelny (zbieżność imion przypadkowa), o którym wiadomo, że klepki mu się trzymają w kupie jedynie dzięki beretowi. Również powyższy denuncjator podkablował, że zamachowiec ma ksywę Szczur. I tu jednak nasuwa mi się podejrzenie, że pan Grobelny musiał się pomylić lub konfabuluje. Niemożliwe bowiem jest, że kilka milionów chętnych do takiego zamachu, obrało sobie akurat taką samą ksywkę operacyjną – Szczur !!! Jeżeli jednak tak by było, bo rachunek prawdopodobieństwa dopuszcza taką ewentualność, należałoby ponumerować Szczurów. No i zrobić jakiś sprawiedliwy sposób na określenie, kto z chętnych będzie TYM Szczurem. Jakieś lotto, czy coś… Jako osoba nie mająca fartu we wszelkich grach losowych, pewnie mogę sobie odpuścić… Pozdrawiam - SZCZUR nr 3465721 P.S. Inna sprawa, że nie do uwierzenia jest, co potrafią ludzie wymyślić, w celu podniesienia sobie popularności wśród stada… I nie mówię tu o panu Grobelnym. Niestety…