zrobic mu dobrze raczka na 5 randce??

:D rozwala mnie określenie "figle nago" :D

przesadzasz

odpowiedz na pytanie w temacie : nie.

wydawalas mi sie kiedys bardzo porzadna :( a tutaj nagle takie poglady? :( try figle nago to prawie jak jak seks

Rozwala mnie określenie, nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Nie zajmuję się moralną ani techniczną stroną zagadnienia, rozbawiło mnie to lingwistycznie, mam dalej tłumaczyć? :O

zawiodlas mnie, bo kiedys probowalas przekonac prawiczkow do niedziewic. jednak jesli te niedziewice maja byc takie jak ty, ze szybko wyskoczyly z majtek to ja za takie niedziewice podziekuje try moim zdaniem figlowania na golasa to zwrot ktory brzmi normalnie

do Anonimowa87: wydawalas mi sie kiedys bardzo porzadna a tutaj nagle takie poglady? ;] Jakie znowu poglądy ? Nie piętnuje szybkiego seksu ani też przypadkowego seksu, nie wtrącam się w życie innych ludzi, w ich decyzje, nie taka moja rola. To że czegoś nie potępiam nie znaczy że sama bym tak postąpiła. Zresztą w swoich postach kierowanych do "pani dla pana" przedstawiłam problem z naprawdę rożnych stron. Czasem nie warto związku zaczynać od seksu a czasem w niczym to nie przeszkadza - nie ma reguły.

do Anonimowa87: Przecież ja w tym temacie nic nie napisałam o sobie. Jedynie to, że nie czekałam do ślubu bo ślub to dla mnie tylko sztuczna granica.

ale pisalas kiedys, ze jestes idealistka i chcialabys prawiczkow przekonac do niedziewic. rowniez do niedziewic, ktore szybko wyskoczyly z majtek albo robily to bez milosci?

ale pisalas kiedys, ze jestes idealistka i chcialabys prawiczkow przekonac do niedziewic. rowniez do niedziewic, ktore szybko wyskoczyly z majtek albo robily to bez milosci? To nie jest cytat ze mnie tylko późniejsza interpretacja moich słów ;] Zresztą to nie ten temat.Prawda jest taka że jestem bardzo tolerancyjną osobą która próbuje rozumieć a nie oceniać. Styl wypowiedzi dostosowuje do rozmówcy. Inaczej będę rozmawiać z prawiczkiem który nie dopuszcza myśli że ktoś mógł wcześniej mieć jego dziewczynę a inaczej z kimś kto w ogóle takimi myślami nie zaprząta sobie głowy. Chciałam żebyście spojrzeli na kobiety innym okiem. Na początek sukcesem było chociaż dostrzeżenie że nie każdą nie-dziewicę można przyrównać do dziwki lub gwiazdy porno. W końcu można pójść o krok dalej i pokusić o takie życiowe niuanse jak: czy sam fakt pójścia z kimś szybko do łóżka robi z kobiety dziwkę czy jednak nie ? Wg mnie nie. Jak już pisałam są rożne życiowe sytuacje. Jest np. miłość od pierwszego wejrzenia w którą wielu nie wieży ale jeszcze więcej jej doświadcza. Sama dwukrotnie doświadczyłam silnej fascynacji drugą osobą od pierwszego wejrzenia więc wiem o czym mówię, jest to poparte moim doświadczeniem, którego- jak się domyślam- nie ma większość prawiczków z tego forum. Żeby nie było ;] : Te znajomości nie zaczęły się w łóżku ;] Tak naprawdę uważam że nie trzeba chodzić ze sobą dwa lata żeby się naprawdę poznać, czasem bardzo szybko czuje się że to jest to, nie ma wątpliwości, nie ma próżnych rozważań, po prostu się to czuje i wchodzi się w to całym sobą.

ale to nie znaczy, ze dziewczyna, ktora przed kims szybko z majteczek wyskoczyla pasuje pozniej do prawiczka ;]

a ty z iloma chlopakami juz spalas? ;] skoro jestes anonimowa to mozesz napisac ;]

do Anonimowa87 ale to nie znaczy, ze dziewczyna, ktora przed kims szybko z majteczek wyskoczyla pasuje pozniej do prawiczka ;] a ty z iloma chlopakami juz spalas? ;] skoro jestes anonimowa to mozesz napisac ;] Przede wszystkim za bardzo zbaczamy z tematu tego wątku. Nawiązywanie przy każdej okazji do sporu dziewice kontra nie-dziewice który to co raz przewija się na tym forum to już obsesja. Chyba są jeszcze jakieś ciekawsze zajęcia na tym świecie niż tylko komentowanie sfery seksualnej człowieka ? Żeby mi jednak nikt nie zarzucił że boję się odpowiedzieć czy że nie mam już więcej argumentów odpowiem na Twoje pytania. Po pierwsze: To czy kobieta która szybko zdecydowała się na seks będzie pasować do prawiczka, zależy tylko od danego prawiczka. Ja nie widzę przeciwwskazań. Potrafię zrozumieć że mężczyzna może nie chcieć na swoją partnerkę kobiety która uprawiała przypadkowy seks, zwłaszcza mężczyzna który sam nie miał takich doświadczeń. Ale co mu przeszkadza to że jego przyszła kobieta była tak pewna faceta i swoich uczyć do niego że szybko zdecydowała się na seks ? To że raz spadł na nią grom z jasnego nieba nie znaczy że będzie spadał przy każdej możliwej okazji. Jedni potrzebują więcej inni mniej czasu żeby przekonać się że do siebie pasują i stworzą fajną parę. Poza tym co to w ogóle znaczy "szybko wyskoczyła z majtek" ? Szybko to relatywne pojęcie. Dla każdego to będzie jakiś inny odcinek czasu. Moim zdaniem błędem jest się skupiać na czasie zamiast na uczuciach które łączą dwoje ludzi. Choć to nie jest temat o mnie i nie powinnam odpowiadać na takie pytania to jednak odpowiem, po pierwsze: nie mam się czego wstydzić a po drugie: zapobiegnę tym samym snuciom jakiś waszych chorych teorii które uogólniacie na całą populację nie-dziewic. Pewnie tego zaraz pożałuje bo jakiś "mądry" wyskoczy znowu z kolejnymi pytaniami w stylu : a po jakim czasie?, a w jakiej pozycji ? , a z jaką metodą antykoncepcyjną ;] ? Ale mam nadzieję że się mile rozczaruję. Otóż miałam w swoim życiu dwóch partnerów seksualnych, jeden z nich był moim chłopakiem, drugi jest nim teraz. Dziękuje za uwagę i do widzenia ;]

To ja napiszę krótko - uważam, że to zdecydowanie za wcześnie żeby robić mu dobrze rączką. I za wcześnie na wszelkie inne formy seksu. Takie jest moje zdanie.

to porzadna jestes ;] mimo wszystko nie majac nic do nie-dziewic bym nie chcial kobiety, ktora z kims poszla do lozka bez milosci albo zrobila to po krotkim czasie spotykania sie

och, jacy wy wszyscy porzadni jestescie! pewnie wasze zwiazki sa IDEALNE, bo inaczej byscie nie siedzialy na kafe:D

5 razy juz bylas z nim na randce i nie bylo momentow? to ie ciesz, ze jeszcze z toba jest. standard w polskich szkolach na raczke to 2 randka. na piatej sie lyka