Czym się różni przerost formy nad treścią od przerostu treści nad formą?

Najlepiej na przykładzie

w baroku często występował przerost formy nad treścią to znaczy pisano wiersze, które w jakiś ciekawy sposob wersowano, uzywano jakichś ozdobników, ale ostatecznie wiersz treściowo nie był jakos szczególnie wartowsciowy. Przerost treści nad formą to napisanie czegoś genialnego w mega prostej formie? tak myśle ;>

masz np. film przerost formy nad treścią genialne efekty specjalne, akcja ale fabuła do niczego, nieklejąca się, mająca luki przerost treści nad formą genialna fabuła ale gra aktorów mizerna, kiepskie ujęcia, zła dekoracja wnętrz itp.

jak przerost treści nad formą. Oczywiste jest, ze treść musi być lepsza od formy, dlatego w użytku jest jedynie stwierdzenie- "przerost formy nad treścią", jako coś nieprawidłowego.

Levviatan - przykład tego filmu to Avatar

tez pomyslałam o avatarze:P

w muzyce przerost formy nad treścią: skomplikowana aranżacja, dopracowany, oryginalny klimat, smyczki, pierdoły, głębokie brzmienie, a melodie słabe, niezapadające w pamięć, całość wpada jednym uchem, drugim wypada przerost treści nad formą: mnóstwo oryginalnych melodii, dobry tekst, chwytliwość, genialne solówki gitarowe czy pianinowe whatever, a klimat spieprzony przez aranżację, infantylny, albo z elementami zupełnie się gryzącymi, muzyka wyprodukowana kiepsko, brzmiąca jakby realizator dźwięku był pijany

Łatwiej koks z małym fiutkiem & docencik z 20 cm pałą

Chodzi o to, aby pokazać jaki człowiek jest mały. Dobrym przykładem są barokowe kościoły. Przecież drzwi takiego kościoła są bardzo szerokie i wysokie. Drzwi mogły mieć różne wypukłe rzeźbienia, które byłe pokryte bardzo malutką warstwą złota. Można było zdrapać je, aby zobaczyć pod spodem kamień.
Przerost formy nad treścią, mówi o tym, że coś jest po to, aby cieszyć oko. Wygląda bajecznie ale nie koniecznie jest przydatne. Pamiętajmy o tym, że w barok, to czas, gdzie piękno było wynaturzone.