nie chcę dokładać do powodzian !!!!!!!!!!!!!

niby z jakiej racji??? szczególnie mnie wkurza, że większość się nie poubezpieczała mimo doświadczeń z 1997 i 2001 r. a teraz są przekonani , że im się należy... a jak w zeszłym miesiącu mojemu sąsiadowi się dom spalił, to nikt mu za to kasy nie dał....czy mój sąsiad jest gorszy od tych wszystkich ludzi? tragedia dla jednostki taka sama!! nie to, żebym nie współczuła tym ludziom. współczuję oczywiście im, jak i wszystkim innym którzy w ten czy inny sposób stracili dorobek życia. ale nie uważam, że akurat tym sie należy pomoc w większej mierze.

to prawda :O najbardziej mnie poraża głupota ludzi, którzy po 97 roku wybudowali się na terenach, które wtedy były pod wodą (choćby wrocławski Kozanów)... takim ludziom nie należy się żadna pomoc - świadomie zbudowali domy lub kupili mieszkania na obszarach, które są zagrożone powodzią.

na pewno byście nie chciały być w sytuacji tych powodzian.Nie gdybajcie co było w 97r..Teraz trzeba pomóc tym biednym ludziom.

to bylo. Przeszlosc jest znana, wiec jakie gdybanie? Kazdy wiedzial, ze kozanow to stary, poniemiecki polder. Trzeba bylo byc idiota, zeby kupowac tam mieszkanie, zwlaszcza ze roznic cenowych nie bylo...

gdyba to sie o przyszłości, zdarzenia z 97 są faktem z którego każdy mógł wyciągnąć wnioski. nie wiem, czy zrozumiałaś - ja absolutnie nie chciałabym być na ich miejscu i im wszystkim współczuję, ale nie chcę żeby moje pieniądze szły na pomoc dla tych ludzi w większej mierze, niż dla innych potrzebujących.

autorko a skąd jesteś ?

teraz trzeba pomóc, a za 10 lat jak przyjdzie nastepna powódź trzeba będzie pomagać tym samym ludziom plus jeszcze nowyk, którzy postanowili do nich dołączyć. no zajebiście. ludzie mądrzy, odpowiedzialni, przewidujący są karani (obciążani kosztami) za nie swoje winy, natomiast ludzie głupi są nagradzani (otrzymują odszkodowania, pomoc państwa i zapewne jeszcze przez wiele miesięcy pomoc różnych organizacji) to nie jest sprawiedliwość...

tak, gdyby was zalalo i straciliyscie doslownie wszystko to inaczej byscie spiewali:/

a jakie to ma znaczenie? woj. lubelskie

Zawsze tak jest, ze najbardziej boli wlasne nieszczescie... Ale mi sie w domu nie przelewa. Oni stracili caly dobytek, dom, samochod, ogrodek, uprawy. A ja tego nie mam. Nie mam nawez z czego im dac...

mnie nie zalało, bo nie wpadłem nigdy na cudowny pomysł osiedlania się na terenach zalewowych, gdzie wiadomo, że jak przyjdzie powódź to będzie woda.

ja im współczuję ale głupoty, to że remontują po powodzi te rudery a kolejna zalewa znów, albo że budują sie nowi! Takie rzeczy to tylko w polsce, w niemczech to zakazali budowy na teranach powodziowych i to jest najlepsza metoda, ale polacy to głupi naród

sweet89 taak Ci się wydaje? wątpię, żebym inaczej śpiewała. potrzebowałabym pewnie pomocy i na nią liczyła, ale nie pierdaczyłabym, że mi się ona należy jak psu zupa :-O powiedz mi, czym się różni tragedia mojego sąsiada od tragedii jakiegoś powodzianina ?? bo jemu jakoś nikt nie proponował kasy :-O

ma znaczenie takie, ze następnym razem zaleje może ciebie, wtedy doswiadczysz na swojej skórze jak zostaniesz bez domu pieniędzy ubrań....wszystkiego.(czego ci wcale nie życze)

no i co wtedy? myślisz, że to zmieni moje podejście? ja w przeciwieństwie do niektórych nie uważam, ze akurat mi się pomoc należy w każdej sytuacji :-O

dzięki temu będziesz bogatą kretynką :P

wspolczucia dla sasiada... tu chodzi o sam fakt.. ty masz gdzie spac,co jesc i z czego wyzyc.. a oni potracili wszystko niektorzy nawet te swoje uprawy,z ktorych mieli pieniadze na chleb

Jezeli chodzi o pozar to on moze dotknac kazdego, bo czesto nie zalezy tez od nas samych... Ale w przypadku powodzi to, wiadomo najczesciej gdzie wystepuje zagrozenie powoidziowe. Oczywiscie w zaleznosci od prawdopodobienstwa wystepowania tej powodzi. To ze Kozanow zaleje to akurat bylo wiadomo ;) I tak niezle go obronili, tylko 15 blokow zalalo (wiekszosc nowych, wybudowanych po 97 roku) i z tego tylko 3 mieszkania.

i nie wiem w ogóle po co takie teksty, czy ja niejasno piszę? nie muszę przeżyć takiej sytuacji, żeby sie domyślać jak wielka to tragedia. nie napisałam, że nic sie nie stało. tylko jak to taka tragedia i ludzie mogą się jej spodziewać to czemu się nie ubezpieczają? i czemu teraz liczą na pomoc tak, jakby ubezpieczeni byli?

od wybuchu wulkanu i nagle jakis by wybuchl (nie wiem skad) to wiadomo, ze sytuacja losowa... Ale jak tereny sa potencjalnie zagrozone zalaniem (np w przypadku przerwania walu) to nie ubezpieczenie sie na wypadek powodzi to skrajny idiotyzm :O

Ale były też tereny , które nie groziły zalaniem :/ Boże , najpierw pomyśl , później pisz . A jakby tam gdzie mieszkasz zalało ? I co byś powiedziała ? " Bo tam przecież nigdy nie zalało i nikt nie mówił , że może grozić zalaniem " Żałosne :/

ja mówię o terenach, które już wcześniej były zalane, z resztą nie słyszałam żeby zalało tereny, które nie są potencjalnie zagrożone powodzią. ty koleżanko najpierw pomyśl, idiotyzmu ludzkiego nie ma co przysłaniać tragedią

tez mi sie to nie podoba- czemu nie wykupili ludzie których zalało ubezpieczenia przeciesz to tylko 200 zł rocznie, ja moge je wykupić a inny nie bo woli to 200 zł wydać na ciuchy lub alkohol. To państwo jest zje*** najlepiej zabierać bogatym bo biednym sie nalezy -lepiej byc nierobem bo tacy maja lepiej

A ktore niby tereny nie byly potencjalnie zagrozone zalaniem?? Bo moj dom to jest zagrozony zalaniem woda 0,0001%. Tak teraz rzucam liczba, bo w sumie nikt takich map nie opracowal, musze sobie to kiedys okreslic ;) Kazdy obszar jest wlasciwie zagrozony zalaniem, tylko o roznym prawdopodobienstwie wystapienia ;)

Jak juz wczoraj pisałem na innym topicu wszyscy którzy po 1997 roku pobudowali sie na terenach które były wówczas zalane nie powinni dostac ani złotówki od państwa. W ogóle wszyscy którzy po tym czasie kupili ziemie nad samymi rzekami nie powinni dostac kasy bo to że jakaś rzeka wcześniej czy póxniej wyleje nie jest jakoś wybitnie trudne do odgadniecia i przewidzenia. Moim zdaniem każdy kto buduje dom bliżej niż 1500 metrów od koryta jakiejkolwiek rzeki automatycznie wyraża zgodę na to że jego dom i mienie spłynie do Bałtyku i nie powinien mieć do nikogo pretensji ani roszczeń. A jak ktoś jest jebnięty i na siłe chce miec domek nad rzeczka to niech potem nie wyciąga łapy po odszkodowania. Kurwa wystarczy troche pomyślunku i wyobraźni.

Powiem tak: chociażby mi mieli potem willę wybudować - nie chciałabym przeżyć tego, co oni. Za żadne skarby świata nie chciałabym doświadczyć takiej tragedii. Lepiej pomagać, niż samemu być w potrzebie. A jeżeli ktoś nie chce ich wspomóc, to po prostu nie pomaga. I nie trzeba nikogo wyzywać od głupich i idiotów tylko dlatego, że uwierzyli, że powódź z 97 była powodzią tysiąclecia więc prędko drugiej się nie spodziewali. Polacy to nie głupi naród. Zobaczcie jak potrafią się mobilizować, jak wspólnie walczą z wodą. Myślą o sobie, sąsiadach, zwierzętach. Z ubezpieczeniami tez nie jest taka prosta sprawa. Nie pamiętam gdzie o tym było napisane ale na tych terenach ubezpieczyciele bardzo podnieśli stawki.

to nie jest tak, że jak ktoś chce to nie pomaga. niestety nikt mnie nie pyta czy chce żeby szły na to publiczne pieniądze. i nie o takiej poocy mówię - sama gdybym była na miejscu pomagałabym ratować. ale są różne inne cele na które wolałavbym publiczne pieniądze przeznaczyć

"A jeżeli ktoś nie chce ich wspomóc, to po prostu nie pomaga. " to niestety nie takie proste :( Teraz kazdy bedzie placic za ta glupote... A ja nie mam z czego...

Taa, ubezpieczyć, w 97 ludzie byli ubezpieczeniu a PZU od wody, i nic im nie dali bo argumentowali że powódź to nie woda.... Więc najpierw się dowiadujcie a potem wypisujcie bzdury...

Nie trzeba było naskakiwac na Cimoszewicz w 1997