czy uważacie że powinno się finansować inwitro

jeśli ktos nie może mieć dziecka a nie stać go na in vitro to musi wziąć kredyt. To taki sam cel jak dla innych mieszkanie, samochód albo operacja nosa. Tak było jest i będzie.

juz sie wypowiadalam w poprzednim temacie o in vitro i powtorze, ze nie powinien ten zabieg byc refundowany. Tu chodzi o chcec posiadania dziecka, ale nie jest to jak juz ktos napisal niezbedne do zycia. Sa sprawy wazniejsze i wazniejsi sa ludzie umierajacy z braku funduszy niz ludzie chorzy na bezplodnosc. Gdyby nasz kraj bylo na to stac to nie mialabym nic przeciwko. Jednak w takiej sytuacji niech osoby chcace zostac rodzicami sami pokrywaja zwiazane z tym koszta

kpiarzu masz rację w 100%

amen

a ja uwazam ,ze państwo powinno finansować - albo przynajmniej partycypować w kosztach zaplodnienia in vitro . pomijam kwestie ,zę przecież potencjalni rodzice też pracuja , płacą podatki , skladki na ZUS i inne para podatki - najważniejszym jest dla mnie argumeny ,ze co 3 para już nie moze począc dziecka w sposób naturalny .Przy innej polityce prorodzinnej dawno byłby ten problemm nazwany po imieniu - bezpłodnosć jest chorobą - i tylko nasze tchorzliwe wladze vboją sie o tym glośno powiedzieć . i Tak naprawdę podcinamy galaż na której siedzimy

przez które codziennie cierpie z powodu bólów kręgosłupa nie jestem przez to całkiem sprawna uważam że powinnam mieć refundowane zmniejszenie biustu

ja sie zgadzam :)

bezplodnosc jest choroba, ale in vitro nie jest metoda leczenia:P Poza tym to nie choroba smiertelna, poki sa wazniejsze wydatki w sluzbie zdrowia to nie ma co wydawac pieniedzy na in vitro

w dzisiejszej sytuacji nie powinno sie refundować in vitro najpierw poważnie chorzy

zawsze iwszystko jest wązniejsze niż to czego brakuje innym . skoro zabieg in vitro nie jest leczeniem - to czym jest ? i czy najważniesza w tym wszystki definicja ?

firana, ale Ty nie rozumiesz tego, ze w Polsce do specjalisty czeka się miesiącami? ja do głupiego okulisty czekałam 2,5 miesiąca! nie ma pieniędzy na leczenie ludzi śmiertelnie chorych a Ty chcesz refundować coś co życiu nie zagraża kosztem np. chorych na raka? bo te pieniądze nie wezmą się z powietrza, jak zafundują in vitro to zabiorą (juz nie wiem z czego) z innego obszaru. co jest do cholery ważniejsze?

powaznie chorzy byli , śa i będą . jeśli czekacie takiego czasu ,ze będziecie mogli powiedzieć - o . posze , już nikt nie jest powaznie chory , teraz mozemy zająć sie innym sprawami np . invitro - to sie nie doczekacie .

czemu państwo ma wydawać kupę kasy na leczenie nieuleczalnie chorych?

wiem ile sie czeka do specjalisty - mój znowu przesunął mi termin na następny miesiąc :) naprawe myślićie ,zę jak nie będą refundowaćinwitro - to scoś sie poprawi ? teraz przecież nie finansuja - i co ? jest lepiej ?

to sie nie doczekamy. bo leczenie poważnie chorych zawsze powinno być priorytetem tym bardziej że każdy z nas może dostać raka i będziemy oczekiwali godnego leczenia. in vitro nigdy nie będzie ważniejsze od leczenia śmiertelnych chorób to chyba oczywiste

z in vitro jest prosta sprawa 1. powinny być prywatne ubezpieczenia i niech każdy się ubezpiecza gdzie chce i niech ubezpieczyciele decydują co finansują w ramach swoich pakietów ubezpieczeń zdrowotnych 2. w chorym systemie jedynie słusznego ubezpieczyciela ktorym w Polskim przypadku jest NFZ in vitro powinno byc finansowane jeśli sytucja finansowa państwa/ubezpieczyciela na to pozwala, czyli w Polskim przypadku in vitro nie powinno być finansowane - najpierw niech finansują leczenie chorób smiertelnych jak nalezy a potem jak jest kasa to niech się bawią w finnsowanie in vitro bo bezpłodność nie jest śmiertelna dla kobiety

nie jest lepiej, jest katastrofalnie. a jak dojdzie jeszcze in vitro do refundacji to będzie dno i metr mułu

czyli albo - albo ? nie ma - twoim zdaniem - sposobu na leczenie chorób poważnych i zabiegów in witro ? naprawdę myślicie ,ze to są pieniadze takiego rzedu ,ze moga zachwiać tym co jeszcze działa ?

in vitro to sztuczne zaplodnienie a nie metoda leczaca bezplodnosc:ONieuleczalnie chorzy moze by nie byli nieuleczalnie chorymi gdyby nie to ze brakuje funduszy na wizyty w terminie do specjalistow i na porzadne badania. Chyba wiec powinnismy robic wszystko by tych nieuleczalnie chorych bylo jak najmniej

z bezplodnością można zyć ja się nie zgadzam na refundacje in vitro

In Vitro to bardzo droga sprawa, ale uwazam,ze nasze panstwo mogloby jakos inaczej wspierac pary starajace sie o poczecie w ten sposob. Moze chociaz testy i opeka lekarska. Tez uwazam,ze osoby chorujace na jakies paskudne choroby powinny raczej dostawac te pieniazki, a nie pary ktore chca miec dziecko. Zdecydowanie in vitro nie powinno byc tez zakazane!

firana w Polsce jest tylko opcja albo-albo bo jesteśmy biedni:O nie porównuj nas do bogatych krajów które stać i na priorytety i na in vitro. to by była oczywiście sytuacja idealna ale NIE W POLSCE BO NAS NA TO NIE STAĆ! więc trzeba wybrać co ważniejsze

naprawdę nie rozumiem dlaczego nastwiecie ludzi powaznie chorych kontra bezpłodne pary ? naprawdę myślicie ,ze jak te zabiegi będą płatne z prywatnej kieszeni - to wam będize sie leczylo ,lepiekjj , szybciej , skuteczniej ?

tak i jeszcze raz tak choc ja mam swoje dziecko normalna droga spłodzone to jednak znam osoby które mają problemy i wiem jaki to bol

naprawdę myślicie ,ze to są pieniadze takiego rzedu ,ze moga zachwiać tym co jeszcze działa ? moze cie roczaruje ale niestety to sa pieniadze takiego rzedu ze moga cos zachwiac. Poczytaj ile kosztuje in vitro a potem pomnoz to przez 3 razy na 1 pare (bo malo komu sie udaje za 1 razem). Nastepnie dodaj sobie ile takich par jest i zobaczysz wtedy czy to sa pieniadze takiego rzedu:O

firana czy Ty naprawdę nie rozumiesz? przecież to jest proste jak drut. nie mam siły Ci tego dalej tłumaczyć

dokładnie Ewelina, lepiej zabrać umierającym , żenada:O

skoro rozważacie to tylko w kwesti materialnej - czy nie jest bardziej " oplacalne " refundować te zabiegi , ktore pozwolą powołać nowwych o ludzi do życia - niż wydawać pieniadze na tych , którzy i tak nie pójdą do pracy , nie będą płacić podatków ?- z których ,nie oszukujmy sie - wiekszosć i tak umrze ?

tak i jeszcze raz tak choc ja mam swoje dziecko normalna droga spłodzone to jednak znam osoby które mają problemy i wiem jaki to bol

aha, więc to tak. jak ktoś ma raka to może w ogóle od razu do hospicjum bo i tak umrze:O co Ty gadasz? obowiązkiem państwa jest zając się ŻYJĄCYMI OBYWATELAMI a dopiero w dalszej kolejności EWENTUALNE powoływanie nowych