Małżeństwo osób tej samej płci

Obaw o losy społeczeństwa, w którym funkcjonują rodziny oparte na związkach osób tej samej płci, nie podnoszą antropolodzy związani z Amerykańskim Towarzystwem Antropologicznym. W 2004 roku wydali oni oświadczenie następującej treści: „Wyniki badań antropologicznych nad gospodarstwami domowymi, stosunkami pokrewieństwa i rodziną, jakie były przeprowadzone na różnych kulturach, przez więcej niż okres jednego wieku, nie dostarczają żadnego wsparcia dla poglądu, iż cywilizacja lub zdolność do przeżycia społeczeństwa zależy od małżeństwa utrzymywanego wyłącznie jako instytucji heteroseksualnej. Antropologiczne badania raczej popierają tezę, iż szeroki wachlarz różnych typów rodzin, w tym rodzin opartych o związki osób tej samej płci, może przyczyniać się do stabilizacji i humanizacji społeczeństw. Amerykańskie Towarzystwo Antropologiczne, 2004[7] Z opinią wyżej wymienionego środowiska zgadzają się członkowie Amerykańskiego Towarzystwa Psychoanalitycznego, którzy określają prawo do małżeństwa jako fundamentalne prawo człowieka bez względu na orientację seksualną: „Ponieważ małżeństwo jest podstawowym prawem człowieka i indywidualnym wyborem każdej osoby uznajemy, że państwo nie może w negatywny sposób ingerować w pary osób tej samej płci, które zdecydowały się zawrzeć związek małżeński i powinno oferować im pełną równość praw i obowiązków poprzez możliwość zawarcia takiego związku. Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne, 1997[8] Pozytywną opinię dotyczącą małżeństw osób tej samej płci wydało Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne: „Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne popiera wprowadzenie małżeństw osób tej samej płci z wszystkimi prawami, przywilejami i obowiązkami, które ono niesie i sprzeciwia się jakimkolwiek ograniczeniom w przyznawaniu tych samych praw, przywilejów i obowiązków. Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, 2005[9] Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne zadeklarowało, co następuje: „Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne bierze na siebie rolę lidera w walce z jakąkolwiek dyskryminacją prawną związków osób tej samej płci. Jednocześnie, Towarzystwo aktywnie zachęca psychologów do eliminacji tej dyskryminacji w praktyce terapeutycznej, badaniach i edukacji ("Ethical Principles," 2002, p. 1063). Towarzystwo będzie zapewniać naukowe źródła informacji w społecznej dyskusji związanej z orientacją seksualną i małżeństwami osób tej samej płci. Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, 2004[1 Brytyjskie Towarzystwo Psychologiczne zwraca uwagę na badania naukowe stwierdzające brak różnic między zdrowiem psychicznym osób homo- i heteroseksualnych, ich związkami oraz zdolnością do wychowywania dzieci: „Psychologowie generalnie sprzymierzają się z osobami walczącymi o równouprawnienie, także w kontekście małżeństw. Chociaż w przeszłości psychologia traktowała homoseksualizm jako patologię, dzisiaj cała europejska i amerykańska psychologia prezentuje homoseksualizm jako normę i aktywnie wspiera prawa osób homoseksualnych. (...) Dominują tu dwa typy argumentów. Pierwszy dotyczy szeregu badań stwierdzających brak różnic u dzieci wychowywanych przez pary osób tej samej i przeciwnej płci, a także brak różnic w zdrowiu psychicznym samych osób homo- i heteroseksualnych oraz brak różnic w jakości związków homo- i heteroseksualnych. Drugi argument dotyczy badań psychologicznych pokazujących szkody wywołane przez społeczne wykluczenie i związane z tym cierpienie osób homoseksualnych (i ich rodzin) jako oznakę opresji. Brytyjskie Towarzystwo Psychologiczne[11] Podobne do wyżej wymienionych organizacji stanowisko zajęli socjologowie zrzeszeni w Amerykańskim Towarzystwie Socjologicznym, którzy ograniczanie definicji małżeństwa do związku kobiety i mężczyzny nazywają celową dyskryminacją osób homoseksualnych: „ W związku z faktem, że przedmiotem zainteresowania członków Amerykańskiego Towarzystwa Socjologicznego są m.in. kwestie związane z płcią i genderem, seksualnością, rodziną, wychowywaniem dzieci, religią, kulturą i społecznymi systemami nierówności oraz ich konsekwencjami, w związku z faktem, że celem Stowarzyszenia jest rozwój socjologii jako dyscypliny naukowej i profesji służącej dobru społecznemu, w związku z faktem, że prawne regulacje definiujące małżeństwo jako związek jedynie kobiety i mężczyzny celowo dyskryminują osoby homoseksualne i wychowywane przez nie dzieci przez odmowę dostępu do ochrony, przywilejów i obowiązków przyznawanych związkom małżeńskim, w związku z faktem, że tego typu rozwiązania prawne są oparte na antyspołecznych uprzedzeniach a nie badaniach naukowych, w związku z faktem, że badania socjologiczne nieustannie dowodzą, że systemy nierówności niszczą dobro społeczne, stwierdzamy co następuje: Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne ostro sprzeciwia się rozwiązaniom prawnym ograniczającym definicję małżeństwa jedynie do związku kobiety i mężczyzny. Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne, 26 marca 2004[12]

TYLKO FASZYSTOWSKIE ŚWINIE NIE POPIERAJĄ PRAWA DO ZAWIERANIA MAŁŻEŃSTW TEJ SAMEJ PŁCI!

Nie chce mi się tego czytać,ale co do małżeństw tej samej płci jestem stanowczo przeciwny.

TYLKO FASZYSTOWSKIE ŚWINIE ODMAWIAJĄ GEJOM I LESBIJKĄ PRAWA DO ZAWIERANIA MAŁŻEŃSTWA I WYCHOWYWANIA DZIECI!

biedroń to w pierdlu macie internet ?

To w takim razie jestem faszystowską świnią :P

Dwie lesby albo dwóch gejów nie mogą wychowywać dzieci! Zastanów się!

Ależ dwóch homosi ma prawo nazywać swój związek jak żywnie się to im podoba. Natomiast kompletnie nie widzę powodu by sankcjonować to prawnie.

ma dzieci i wychowuje je normalnie.