Dlaczego tak malo jest w Polsce prawdziwych studentow?

Studiujacych na kierunkach zwiazanych z matematyka? A nie jakiej gowna humanistyczne, po ktorych mozna co najwyzej kible myc

osobiście pracuję w wesołym miasteczku jako operator karuzeli :(

Rozumiem, że Ty studiujesz na technicznym, tak? To po co się dopominasz o większą liczbę ludzi na technicznych kierunkach? Żeby Ci potem pracę zabrali ?:P

Dzis prawdziwych studentow juz niem ma... za to cale rzesze naumianych deczko na kompletach slono placonych za kazdy semestr. Nie mowie, ze wszystkie tego typu szkoly wyzsze sa na niskim poziomie, ale natworzylo sie ich co niemiara, a szczegolnie od pedagogik wszelkiej masci i marketingow az glowa boli, tyle tego jest. Natomiast juz niedlugo zabraknie w Polsce ok. 40 proc. inzynierow. Politechniki zachecaja kandydatow wcale interesujacymi kierunkami i warunkami studiow. I co tu duzo gadac, z praca tez (w stosunku do humanistow) nie najgorzej. Sporo znajduje rowniez zatrudnienie za granica. Jakbym mial wydac kupe kasy na nic nie dajace wyksztalcenie, oplacilbym metr kwadratowy w lecie nad morzem i sprzedawal wate cukrowa na poczatek...

zgadzam sie rowniez, wiekszosc studjuje naprwde wielkie gowna pedagogiczne lub te od zarzadzania masakra...

Ja jestem po humanie a zarobki mam bardzo dobre :P Studia (czy to matematyczne, cyz humanistyczne) nic nie znaczą :P Trzeba mieć głowę na karku i tyle :P

to nie prawda że humaniści nic nie umieją. problem w tym, że ludzie którzy się obijali i NAPRAWDĘ nic nie umieją mają większe szanse dostać się na kierunki humanistyczne niż ścisłe, ogólnie rzecz biorąc. I tak mamy nadmiar ekonomistów, socjologów, polonistów itp itd, z których 20% ma naprawdę do tego dryg i wie co robi, a reszta trafiła tam przypadkiem i tylko zaniża poziom...

bo to polska jest.

No, ale nie majac tej glowy na karku - predzej poradzisz sobie na rynku z wyksztalceniem technicznym

matematykę a nie prawo czy medycynę. Bo ty tak uważasz

Też nie uważam, że dobrze, ale z drugiej strony to ich wybór. Może jak się zorientują, że pracy dla nich nie ma to jakieś firmy pootwierają i będzie z tego jakiś pożytek. Ja właściwie przeraziłam się, moim brakiem namiętności do matematyki/fizyki/chemii i swoją przyszłością w związku z tym, bo tak to bym bez zastanowienia szła na jakąś architekturę, albo bioinformatykę, ale co robić, tylko bym się tam męczyła. Ale bądź co bądź znalazłam coś ciekawego i myślę, że przyszłościowego :)

u nas w Polsce się uważa że wszyscy muszą mieć magistra, no bo jak to tak. Liczy się jakość a nie ilość, więc równają w dół, a nie w górę z poziomem. Po co nam obowiązkowa matura z matmy, skoro jest taka banalna że średnio inteligentna małpa by to napisała na tyle żeby zdać? Przecież na zeszłorocznej byly zadania łatwiejsze niż na egzaminie gimnazjalnym... to samo z wymaganiami na studia wyższe, równają w dół... na polibudę np. stosunkowo łatwo się dostać, ale utrzymać już gorzej. Dlaczego? Bo z egzaminami równamy do tak niskiego poziomu...

oczywiście odwrotnie chciałam napisać, że realia są takie, że liczy się ILOŚĆ zamiast jakości...

Ja mysle, ze kto naprawde chce, ten bedzie sie uczyl wedlug swoich zamilowan i predyspozycji. A sposobow na podniesienie wlasnego poziomu wiedzy jesli szkola temu nie sprosta jest wiele. To fakt, ze na politechnike latwiej sie dostac niz potem na niej utrzymac, ale nie tylko politechniki to dotyczy. Pewnie, ze nie wszyscy musza miec magistra, ale co zrobic, jak polikwidowano zazadnicze szkoly i zawodowe technika. W ich miejsce nie stworzono niczego naprawde przyszlosciowego. Nie ma glebszej spolecznej debaty nad profilem gospodarczym i struktura wiekowa naszego panstwa za lat 10-20. Nie mozna caly czas stawiac na zywiol...

ze takie deile jak moja pani psycholog skonczyla studia:O za wizyte place jej 150 a bardziej mi pomoze moja przyjaciolka, niz ta pozal sie boze ekspertka od ludzkich emocji:O:O

ze taki debil*