SMOLEŃSK na POWAŻNIE

inaczej :D (jak na szatniarza zresztą, radzi sobie całkiem nieźle) I nie jestem Shatynem :D

nick z Shatyn na Ataman Ryps.? I czemu zablokowano mu Ataman Ryps? Pewnie ten wredny PiS? :D

został skasowany. pewnie przez kompromitację otulonej:D

Żona podobno napisała do redakcji. Ma już dość "działalności" Shatyna.

jest homoseksualistom :O

kasacji? to modka?

{ SMOLEŃSK na POWAŻNIE } :D))

a co to przeszkadza? I nie jest gejem Dariusz, tylko impotentem. Choroby, sam tego nie wybrał. Myrevin wesoło Ci? Jedyny poważny topik :D:D:D

Dobrze, że jeszcze ten topik został.

i żebyś mi tu więcej nie pisał Shatyn! Shatyn mam już dosyć. Przesiadujesz tu od rana do wieczora. Od lat nie pracujesz. Nic nie robisz, Podstawiam Ci w domu talerze pod brodę, piorę brudne gacie i skarpety. Ty ciągle wklejasz jakieś bzdury na damskim forum. Nasz syn przerwał studia, bo nie ma na czesne. Ja nie zarabiam kokosów, w serialach nie gram. Z teatralnej pensji trudno wyżywić 3 osobową rodzinę (twoja renta nawet na prąd nie wystarcza). Tym bardziej, że 3 telewizory non-stop chodzą: TVN, TVN-24 i TVP-Info. Żrą więcej prądu niż Wisła za naszego dzieciństwa. Na dodatek nie gasisz światła w łazience, bo żarówki energooszczędne. Musisz wreszcie pójść do pracy, jak ktoś pisał; chociażby dystrybutor Metra. Nigdzie nie jeździmy, nasz Golf stoi pod blokiem na kapciach chociaż jeszcze całkiem dobry. Często płaczę w garderobie, potem mam próby. Zauważył to nawet Jurek (tak Stuhr). Ludzie się nade mną litują. Skończ z takim życiem mój wciąż mężu. Dopóki tego nie zrobisz, będę to wklejała!!!!. Mam tego dosyć!!!!!!

Jakbyś miała, ozłociłabym Cię. Ty wiesz jaka to męka mieć takiego w domu od 10 lat na rencie i TV 24h, nie pracującego i ciągle siedzącego na tym forum??? On naszego syna zmuszał do archiwizowania i katalogowania waszych wpisów tutaj!!! Po mojej awanturze, robi to sam. Mam dość tego.

musztarda ty stary rowerze..dalej wawci w dupe wchodzisz? ja pierdole co za zjeb z ciebie

dzisiaj sobie strzeliłem zimnego lecha przed pracą.dobry był

Podczas środowego, posiedzenia zespołu parlamentarnego badającego przyczyny katastrofy smoleńskiej zaprezentowany został raport dr. inż. Grzegorza Szuladzińskiego na temat katastrofy. To pierwszy tak poważny dokument analizujący techniczno-konstrukcyjne aspekty tragedii z 10 kwietnia 2010 r. Badania dr. inż. Grzegorza Szuladzińskiego trwały blisko rok. W analizach korzystał m.in. z wniosków i obliczeń naukowców z USA, prof. Wiesława Biniendy i prof. Kazimierza Nowaczyka. Punktem wyjścia do badań była próba odpowiedzi na pytanie, czy mechaniczne uderzenie w grunt po częściowym wyhamowaniu spowodowanym przez drzewa uzasadnia takie rozczłonkowanie konstrukcji samolotu. W toku obliczeń naukowiec wykluczył taką możliwość jako niezgodną z prawami fizyki i mechaniki. Zdaniem dr. Szuladzińskiego - o czym już wcześniej wspominał (ale w raporcie po raz pierwszy tak kompleksowo prezentuje swoje obliczenia) - przyczyną katastrofy były dwa wybuchy, do których doszło, jeszcze w powietrzu. W swoim opracowaniu naukowiec przedstawia kolejne etapy wydarzeń z 10 kwietnia. Stara się odpowiedzieć m.in. na pytanie, co stało się w okolicy tzw. punktu K, czyli w miejscu, w którym Tu-154M zaczął gwałtownie zmieniać kierunek lotu, zaczyna gwałtownie zmieniać kierunek lotu, analizuje trajektorię ruchu fragmentu lewego skrzydła, który zdaniem MAK-u i komisji Millera został urwany podczas zderzenia z brzozą, i wyjaśnia, dlaczego ta upowszechniana wersja jest nieprawdziwa. Wskazuje jednocześnie, co było przyczyną zniszczenia skrzydła oraz wciąż niewyjaśnionego zachowania się jego "końcówki". - Jedyna możliwość to wybuch, który w efekcie wypycha i rozbija krótszy fragment skrzydła - tłumaczy naukowiec. Szuladziński analizuje również kinetykę ostatniej fazy lotu i obala wersję propagowaną przez rosyjskich ekspertów MAK-u, jakoby Tu-154M wykonał tzw. półbeczkę. - W raporcie podsumowałem i wyjaśniłem zebrane dotychczas fakty świadczące o eksplozji. To jest m.in. rozrzucenie fragmentów samolotu, ogromna liczba drobnych odłamków, rozprucie segmentu kadłuba z charakterystycznym rozwarciem i wywinięciem krawędzi, "wydmuchnięcie" wnętrza maszyny, zniszczenie wręgi ogonowej, liczba ognisk zapalnych przy oparach 11 t paliwa, które było w zbiornikach oraz gwałtowne przyspieszenie pionowe samolotu w ostatniej fazie lotu - wymienia dr Szuladziński. Podkreśla, że typowy dla wybuchu jest również stan szczątków ofiar. - Niektóre ciała zostały rozerwane na kawałki. Zerwane, a czasem poszarpane na charakterystyczne strzępy ubrania ofiar. Wszystkie wymienione przeze mnie skutki obserwuje się wtedy, gdy koło grupy ludzi następuje wybuch ładunku typu HE, nie tłumaczy ich żadne inne zjawisko fizyczne tłumaczy dr inż. Szuladziński