jesteście za legalizacją tzw. miękkich narkotyków czyli marihuany?

prosze o krótkie uzasadnienie swojego stanowiska Zacznę ja: jestem za legalizacją bo skoro papierosy i alkohol są legalne to dlaczego nie marihuana. śmiem twierdzic ze jest mniej szkodliwa.

palikot premierem bedzie legalizacja

a skąd mam wiedzieć jak w życiu nie widziałam tego na oczy.

jakby byla legalna

sadzić , palić , zalegalizować

Marihuana to za mało! wszystkie narkotyki są średnie! Nie ma miękkich i twardych jak lekkiego czy mocnego alkoholu! Są normalne narkotyki i zwyczajny alkohol! Chcę heroiny, amfetaminy, tabletek extasy i kokainy taniej ze sklepu! Dilerzy niech na czarno nie zarabiają! Niech państwo ma z tego kasę, bo i tak narkomanów i alkoholikow leczyć trzeba za kasę z podatków czy wódkę pije ze sklepu, gorzałę z meliny przelewaną lub spirytus albo denaturat!

Marihuana ma silniejszy efekt na mózg, poza tym nigdy nie wiadomo jak dana osoba zareaguje na ten narkotyk. Jedni mają dobry humor, inni rzucają się z mostu i wpadają w depresje. Poza tym jest wbrew pozorom uzależniająca, szybko wpływa na pamięć i koncentrację, jest przyczyną stanów depresyjnych po jakimś czasie (jak przy każdym narkotyku, organizm domaga się więcej).

nie kurwa narkotyk to narkotyk! i chuj z wami ćpuny!

cpuny haha sijjj

za dyzo widziałem czubów po wypaleniu haszyszu widzących krokodyle w domu po biegające tik taki w klasie i nawer rozmawiającymi z przedmiotami np rynna

aseksualny- nio nie gadaj,ze nie widzisz różnicy między zapaleniem zioła a waleniem w żyłe heroiny... oczywiście ze są narkotyki miękkie i twarde Moorland- Twój argument do mnie nie przemawia bo ludzie po alkoholu też skaczą z mostu, są agresywni, moga kogoś pobić albo wpaść pod samochód...a jednak ljest legalny. a też zmienia świadomość i tez nie wiadomo jak dany osobnik się po alho zachowa! jeden pójdzie spać a inny będzie szukał zadymy. Poza tym człowiek odpowiada za siebie, nie sądzisz? uważam ze ma prawo jeść, pić i palić co chce

Ciekawe...ciekawe...zwłaszcza te tic-taki. Ja miałam wątpliwą przyjemność oglądać faceta który się uzależnił, z daleka widać, że coś z nim nie tak, a już sytuacje gdzie on się nagle "wyłącza" w pewnym momencie nikogo nie dziwiły.

nie

ile z was brało kokę lub herę? pytam z ciekawości bo dużo wzajomych wciąga krechę, kilka pali brałna:X

luska a mogłabyś rozwinąć dlaczego nie?

nie, jeśli legalizować to wszystko poza tymi naprawdę "twardymi" narkotykami. czyli heroiną i pochodnymi.

Chwila, jest różnica. Alkohol trzeba zdrowo przedawkować żeby skakać z mostu (czyli po prostu się upić). Skutki picia są bardziej przewidywalne niż palenia trawki. Z tym problem jest taki, że tak naprawdę jedna osoba może różnie reagować na każdą kolejną dawkę, a już pierwsza może mieć paskudne skutki. Poza tym o ile sam z mostu skoczy to jeszcze dobrze, ale po jednym joincie (czy jak to się tam nazywa) można stać się tak samo agresywnym jak po dużej dawce alkoholu. Inna sprawa - dostępność narkotyku w sklepach wiązałaby się z tym, że bardzo młode osoby mogłoby to spokojnie kupować. Pijany 15latek to już niestety nic dziwnego, wyobraź sobie naćpanego... I jeszcze jedno - psychotropów, które są legalne też nikt bez recepty nie sprzedaje. Dlaczego? Bo nigdy do końca nie wiadomo jak ktoś na leki zareaguje, a ich skutki mogą być bardzo gwałtowne. Dlatego ludziom łatwiej zaufać z alkoholem, który mimo wszystko jest przewidywalny, niż z narkotykami.

A ja nie jestem ... moja ukochana osobe zabiły narkotyki .. zaczeło sie od marichuany .. skończyło na smierci . Generalnie uważam że to syf . Tak samo jak papierosy i alkohol w nie rozsadnych ilosciach .

Wybaczcie bład powyżej .. :)

nie zgodze się ze alko jest przewidywalny. i nie zgodze się zeby trzeba było wypić dużą ilość żeby np. skoczyć z mostu. znam masę ludzi którzy zachowują się po alko dziwnie. np. koledze wystarczą 3 kileichy i już włącza mu się taki agresor ze lepiej z nim nie pić. każdy organizm jest inny i nie jesteś w stanie przewidzieć czy ktoś po alko nie będzie właśnie agresywny, płaczliwy, śpiący czy jeszcze coś innego. teraz małolaty piją na potęge i nie zgodze się zeby po alko skutki były mniej dotkliwe. też im odbija, różne rzeczy robią pod wpływem. to hipokryzja ze można pić i palić papierochy a zioła nie.

Hot Rain jesteś przeciw bo bliską Ci osobe zabiły narkotyki? rozumiem ze gdyby zabił tego kogoś alko to żądałabyś delegalizacji a gdyby dostał raka płuc od palenia to byłabyś za delegalizacją papierochów? co to w ogóle za argument?! każdy odpowiada za siebie. ja tez np. mam w rodzinie narkomankę i wiem jaka to tragedia, ale nie uważam że z tego powodu należy bronić ludziom palenia marychy.

Mówisz, ze alkohol nie jest przewidywalny, a wyliczałaś, że kolega po trzech "kielichach" (przy okazji...czego?) robi się dziwny. Czyli wiadomo ile sam wypić nie powinien. Osoba paląca zioło może mieć fajny humor raz, drugi, trzeci, a za dziesiątym jej odbije w drugą stronę. Przy okazji, przykład z małolatami miał tylko pokreślić, że zalegalizowanie dałoby im tym większy dostęp do narkotyku. Powtórzę się - marihuana ma bezpośredni (i często trwały) efekt na mózg, dlatego w przeciwieństwie do alkoholu nie powinna być legalna. Kaca przeżyjesz, a jak sobie uszkodzić gospodarkę chemiczną w mózgu to raczej tego nie naprawisz, prawda?

super, ale papierosy trwale uszkadzają płuca, a alko prowadzi do marskości wątroby i tez wpływa na mózg. takie argumenty to wiesz... wszystkie używki są szkodliwe, ale nie należy ludzi traktować jak debili. uszanują w tym zakresie wolność jednostki. człowiek sam powinien decydować co je, pali i pije. jeśli nie ma umiaru i zmarnuje sobie życie to jego sprawa. niemniej uważam ze narkomani nie powinni być leczeni za pieniadze podatnika czyli te wszystkie monary i inne lecznice powinny być prywatne. z alho byłoby trudniej bo płacą akcyzę...

Tak sobie myślę,że jak ktoś chce kupić to i tak to kupi . Nawet jak by było to legalne to bym nie brała. Brałam , osoby w moim otoczeniu tez i szkoda mi osób ,które sobie pier*** przez to życie. Jak to się mówi wszystko jest dla ludzi ,ale z umiarem ... Moje stanowisko jest więc obojętne. Kto będzie chciał brac i tak weźmie i się uzależni i nic tego nie zmieni.

legalnie dostępna dla osób po 45 roku życia, spłodzili, wychowali, są stabilni emocjonalnie i chooj komukolwiek do tego co teraz robią i na co maja ochotę

Ja jestem za legalizacja, chociaz nie uzywalem i nigdy nie bede uzywal(z roznych wzgledow, takze zdrowotnych).