Chyba to był zamach.

Rozmiar tekstu: A A A Część ekspertów: Eksplozja wytłumaczeniem katastrofy smoleńskiej 1 godz. 7 minut temu Eksplozja jest jedynym logicznym wytłumaczeniem katastrofy smoleńskiej - przekonywali eksperci podczas konferencji naukowej na UKSW w Warszawie. Nie doszło do uderzenia maszyny w brzozę; otwarcie ścian kadłuba na zewnątrz świadczy o wybuchu w jego wnętrzu - dowodzili. Wrak polskiego tupolewa Wrak polskiego tupolewa /AFP We wtorkowej konferencji udział wzięły rodziny ofiar katastrofy m.in. Małgorzata Wassermann, córka posła PiS Zbigniewa Wassermanna i Ewa Błasik, wdowa po gen. Andrzeju Błasiku oraz politycy PiS, w tym prezes partii Jarosław Kaczyński i szef parlamentarnego zespołu badającego katastrofę Antoni Macierewicz. Prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej w swoim referacie opisywał zniszczenie fragmentu samolotu. Zaznaczył, że element najprawdopodobniej został wyrwany z przedniej części samolotu w wyniku eksplozji. Zwracał uwagę m.in. na wyrwane nity i poszarpany nieregularny kształt. - Można podejrzewać, że miała miejsce punktowa eksplozja - stwierdził. Z kolei ekspert z zakresu inżynierii dr Grzegorz Szuladziński ocenił, że wybuch w kadłubie jest jedynym logicznym wytłumaczeniem katastrofy. Argumentował, że świadczy o tym m.in. liczba odłamków, ich rozmieszczenie, a także "rozszczepienie kadłuba". - Brak zniszczeń na krawędzi przedniej skrzydła, miejsce jego urwania, zniszczenia wewnętrzne skrzydła, wyrwane nity oraz położenie brzozy w kierunku prostopadłym do lotu samolotu wskazują, że nie doszło do uderzenia maszyny w brzozę, ale, że to eksplozja może być przyczyną wyrwania skrzydła - dowodził prof. Wiesław Binienda, kierownik Wydziału Inżynierii Cywilnej na uniwersytecie w Akron w Ohio. "Zniszczenia nastąpiły w kadłubie" - Otwarcie ścian kadłuba na zewnątrz świadczy o wybuchu w jego wnętrzu. Gdyby nie było wybuchu, tylna część kadłuba oraz prawe skrzydło powinny być w całości. Gdyby nie było wybuchu, większość pasażerów w tylnej i środkowej części samolotu powinna przeżyć - mówił Binienda. Głos zabrał także konstruktor dr Wacław Berczyński. - Zniszczenia nastąpiły w kadłubie, została odrzucona pod dużym ciśnieniem tylna część samolotu, skrzydło zostało zniszczone w wyniku ogromnego ciśnienia wewnątrz skrzydła - mówił. Macierewicz zapowiedział, że będzie wnioskował o to, by w projekcie budżetu na 2013 rok znalazły się środki na niezależne badania naukowe związane z katastrofą smoleńską. - Mamy dziesiątki referatów, zainicjowanych prac naukowych. Nie widzę powodu, dlaczego naukowcy nie mieliby otrzymać finansowania ze strony państwa. Wiem, że wielu z nich zwracało się do instytucji państwowych z prośbami o finansowanie. Były odrzucane. Mam nadzieję, że to się zmieni - podkreślił poseł PiS. Naukowcy wygłosili we wtorek część referatów, które zostały przedstawione w poniedziałek podczas pierwszej konferencji smoleńskiej, która odbyła się drzwiami zamkniętymi (transmitowano ją jednak w internecie). Była ona poświęcona mechanizmowi zniszczenia, analizie lotu i okolicznościom katastrofy, jakiej uległ samolot Tu-154M 10 kwietnia 2010 roku. Uczestniczyli w niej naukowcy pracujący na uczelniach technicznych. W komitecie doradczym konferencji znalazło się 100 akademików. Referaty wygłosili m.in. prof. Piotr Witakowski z Akademii Górniczo-Hutniczej, prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej, naukowcy z Wojskowej Akademii Technicznej oraz eksperci zespołu parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej

prawidlowo sie pisze ' to był chyba zamach ' cymbale

było. przeczytaj stenogram.

chyba to się łódka na wodzie

chybie

ja tam wątpię, że to zamach choć niestety wszystko to dziwne. Jak dla mnie to ktoś popełnił masę błędów i teraz to kryją. Ale prawdy i tak się nie dowiemy nigdy.

TO BYŁ ZAMACH! TO JAWNE WYPOWIEDZENIE WOJNY SPISEK PUTINA I RUDEGO ! TO JEST WOJNA

jak dla mnie to byl zamach i tyle :( smutne i prawdziwe

to był zamach?

Shatyn, co wynika ze stenogramu?

- We wszystkich podobnych katastrofach, w których samolot spadał z wysokości około 30 metrów na podmokły grunt, większość pasażerów przeżywała. Nawet w sytuacjach, w których wybucha groźny pożar, dużo pasażerów jest w stanie przeżyć. W wypadku tupolewa nie było jednego dużego pożaru ogarniającego cały wrak, a jedynie małe zlokalizowane pożary. Dlatego fakt, że nikt nie przeżył tej katastrofy, jest trudny do wytłumaczenia w świetle naszego doświadczenia z porównywalnymi wypadkami - to jego słowa. ZAPOMNIAŁ ŻE SAMOLOT SPADAŁ Z SZYBKOŚCIĄ PRAWIE 300KM/H, ZAPOMINALSKI PRODESOREK

kołami i upadał w drzewa

kazdy normalny czlowiek juz nie wierzy temu rzadowi a ruskim doprawdy i wiele wskazuje ze to byl zamach :(

zamach?

nie można powiedzieć, że samolot spadał z prędkością 300 kmh- to kłamliwe stwierdzenie, bo nie leciał wprost w ziemię (nie pikował), to prędkość pozioma którą samolot stopniowo wytracał po zetknieciu z zmienia

* z ziemią

Z 30 METRÓW. TO JEDNAK NIE SPADAŁ?

kazdy dzien przybliza nas do prawdy czy to dzis czy za 50 lat ale i tak sie dowiemy co i jak bylo tak samo jak z katyniem

spadał ale nie spadał.

od momentu ogłoszenie sprawy przez niemców czyli od 1942 roku, rok po morderstwie

nie nie bylo wiadomo bo rosja nie przyznawala sie do niczego i nie mozna bylo o tym mowic ani pisac

NIE WIE BO SIE NIE UCZYŁ. OLEJCIE GO

pisali o tym w gazetach codziennych.pierdolisz jak potłuczony wawciu.

gdzie uczyli o tym w polsce ahahahah kretynie jebany

Shatyn, pajacu, won!

a skad ty wiesz co w tamtych czasach pisaly niemieckie gazety codzienne deklu ahahahaahahhahahahaah no nie moge rozjebales mnie teraz :D

profesor mówił, że samolot spadał z 30 metrów i to prawda x a jakiś idiota wyżej twierdzi, że spadał z 30 metrów z prędkością prawie 300 kmh, co jest kłamliwe bo sugeruje, że z tą prędkością uderzył w ziemię, tymczasem jest to prędkość w ruchu poziomym a nie pionowym, prędkość pionowa była wielokrotnie mniejsza

Edka mamusia, stara komunistka uczyła, zapytaj się go. Dlatego ją zwolnili z pracy. ha ha ha

pisali o tym w gazetach codziennych wydawanych na terenach okupowanych przez 3 lata. wszyscy wiedzieli o tym jaka jest prawda.

wszyscy czyli kto czy polacy rowniez te gazety kupowali aahahhahahahaahahhahahaahha