Kościół : "Katolik nie może popierać in vitro"

Wole klnac niz byc zaklamanym katolem slepo sluchajacym frajerow w sukienkach. Wole klnac niz sie pruc o antykoncepcje,aborcje i in vitro.

Premier Tusk i jego program zdrowotny in vitro pokazuje o co chodzi. O polityczne widełki. Niestety, nikt nie ma prawa zmusić mnie, bym płaciła składki na zabijanie dzieci. Pan Premier przeszedł samego siebie. Wierzyć się nie chce, że można aż tak upaść. Przykro mi, że tak muszę pisać o Premierze. Postawił on na szali tysiące istnień ludzkich, byle tylko zyskać poparcie. Bo jak inaczej nazwać pośpiesznie podjętą decyzję o refundowaniu in vitro? W ramach jakiegoś na kolanie napisanego programu. Programu, w którym idzie o życie ludzkie! Naprawdę tak niewiele jest dla Pana warte ludzkie życie, że o najważniejszych dotyczących je kwestiach chce Pan decydować na kilku kartkach jakiegoś programiku? Nawet nie nadając mu rangi rozporządzenia? Już nie wspomnę o ustawie. (notabene wstyd dla polityków prawicy, że dotąd nie stanęli na głowie, by przegłosować wspólną ustawę bioetyczną, za życiem). A jeszcze w ubiegłym tygodniu Donald Tusk nie inaczej, jak w kategoriach „czystej politycznej zagrywki komentował decyzję częstochowskich radnych, dotyczącą wprowadzenia refundacji in vitro i analogicznego programu. Wtedy to było dla Pana Premiera jasne chodzi o stołki, politykę, sondaże. Co się zmieniło przez tydzień? Czemu zatem i Pan, Panie Premierze, podejmuje tę samą „czysto polityczną decyzję? Program zdrowotny leczenia niepłodności tą metodą jest kpiną z nas wszystkich. Kpiną i ośmieszeniem medycyny. Bo lekarze doskonale sobie zdają sprawę, że in vitro nie leczy. To żaden zdrowotny program. Jeden z radnych Częstochowy, notabene lekarz, powiedział mi, że może i przyczyn niepłodności in vitro nie zlikwiduje, ale uleczy psychikę kobiety. Wyprodukuje jej dziecko. Brawo! Czyli stan psychiczny kobiety jest ważniejszy od ludzkiego życia. Co tam, że przy okazji kilka istnień się zamrozi, zawiesi w czasoprzestrzeni. Co tam, że kilka na drodze selekcji (oj historia zna te procedury) się odrzuci. Psychika kobiety uzdrowiona będzie. Kłopot w tym, że akurat jest odwrotnie. Że kobiety nie mogą spać ze świadomością, że część dzieci do zlewu trafiło, a część w ciekłym azocie wegetuje. Poradnie psychologiczne zaczynają zapełniać się dziećmi z in vitro. Mówią o poczuciu utraty tożsamości, o wstręcie, jaki żywią na myśl, że zostały wyprodukowane w szkle. Jak zwierzęta. Kto poniesie koszty leczenia tych ludzi? Kobiet, dzieci? Pan Premier? Nie włoży rękę znowu do naszej kieszeni.

Czemu nie znalazł Pan środków na autentyczne leczenie niepłodności metodą naprotechnologii? Nieinwazyjną, ekologiczną, spełniająca i wykorzystującą wszystkie narzędzia medycyny? Bo Pana sondaże spadają. Bo szuka Pan poparcia w SLD. Bo ktoś oszukał Pana, że większość społeczeństwa jest za in vitro. Nieprawda. Domagam się, by Pan Premier te 100 mln złotych przekazał na leki dla chorych dzieci. Tysiące czekają na ratunek. Na onkologię. Nie zapłacę ani grosza składki na zabijanie dzieci przy in vitro. I tak powinna zaprotestować cała Polska. Mam nadzieję, że wreszcie ruszy się prawica.

I do tego placic za swoja wiare hahahahaha Nie dasz kasy, to patrza na ciebie w kosciele jak na demona. Nie dasz kasy,nie ma komunii,nie dasz kasy nie ma slubu,nie dasz kasy nie ma pogrzebu itd itd. Placcie kurwa dalej a gnidy w sukienkach sie tylko smieja z was.

jeżeli chodzi wam o osobę ŚLEPO słuchającą to czego każą jej jacyś ludzie "odgórnie" to napewno nie będzie popierac... a poza tym jak mozna popierac czy nie coś co jest czyjąś osobistą sprawą??

malo skuteczna

Nastepna nawiedzona :O Niech da kasy oddzielna na chore dzieci,laska?? I nie pitol,ze komorka jajowa to juz kurwa dziecko. Ludzie!!! Jaki macie problem z tym,ze medycyna pomaga zajsc w ciaze?? Usuwac zle,pomagac zle. Kiedy wam ktos dogodzi??

przy in vitro?

Hektopas, weź se na wstrzymanie, bo ci żyłka pójdzie. Katolik jest przeciw antykoncepcji? A kto co tak powiedział? To, że nie używamy chemii do pomocy nie znaczy, że zabrania nam KK regulacji narodzin. Pora skończyć z nazywaniem katolikami wszystkich ochrzczonych. My nie nowocześni? Wspomnisz moje słowa jak ci się nowoczesność czkawką odbije. Kto ma problemy z zajściem w ciążę? poczytaj. Kto jest przeciw in vitro? poczytaj - sam współtwórca metody i jej prekursor. Nie zachłystuj się tak i nie zapowietrzaj. jak się czeka na dziecko i robi test to już po dniu- dwóch po niewystąpieniu okresu świętuje się poczęcie, a jak się zajdzie, bo pech to wtedy człowiek jest po jakimś tam czasie. Czy napisałam nieprawdę?

Wiec pisze,ze nastepna nawiedzona,ktora nie wie o czym mowi,ale MOWI.

to niech kościół skończy z takim nazywaniem.

Nieprawde? Dla mnie to belkot :O

antykoncepcji i in vitro. jeszcze do niedawna był przeciwko przeszczepom. i jeszcze niedawno przeciwko heliocentrycznemu widzeniu świata

w łapke skumał się z hitlerowcami a potem z komuchami. pomagał w ucieczkach bandziorom hitlerowskim a niektórych przechowywał w swoich klasztorach.

Ciekawe gdyby twoj KK zabronil przeszczepic serce twojemu dziecku czy tak bys go bronila?? I jaka roznica w tym?? Taki przeszczep to tez ingerencja w zycie i smierc,prawda??

wiec jaka do cholery roznica sie pytam?? Skoro dziecko jest chore nieuleczalnie,to powinno umrzec a nie przeszczepiac mu organy,by zylo. Taka sama zasada z in vitro.

hahahhahaha to coś oskarża kogoś o bełkot XD

Tomasz Terlikowski bardzo dobrze zna środowisko polskich mediów. Nie raz uczestniczył w publicznych debatach transmitowanych przez telewizję, udzielał wywiadów stacji radiowym, gdzie mówił o sprawach bioetycznych. I sam doskonałe wie, na ile media te jego „katolickie wypowiedzi tolerują. Po prostu istnieje „zakaz poruszania pewnych kwestii w mediach: jeden z nich dotyczy właśnie mówienia prawdy o in vitro. Pierwsza część książki „Robienie dzieci dotyczy właśnie mediów. Terlikowski pisze w nim o tym, czy media dostarczają fachowej (obiektywnej) wiedzy o in vitro, jak dokonywana jest manipulacja obrazem w ukazywaniu zapłodnienia pozaustrojowego, o bezstronności polskich mediów, etc. Opierając się na dowodach (wypowiedziach najważniejszych naukowców) Autor pokazuje, że media nastawione są tylko i wyłącznie na pokazywanie in vitro jako bezproblemowej, jedynej i moralnie dobrej metody zwalczania niepłodności. Inne zdanie na ten temat jest pokazywane jako wypowiedź szkodząca, szkalująca i dogmatycznie nieudowodniona. Naukowcy o innym światopoglądzie niż zwolennicy sztucznego zapłodnienia są ukazywani jako oszołomy i pseudonaukowcy. Bardzo mocny rozdział pierwszej części książki pt. „Jak manipulują nami media? pokazuje technikę panującą w pokazywaniu in vitro: „Najgroźniejsza jest manipulacja tematem, jakiej dokonują media (ale i sami zwolennicy metody zapłodnienia in vitro).

Ale kk wszystkie tematy od pasa w dol bola!! I wszystkim trzeba sie przeciwstawic.

jezeli bezpłodna para zrobi dziecko przy pomocy in vitro to ono też będzie bezpłodne takie sa prawa fizyki kto czytaj linki ze invitro jest niebezpieczne dla ludzkości będą nowe choroby genetyczne

przyczyny. swoje poglądy usiłują narzucac innym. gdyby nie wtrącali się w sprawy innych, nikt nimi by się nie interesował.

Dla mnie 500 lat to dawno, ale to oczywiście odczucie subiektywne. Co ma przeszczep serca do dyskusji? KK jest za przeszczepami narządów. Ba! jest jak najbardziej za nowoczesną medycyną. Dlaczego nie czytasz moich odpowiedzi? co jest dla ciebie bełkotem? powtórzę. Jeśli czeka się na dziecko, a uwierz, nie łatwo jest począć, to dwie kreski na teście ciążowym dwa dni po tym jak powinno mieć się miesiączkę to jest pełnia szczęścia. Jak w kolejnej ciąży miałabym powiedzieć, że płód dzieckiem nie jest? hipokryzja! jak może być czym innym jeśli dziecko chce się mieć a czym innym jeśli mieć się nie chce?

był przeciwko przeszczepom podobnie jak teraz jest przeciwko in vitro, antykoncepcji czy aborcji... i to nie było 500 lat temu tylko jeszcze w latach siedemdziesiątych

jest zygota czyli zapłodnione jajeczko.

Amita Naprawde nie widze sensu w twojej wypowiedzi

Wtrącają się w sprawy innych? no nie do końca. Ci inni w większości przypadków deklarują się jako przynależni do KK. Żenada. A, że KK przypomina o naturalnych prawach? Naprawdę nie zauważyłeś, że wiele nowoczesności wychodzi nam bokiem?

jestem zbyd tempy

jeszcze kiedys podziękujecie KK za to że stara się hanmować społeczeństwo w tym wszystkim co robi. Ja uważam się za osobę nowoczesną ale bez przesady i z niepokojem patrze na pseudo wyzwolenie ludzi którzy uważają KK za zacofanie, tacy chca być nowocześni, popierają homoseksualizm i te wszystkie wynalazki XX i XXI w. Ale każdy kto ma choć odrobinę oleju w głowie widzi że społeczeństwo chyli się ku upadkowi, małolaty sie puszczają na dyskotekach, kult pieniądza, brak jakichkolwiek kręgosłupów moralnych a potem uważają się za nowoczesnych, niewierzących w KK i tacy ludzie to właśnie Hektopass. Brak podstaw kultury. Ale tajemnicą nie jest że to pewnie forumowy troll

że mocniejszy zżera słabszego a nie wymysły kościelne.

Po raz kolejny przykladny katol podszywa sie. Hipokryci. Troll? Bo? Bo mam inne poglady? Bo mowie slowo na litere "k"?