Katolicka ciemnota przegłosowała odrzucienie wniosków o zmianę ustawy.

Chętnie bym sobie z wami jeszcze popisała, ale właśnie zaczyna się powtórka Rodzinki.pl, a muszę jeszcze wyjąćz szafy lornetkę, żeby lepiej widzieć tę plazmę sąsiada. Baj baaaaaaj :)

Dla mnie tacy co żyją na kocią łapę to patologia, takie szmaty, takie bydlęta, bo u zwierząt jak wiadomo nikt slubów nie bierze tylko kopulują bez slubu. Porzadni ludzie biorą sluby i taka jest prawda. a co do homosiów... no cóż, zwykli zboczeńcy ciemnota to wlasnie pieprzenie się bez slubu i posuwanie w dupska

niech sobie robią w łóżku co chcą, ale niech nie starają się wmawiać innym, że to normalnie i niech nie propagują swojego stylu życia w tak bezczelny i nachalny sposób Nachalna i bezczelna jest dla Ciebie walka o swoje prawa za pośrednictwem sejmu? No tak, zapomniałam, zboczeńcom nie przysługują żadne prawa.

jezeli para homoseksualna mieszka razem, to z punktu widzenia pomocy socjalnej stanowia "wspolnote" tzn. jezeli jedno z nich pracuje i ma dochody, to drugie nie ma prawa do pomocy socjalnej. Wtedy jest to oficjalnie para. Jezeli jednak chodzi o "rodzinne" ubezpieczenie od choroby (bezplatne dla partnera bez dochodow) - to w parze homoseksualnej do tego nie ma prawa. A wiec rozne traktowanie homoseksualnego, zaleznie od tego, o co chodzi - raz tak, raz inaczej. Troche konsekwencji w aktach prawnych !!!!!

Homoseksualiści "niszczą moralność" ???? W takim razie rozumiem, że heteroseksualiści są jej ostoją? Buhahahaha

Ludzie powinni miec prawo wchodzic w zwiazki zgodnie z wlasnym sumieniem i wlasna wola. Zadaniem panstwa i ustaw jest ochrona prawna wolnej decyzji kazdego. Jezeli ktos chce zyc w zwiazku homoseksualnym - to prosze, jest to sprawa jedynie jego i partnera(partnerki). Zadaniem prawa jest traktowac taka pare tak samo, jak pare mieszana - pod wzgledem podatkowym, mieszkaniowym, prawnym (dziedziczenie po sobie nawzajem, renta po partnerze/partnerce) - tak samo wszystkie zwiazki. Kosciol ma prawo do swojego zdania na ten temat - nikt nie wymaga udzielenia slubu koscielnego dla homoseksualistow. Respektowac trzeba wymagania takiej czy innej wiary, i tak samo prawo czlowieka do wolnego wyboru wlasnego stylu zycia i partnerstwa. Kazdy dorosly czlowiek moze decydowac o sobie. Zasady wiary sa wiazace dla ludzi wierzacych po prostu "same z siebie" i nie wymagaja potwierdzenia w ustawach panstwowych. Chodze do kosciola, bo chce, a nie bo jest przepis w kodeksie karnym. Tak samo wiele innych kontrowersyjnych spraw - postepowanie przeciw zasadom wiary nie moze byc rownoczesnie z zasady sprzeczne z ustawami - ustawy to prawo cywilne, wiare i zasady zycia nosi sie w sercu.

związki partnerskie dla homoseksualistów, OK, niech będą, ale nie dla heteroseksualnych. Heterycy maja śluby cywilne i to wystarczy. Po co dawać furtke rządowi na ingerencję w związki partnerskie. Zwłaszcza, że w tych ustawach jedną z cech rejestrowanego związku byla odpowiedzialnośc za długi partnera, więc to jeszcze gorzej niż mażeństwo, bo małżonkowie maja chociażby rozdzielność. Po trochu a wprowadziliby odpowiedzialnosc za dlugi konkubenta nawet bez rejestracji

no a jak, wazne ze sa hetero a ze kradna, klamia, oszukuja to nic, najwazniejsze kogo dupcza i to sie nazywa moralność... O_o

prawdziwa psychologia i psychiatria o homoseksualistach http://www.psychiatra.org.pl/czym_sie_zajmujemy-homoseksualizm_-_coming_ot

pedaly i lesby do lekarza!!! zabronmy im doytkania a tym bardziej posiadania dzieci!!!! dzieci powinny miec mame i tate, babcie i dziadka!!!!! pedaly leczyc sie!!!!

olka, kretynko, powinno sie ciebie eliminowac jak najszybciej

I nie tylko w Austrii...Ale oczywiście Polska ma ambicje stać się bastionem i strażnikiem normalności i katolicyzmu, brawo prawdziwi Polacy!