Uważam że słowiańska uroda jest brzydka i sprawdza się wyłącznie u kobiet

O i to jest dobre na podsumowanie tego tematu :-)

Jednak Polki wyglądają trochę lepiej od Polaków. Zdarzają się wyjątkowe pasztety np. szczupłe ale z grubymi łapami i niewyjściową buzia jeśli odziedziczyły urodę po ojcu kartoflaku. Dużo razy spotkałam się z taką opinią, że Polki są atrakcyjne a faceci to takie odpady.

to i tak nie jest argument by wiązać się z ciapakami i neggerami

Owszem jest, niektóre te ciapaki czy nieggry jak to ująłeś mają lepsze geny. A chyba nie chcemy powielać kartoflanych genów i dysproporcji w figurze.

wiedziałem że szukasz argumentów by usprawiedliwić swój pociąg to ciapaków i nygasów ale prawda jest taka że oni do kanonu pięknych się nie zaliczają typowy murzyn okrągła gęba kartoflany nochal i wary jak u kopary :D a ciapaki to przystojniak się jeden na 100 znajdzie taka prawda...

Nie mam pociągu do nich haha wyglądacie jak wyglądacie, kartofle obleśne.

też jesteś kartoflanka :D nosisz ten sam słowiański genotyp co ja więć WELCOME IN MY CLUB ;)

Nie mam kartoflanej gęby.

oczywiście że nie :D :D :D :D :D

Popieram! Polacy sa OBRZYDLIWI! Nie rozumiem, jak ladne kobiety wchodza w jakiekolwiek relacje z polskimi, ohydnymi, tlustymi wieprzami. Plakac mi sie chce, jak widze na ulicy takie pary: sliczna, filigranowa dziewczyna i wstretny wieprz z nalana, okragla jak ksiezyc w pelni geba i d...a jak szafa. Zgode na tworzenie par i plodzenie dzieci powinien wydawac specjalny urzad, podobnie jak w III Rzeszy Himmler zarzadzil w SS. O ile swiat bylby wtedy piekniejszy i normalniejszy.

Dokladnie skąd tyle dysproporcji w figurze / urodzie? Tak to jest jest jak laleczki mnożyły się z cebulakami. Tyle dziewczyn niby ładnych ale nie do końca? I to czemu? Dostały jakiś kiepski gen po kartoflaku.

granice otwarte,do Rzeszy w*********ć szukać Aryjczyka

do tej co pisała że wygląd się nie liczy - to może powiedz to facetom, którzy krytykują wszystko co się da u kobiet - twarz, sylwetkę, biust, pośladki, włosy, nawet stopy a sami od siebie nic nie wymagają. Ile to razy widziałam jak facet mający niecałe 170 cm, z wąskimi ramionami, łysiejący świński blondyn krytykował normalne kobiety. Bo nawet takiemu brzydalowi się wydaje że należy mu się modelka

coś w tym jest. Taka klasyczna, słowiańska uroda, nawet jak nie "kartoflasta", to jest po prostu delikatna, niemęska. Owszem, są przystojni Polacy, ale generalnie to jest ten typ co spojrzeniem do piekła by zaprowadził.

Hmm, bo ja wiem. Taki Michał Winiarski, moim zdaniem uroda "słowiańska", a pazur jakiś tam ma :). Właśnie Polacy często nie mają tych okrągłych buziek (chcecie okrągłe buźki to popatrzcie na Finów), tylko właśnie dosyć ostre rysy, orle nosy ( nie jest to zaleta, patrz Kubica) etc. Moim zdaniem to wygląd panów w Polsce poszedł do góry jeżeli chodzi o młodsze pokolenie. Nie ma wąsów :D, coraz więcej panów o siebie dba etc. Dwa akurat na tych tutaj równinach to się geny pomieszały, że hej. Wojska chodziły w te i we te, tak więc spoko spoko, genów różnych każdy z nas ma.

Polki i Polacy i tak wyglądają jeszcze na najbardziej przystojnych w porównaniu do topornych z urody Rosjan. Ich kobiety nawet nie mają krztyny kobiecości, rysy ostre jak u mężczyzn, a mężczyźni mają jakieś takie szerokie, rozciągnięte twarze. Do tego ludzie z Rosji są grubokościści, brak im tek lekkości w wyglądzie i w chodzie. Więc ludzie z Polski to przy nich jak arystokracja. A Słowianie na tle np. Brytyjczyków, to w ogóle jak ludize z innej bajki, tylko bardzo nielicznie Brytyjczycy i Brytyjki są przystojni/urodziwi. Od nas w Europie ładniejsi są ludzie z Włoch czy z Portugalii, ale oni zazwyczaj szybciej się potem niestety starzeją przez nadmiar słońca. I nie mówię tego z punktu widzenia uprzedzeń, bo jestem bardzo tolerancyjna wobec innych ludzi, po prostu mówię o tym, co widzę, jeśli chodzi o urodę.

Szczerze mówiąc mnie się Rosjanie podobają, podobnie jak wystające kości policzkowe Anglików albo masywne sylwetki Szkotów. Facet to nie wróżka, żeby miał lekkość w wyglądzie i chodzie.

I tu się grubo mylisz. "gość wiedziałem że szukasz argumentów by usprawiedliwić swój pociąg to ciapaków i nygasów ale prawda jest taka że oni do kanonu pięknych się nie zaliczają typowy murzyn okrągła gęba kartoflany nochal i wary jak u kopary". Niewiele wiesz o tych ludziach i nawet nie masz pojęcia, że oni róźnią się budową i wyglądem w zależności od tego, z którego kraju konkretnie pochodzą. Więc Twój opis ma sie nijak do rzeczywistości. Ale nie mam czasu Tobie tutaj wymieniać charakterystycznych cech wyglądu ludzi pochodzących z konkretnych krajów czy plemion. I tak, geny mają duże znaczenie, nie tylko co do tych różnic w wyglądzie zewnętrznym, ale też w budowie mięśni, co powoduje, że ludzie o afrykańskim rodowodzie są znacznie lepszymi sportowcami lekkoatletami czy koszykarzami niż o europejskim czy azjatyckim. "a ciapaki to przystojniak się jeden na 100 znajdzie taka prawda..." Też się mylisz. Znowu to zależy od kraju, ale w większości krajów, z których pochodzą tak pogardliwie przez Ciebie określani ludzie (co samo w sobie świadczy o tym, że nic nie jesteś wart, skoro w ten sposób określasz innych, więc lecz własne kompleksy), większość ludzi obu płci jest bardzo urodziwych. Ale jak wszędzie, wszyscy piękni być nie mogą.

"Moorland Szczerze mówiąc mnie się Rosjanie podobają, podobnie jak wystające kości policzkowe Anglików albo masywne sylwetki Szkotów. Facet to nie wróżka, żeby miał lekkość w wyglądzie i chodzie". Kwestia gustu. Ale ja w tym przypadku o ciężkości jako wadzie mówiłam w przypadku kobiet. I nie miałam na myśli wystających kości policzkowych u Brytyjczykowków, a raczej ogólny ich brak urody u tych, którzy są stuprocentowymi Brytyjczykami. Bo przecież z powodu posiadania przez nich licznych kolonii geny im się wymieszały i można tam spotkać tego typu naprawdę bardzo przystojnych ludzi. A niektórzy Irlandczycy czystej krwi i tak moim zdaniem lepiej wyglądają od Anglików. No ale mówię o jakimś generalnym wrażeniu, o większości, bo wszędzie znajdziemy śliczne kobiety i przystojnych mężćzyzn.

"gość Hmm, bo ja wiem. Taki Michał Winiarski, moim zdaniem uroda "słowiańska", a pazur jakiś tam ma usmiech.gif . Właśnie Polacy często nie mają tych okrągłych buziek (chcecie okrągłe buźki to popatrzcie na Finów), tylko właśnie dosyć ostre rysy, orle nosy ( nie jest to zaleta, patrz Kubica)". O właśnie o tym pisałam, mówiąc o lekkości w wyglądzie i nie takich szerokich twarzach. Tak właśnie mają zwykle ludzie z Polski, a z Rosji już nie. Robert to akurat zly przykład, bo On jest malo proporcjonalny, czoło ma też zbyt wysokie. No ale lierowcą wyścigowym jest świetnym. :)

Ciekawe jak wyglądają panie komentujące urodę swoich rodaków. Zapewne pasztet zajęczy, jak kartofel ją posunie od niechcenia, ponieważ w ogóle nie są atrakcyjne. Wysokie wymagania można stawiać, jeżeli samemu się coś reprezentuje. Racja, spoglądajcie na obcokrajowców, może załatwią wam robotę przy ogórkach w Niemczech albo burdelu bo chyba tylko tam się nadajecie.

hehe dobry temat fakt Polacy są po prostu brzydcy... może mają mało testosteronu? teraz jest jakaś zmiana trendów przez nafaszerowane cemią jedzenie i inne czynniki, kobiety robią się męskie (stopniowy zanik bioder) a faceci kobiecy (biodra takie jak bary)

Słowiańska uroda nie sprawdza się nawet u kobiet. Jest tandetna i wieśniacka.

no dokładnie słowianie sa brzydcy w większości :O

zgadzam się, facetom ten typ genetyczny nie służy jezeli chodzi o wyglad najprzystojniejsi są skandynawowie

słowiańska uroda to nie tylko Polacy ale i mężczyźni z Rosji, Szwecji, Norwegii itd.

ja znam bardzo przystojnych facetow

mlodzi sa piekni ale starsi juz nie bardzo

mało Polaków ma męskie rysy twarzy i naturalnie szerokie ramiona, są jacyś tacy z płaską tępawą mordą no taka prawda, przykre pasztety

true story :O