Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość DraMatturgiaZdażen

Co sądzicie o ludziach którzy porzucili protestantyzm?

Polecane posty

Gość abbbbbbbbba
"teraz jest fala wystąpien z kościoła protestanckiego,ludzie zaczynają się budzić i widzieć że protestanci tak naprawdę daleko odeszli od B i b l ii " większej bzdury chyba nie słyszałam :D Ludzie odchodzą od kościoła, wszystko jedno czy to katolicki, protestancki czy inny. Tak jest łatwiej, bo Bóg i wiara wiele daje ale też wiele od nas wymaga. A łatwe, przyjemne życie jest obecnie dla wielu (szczególnie młodych) priorytetem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość SiostraPodłączonaPodRespirator
Co zaś tyczy się obrazu z Częstochowy,powiadasz tylko ten a nie żaden inny. Ale to nieprawda,bo cuda dokonują się w wielu różnych miejscach, nie tylko za ''pośrednictwem'' takiego czy innego obrazu (choć faktem jest że są niektóre szczególne miejsca w ktorych B/ó/g okazuje swą moc bardziej.Takim miejscem np jest choćby Lourdes,czy Medjugorie, czy Gidle,czy św Lipka czy Góra św Anny, czy nawet Lichen.Ja nie wiem dlaczego akurat tam a nie gdzieś indziej B/ó/g dotyka człowieka łaską uzdrowienia, o to trzeba by zapytac Jego samego. W B/i/b/lii jest opisywana sadzawka Siloe w której obmywano się i otrzymywano uzdrowienie.Tak samo mozna zapytac dlaczego akurat ta a nie inna sadzawka i dlaczego w ogole sadzawka? Czy B/ó/g nie mógł uzdrowić bez sadzawki, ot tak po prostu? Zapewne mógł więc po co ta sadzawka?Tak samo po co sanktuaria? Nie mam pojęcia.) Wiem że uzdrowienia dokonuja się nie tylko tam, ale dziwnym trafem tam szczególnie dużo.Nie wiem od czego to zależy,zawsze uważałam że od wiary danej osoby-ale tak naprawdę to jest tajemnica B/o/g/a. Zapytaj Go na modlitwie-może udzieli Ci odpowiedzi.A jeśli nie będziesz musiał poczekać aż umrzesz i Go zobaczysz na żywo-że tak powiem.Póki co wypada jedynie zaakceptować fakty-te uzdrowienia mialy miejsce, czy to sie nam podoba czy nie.Nie byly to jakieś halucynacje,wisi tam pełno kul. lasek itd.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Wąsata myszka
Chrześcijan wolno zabijać? Rok 2010 nie zaczął się dobrze dla chrz.eścijan w świecie. W Egipcie muzułmanie ostrzelali koptów, którzy wychodzili z ko.ścioła po pasterce. Zginęło 6 osób, wiele zostało rannych. Ponoć głównym celem islamskiej bojówki był biskup koptyjski Cyryl. Na szczęście muzułmanie nie zrealizowali tego zamierzenia. Wiadomo, że władze państwowe wspierają po cichu pełną przemocy islamizację koptów, która polega między innymi na zastraszaniu, porywaniu chrze.ścijanek i zmuszaniu do zmiany wiary. W Malezji islamiści podpalili 4 ko.ścioły. W Wietnamie wysadzono monumentalny krz.yż na jednym z cmentarzy i pobito ka.tolików, którzy próbowali do tego nie dopuścić. Dla tzw. światowych mediów zabijanie chrz.eścijan nie jest interesującym newsem. Dziwne! Wszak tylko w roku 2008 zabito 170 tys. chrześcijan z powodów religijnych. Niedawno w Warszawie odbył się międzynarodowy festiwal filmowy poświęcony twórczości zaangażowanej w obronę praw człowieka. Wśród 1500 filmów zgłoszonych na festiwal nie było ani jednego, który by poruszał problem łamania praw chrz.eścijan w świecie. No cóż, zapewne taki film nie mógłby liczyć na żadną nagrodę, o ile w ogóle przeszedłby eliminacje. Za to jakiś filmik o np. cierpieniach geja, który nie może ze swoim partnerem adoptować dziecka, od razu zyskałby poklask.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Wąsata myszka
Ponadto zrobienie filmu o prześladowaniach chrz.eścijan wymagałoby wielkiej odwagi zarówno w czasie realizacji, jak i po jego projekcji. Muzułmanie i komuniści - jak wiadomo - potrafią się mścić. Prawie 90 procent prześladowanych z powodów religijnych na świecie stanowią chrz.eścijanie. Ale nie są to informacje z pierwszych stron największych gazet. A proszę sobie wyobrazić, co by się działo, gdyby jacyś "chrz.eścijanie" ostrzelali ludzi wychodzących z meczetu. Tymczasem informacje o mordowaniu chrz.eścijan i paleniu ich świątyń są na różne sposoby zmiękczane. Wiele mediów nie wyraża jednoznacznego potępienia muzułmanów, hinduistów, buddystów, czy też komunistów dopuszczających się przemocy na chrz.eścijanach.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Wąsata myszka
Wręcz przeciwnie, próbuje rozdzielać winy po równo. Na okładce tygodnika "Forum" widać dwie wieże: ko.ścioła i minaretu, na których siedzą biskup oraz duchowny muzułmański wygrażający sobie dużymi księgami (zapewne Bib. lią i Koranem). Do tego napis: "Wojna o bo.ga. Fanatycy Je. zusa i Allaha podzielili świat". To tak, jakby pisać w latach 80., że fanatycy PZPR i "Solidarności" podzieli Polskę. Trzeba odróżniać zabijanych od tych, którzy zabijają! Trzeba widzieć różnicę między traktowaniem muzułmanów w krajach chrz.eścijańskich a losem chrz.eścijan w krajach muzułmańskich. Na forach internetowych znaleźć można komentarze, że nic to, iż "trochę" chrz.eścijan ginie, bo przecież przypomnijmy sobie inkwizycję i wyprawy krzy.żowe. Jasne! Nie żałujmy ofiary, bo w jej rodzinie pięć wieków temu też znalazł się niedobry człowiek. Nie wiem, czy w zupełnej ahistoryczności tego rodzaju wywodów więcej głupoty, czy też cynizmu. Ich autorzy prawdopodobnie nie mają pojęcia, że inkwizycja na tle ówczesnej praktyki sądowniczej była instytucją postępową i dość łagodną. Wyprawy krzy.żowe zaś organizowano nie dlatego, że tak zapisane jest w ewa.ngeliach, ale dlatego, że na początku drugiego tysiąclecia ludzie byli święcie przekonani, że słuszna sprawa potrzebuje ofiarnych rycerzy. A odebranie zagarniętych przez muzułmanów ziem uważano za słuszną sprawę. Krytykowanie tego z dzisiejszego punktu widzenia ma taki sam sens, jak czynienie zarzutów kolejnym królom Polski od Piastów poczynając, że nie przestrzegali praw człowieka w dzisiejszym ich rozumieniu. Co tam jednak logika, kiedy można przyłożyć Ko.ści.ołowi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
A to, ze Luter spośród sakramentów uznał za ważne tylko chrzest i Eucharystię to jest właściwe. Dobrze zrobił, że odrzucił bierzmowanie, pokutę, namaszczenie chorych, kapłaństwo i małżeństwo, tzn, że nie uznał je za sakrament i tym samym w kościele protestanckim nie udziela sie tych sakramentów. Przecież one są ważne i niosą wiele korzyści, pomagają człowiekowi się zbawić.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Luter pośrednio zabił chrześcijaństwo w Niemczech -protestantyzm słabnie w Europie szybciej niż katolicyzm kraje protestanckie to kraje pustych kościołów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
W Biblii Jezus ustanowił tylko te 2 sakramenty, resztę "dopowiedział sobie" KK.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
nie martw się za 15-20 lat też będziemy krajem pustych kościołów i kto się do tego przyczyni, ano rozpustny i chytry kler

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Merkaba jak odczytac tresci z linka jaki podałeś na poprzedniej stronie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Japado
Chyba sobie jaja robicie z protestantami przechodzącymi na katolicyzm. Jest ich niewielu w porównaniu do katolików przechodzących na protestantyzm. W takiej Brazylii w połowie lat 60' protestanci stanowili jakieś 2% społeczeństwa, a teraz stanowią ponad 20% mieszkańców Brazylii. Trend ten jest zauważalny w całej Ameryce Południowej. W USA katolicyzm wymarłby śmiercią naturalną gdyby nie masowy napływ katolickich imigrantów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×