Ponad 17 tys osób chce usunięcia Hartmana z UJ

Ponad 17 tys. osób podpisało się już pod petycją do rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego o wyciągnięcie surowych konsekwencji wobec prof. Jana Hartmana. Przygotował ją prof. Andrzej Nowak, wykładowca UJ. Absolutnie nie do pogodzenia z misją, tradycją i prestiżem uczelni jest skandaliczna wypowiedź, w której, m.in. wskazywał „argument na rzecz tolerowania kazirodztwa” – czytamy w proteście. Prof. Andrzej Nowak podkreślił też, że wypowiedź ta całkowicie dyskwalifikuje Jana Hartmana jako wykładowcę akademickiego, a zwłaszcza jako etyka.

To skandal, że człowiek który popiera kazirodztwo wykłada – mówił ks. prof. Dariusz Oko, kierownik Katedry Filozofii Poznania Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II. - To jest katastrofa. Jest to walczący ateista, który uważa się za większego od Boga, który walczy z zasadami nie tylko etyki chrześcijańskiej, ale w ogóle etyki naturalnej. To jest wielki skandal, że taki człowiek na Uniwersytecie Jagiellońskim wykłada. Wielu ludzi jest tym oburzonych. Taki człowiek, który popiera kazirodztwo i do tego sprowadza się jego etyka, nie powinien deprawować młodzieży, studentów. Profesor, który uczy studentów medycyny, że kazirodztwo jest w porządku, zachęca ich w takim razie do legalizacji kazirodztwa – to jest katastrofa, coś niedopuszczalnego – podkreślił ks. prof. Dariusz Oko.

Tak właśnie wyglądają polskie pseudo-elity wyhodowane na bazie Polski Ludowej po wymordowaniu przez komunistów prawdziwych elit !

Ma prawo uważac się za większego od Boga. Ma też również prawo do własnego, nawet głupiego, zdania. Niektórzy zapominają, że w Polsce panuje wolnośc słowa.

skandalem jest to, ze rektorem najstarszego polskiego uniwersytetu jest osoba uwazajaca dyskusje za cos co trzeba zwalczac jak rozumiem uj nie ma byc miejscem uczacym samodzielnego myslenia cytat z w/w protestu: "Ufam, że Uniwersytet Jagielloński będzie nadal kultywował tradycje, które reprezentują najwybitniejsi profesorowie i absolwenci tej uczelni ze św. Janem Kantym, Mikołajem Kopernikiem oraz św. Janem Pawłem II na czele." moze prof. nowak lepiej odnalzlby sie na kul

przecież on niczego nie popiera ale daje kontekst oraz porównuje kazirodztwo do innych zjawisk... rozmowa to nie kampania na rzecz...

Ja jestem za jego usunięciem. Świat chyba naprawdę upada, niedługo będziemy szturchać swoje siostry, dzieci, zwierzęta i co jeszcze? To jest obrzydliwe i na pewne zachowania kategorycznie nie powinniśmy się godzić

ale przecież wolność słowa jest respektowana w tym przypadku i nikt mu nie zabrania mieć swojego zdania. ale ponieważ reprezentuje uczelnię, która ma inny system wartości i inna strategię nauczania to uczelnia ta ma prawo również nie chcieć go w szeregach swoich pracowników, żeby nie narażać się na śmieszność. to nie ma nic wspólnego z wolnością słowa. jeśli np inny naukowiec głosiłby, że jesteśmy efektem ewolucji taboretów to raczej uczelnia też nie pałałaby entuzjazmem do współpracy z nim. proste...

Usunąc kogoś bo ma inne zdanie niż ty? Czyżby marzy ci się powrót komuny bo tak wtedy własnie było?

Hartman nie wypowiadał się jako reprezentant uczelni. Chyba mylisz fakty.

ok nie wypowiadał się jako reprezentant uczelni. więc jeśli np duchowny molestuje dziecko to też robi to jako osoba prywatna i nie powinno się podawać do wiadomości, że to ksiądz, tak? ponieważ nie molestuje dziecka jako reprezentant kościoła? jeśli polityk się nawali i zrobi jakąś szopkę to też odbija się to na całej partii, itd p.s. to tobie marzy się chyba poprzedni ustrój gdzie były święte krowy, których nie można było zwolnić ze stanowiska, jeśli miały plecy...

ksiądz jest księdzem ZAWSZE a profesor jest pracownikiem tylko w pracy a poza nią jest osobą prywatną

Uwaga to jest cala gender. Tak ma byc : Sodoma i Gomora. Dlaczego w Warszawie wyrzucili Krzyz,a tecza sobie stoi i tynczy. Nie rob mi pranie mozgu bo sie nie dam. Mimo lat urabiania Polakow przez antypolskie, parchate media mam jeszcze swoj rozum. Zaczelo sie od "tolerancji" pedalow, za chwile normalna ma byc pedofilia i kazirodztwo....Hehe...A w Danii zoofilia dozwolona. Sa burdele zwierzece....mozna sie pokochac z owieczka za 1300 euro...z czego wielu niemieckich turystow korzysta :-) Prawdziwa wolnosc.

ale tak jak i np księdza, pracownika uczelni obowiązują pewne standardy, bo czy chce czy nie chce jest jej reprezentantem. po pracy też. czyli np nie robiłoby ci różnicy gdyby twoje dziecko uczyła nauczycielka, która po pracy np.wstawia swoje nagie zdjęcia na profilach społeczność.,dorabia do pensji jako prostytutka, upija sie do nieprzytomności i włóczy po miescie gdzie spotkać ją może twoje dziecko,itp.

Skoro jest wolność slowa to może pozwólmy na chwalenie Hitlera i Stalina ?

wolnosc slowa jest regulowana przez prawo. chwalenie hitlera to zlamanie prawa

Wolnosc slowa dotyczy tylko zboczen i rozwalania rodziny. Jesli chodzi o Dekalog to tu wolnosc sie konczy, zgadnijcie dlaczego?:-)

nie konczy sie

up

"jeśli np inny naukowiec głosiłby, że jesteśmy efektem ewolucji taboretów to raczej uczelnia też nie pałałaby entuzjazmem do współpracy z nim. proste..." Chce zwrocic uwage, ze wiekszosc wypowiadajacych sie myli sie co do FAKTOW: mianowicie hartman nie glosil, ze powinnismy zalegalizowac kazirodztwo, gdyby osoby tak twierdzace zadaly sobie trud przeczytania tego przeciwko czemu tak protestuja, to moze by jednak nie protestowaly (nawet w w/w protescie prof. nowaka nie pada taki zarzut, mowa jest tylko o tym, ze hartman przywolal arumenty uzywane przez zwolennikow zmiany obecnego stanu rzeczy). Hartman chcial zaczac dyskusje podobna do tej jaka toczy sie we wspomnianych przez niego Niemczech, zebysmy zastanowili sie nad przyczynami i skutkami naszego podejscia do tej kwestii. Co jest zlego w tym, ze mlodziez, ktora rzekomo deprawuje (wg autora i sygnatariuszy protestu) mialaby mozliwosc nauczenia sie samodzielnego wyciagania wnioskow? argumentowania? dyskusji? od tego jest uniwersytet!

Kazdy ma prawo miec wlasne zdanie na dowolny temat i glosno je powiedziec. Mozna polemizowac z pogladami i dobrze byloby, zeby wladze koscielne tez taka polemike prowadzily - rzeczowo i kompetentnie. Wymaganie zwolnienia z UJ kogos, czyje poglady nie zgadzaja sie z pogladami Kosciola jest bez sensu. Szanuje Kosciol i jestem wierzaca, ale absolutnie nie zgadzam sie z takim "szantazowaniem " opinii publicznej i wladz uczelni. Gdzie jest wolnosc wypowiedzi ? Gdzie jest rzeczowa polemika ? Nie mowie ze podzielam zdanie Prof. Hartmana, ale moj poglad nie ma tu nic do rzeczy. Dla funkcjonariuszy Kosciola idealne byloby ustalenie tzw. oficjalnego pogladu na kwestie sporne (oczywiscie zgodnego z nauka Kosciola) i - o zgrozo - wüpisanie go do Konstytucji i Kodeksu karnego, aby mozna bylo surowo karac tych, ktorzy sa innego zdania.

To co nalezalo zrobic z profesorami wyzszych uczelni w Polsce lat 70-tych i 80-tych, ktorzy byli przeciw komunizmowi ? Podobna sytuacja : wlasne zdanie na okreslony temat, niezgodne z tzw. "oficjalna linia". Cenzura tym razem koscielna, przedtem komunistyczna ? Dlaczego okreslone polskie srodowiska nie akceptuja zasady wolnosci slowa i wypowiedzi ?

"Mozna polemizowac z pogladami i dobrze byloby, zeby wladze koscielne tez taka polemike prowadzily - rzeczowo i kompetentnie." Tak sie sklada, ze obecnie w Watykanie ma miejsce synod poswiecony rodzinie, toczy sie dyskusja m.in. stosunku Kośioła do par homoseksualnych czy o potrzebie dopuszczenia rozwodników do komunii. Jeśli ktoś jest zainteresowany tematem to wie, że wśród biskupów zdania na ten temat są mocno podzielone. Dlaczego o tym piszę: nawet papież zdaje sobie sprawę jak istotna jest wymiana poglądów,. To, że dyskusja ma miejsce nie znaczy, że cokolwiek się zmieni, pokazuje za to gotowość do wysłuchania innych i przemyślenia własnego stanowiska na różne kwestie. A w sprawie Hartmana mamy zwykłe polskie piekiełko - niech prof. Nowak uczy się od papieża Franciszka (podejrzewam, że gdyby prof. był papieżem to zażądałby usunięcie ze stanu kapłańskiego każdego kto nie tylko ma inne zdanie ale i każdego kto sugerowałby potrzebę rozmowy na niewygodny dla niego temat).

hartman jest masonem i tylko mu zależy na zniszczenie polski

Hartman zbadal grunt. Okazalo sie ze na kazirodztwo w Polsce za wczesnie. Ale to tylko kwestia czasu. I dla jasnosci tu nie chodzi o stanowisko Kosciola ale o prawo naturalne. W kazdej kulturze nie bylo przyzwolenia na zboczenia. To bylo zwalczane. Ten kto czytal Talmud dowie sie ze tam dopuszcza sie zwiazki nawet z 3 letnimi dziecmi, a wiec juz wiemy skad te zboczenia pochodza.....

I dla jasnosci tu nie chodzi o stanowisko Kosciola ale o prawo naturalne. W kazdej kulturze nie bylo przyzwolenia na zboczenia. To bylo zwalczane. xxCo to jest prawo naturalne, gdzie zamieszczone?Co do zboczeń...W każdej kulturze inne rzeczy były pojmowane jako zboczenia.Wystaczy trochę znac historię...

Prawo naturalne czyli tata mama i dziatki tzw rodzina. Dzisiaj to nie jest takie oczywiste. Jak tak dalej pojdzie to niebawem bedziesz mogl wziac slub z oslem, a ten co bedzie sie sprzeciwial pojdzie do wiezienia. Juz to sie dzieje jesli chodzi o homo, bo homolobby ma wladze.

jak znajdzie się taki chętny to niech bierze ślub z osłem. nie twoja sprawa.

Czyli księża i zakonnice nie przestrzegają prawa naturalnego? A więc Kościół Katolicki występuje przeciw prawu naturalnemu. Dobrze wiedzieć.

A co cie tak bardzo bola ksieza i zakonnice. Abstrahujac od nich my tu mowimy o zboczeniach, sk....niu kobiet, wszechobecnej pornografii czyli temu wszystkiemu co rozwala rodzine szeroko pojeta. nie wierze ze tylko katolicy sa za normalnoscia. No ale oczywiscie dla sodomitow normalnosc to ograniczenia.