Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Shatyn tymczasowy

Kaczki na taczki.... WYBORY WYBORY 2

Polecane posty

Kornel Morawiecki z Kukiz'15 w sporze o TK stoi po stronie PiS. Jak przekonywał w TOK FM, zmiany trzeba było przeprowadzić, bo "nie może być instytucji, która uniemożliwia sprawować PiS władzę". A taką instytucją ma być TK. Morawiecki uważa, że nie ma się co oburzać na szybkie przyjęcie przez prezydenta ślubowania od nowych sędziów.- Myślę, że pan prezydent dobrze zrobił. Szybko, ale dobrze - komentował Morawiecki w "Poranku Radia TOK FM"xxCzyli pan Morawiecki jest za tym, żeby prezydent RP łamał prawo i Konstytucję.To chyba jednak starcze zmiany bo nie wierze, żeby tak zasłużony człowiek, mógł opowiadac takie antypolskie bzdury.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość dziś Ustawa częściowo niezgodna z konstytucją? A z punktu widzenia prawa można częściowo wsiąść do tramwaju albo częściowo zajść w ciążę?xxNie ale ustawa może być cześciowo niekonstytucyjna bo dotyczy (może dotyczyć) wielu aspektów prawa a tramwaj albo ciąża jest w liczbie pojedynczej...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
każda twoja wklejka i twój wpis tutaj jest antypolski więc co ty Morawieckiemu zarzucasz, dziadzia? :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość otulona_snem
Do tego trzeba zmiany Konstytucji....smiech.gif p no i co cie tak bawi? ze sitwa pomagdalenkowa ma sie i bedzie sie miala swietnie? powod do radosci z tego,to tylko moze miec beneficjent tegoz ukladu,ktorym poniekad jestes,zwazywszy na twoj wiek i lata w ktorych przyszlo ci spedzic zywot p Hitler kiedys powiedzial,.ze skoro Narod Rzeszy przegral,lub znajduje sie w trudnej sytuacji,to widocznie na to zasluguje-patrzac na Polske coraz bardziej zblizam sie do tego samego pogladu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
gość dziś każda twoja wklejka i twój wpis tutaj jest antypolski więc co ty Morawieckiemu zarzucasz, dziadzia?xxTrudno ocenić czy są antypolskie wypowiedzi tej dziadzi bo tu nie ma żadnego jej postu.Chyba pomyliłaś topiki.Zwracaj uwagę co robisz:O

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Hitler kiedys powiedzial,.ze skoro Narod Rzeszy przegral,lub znajduje sie w trudnej sytuacji,to widocznie na to zasluguje-patrzac na Polske coraz bardziej zblizam sie do tego samego pogladuxxGratuluje nowego idola...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zmian o których napisałaś tutaj:xotulona_snem dziś PAD powinien rozpisac referendum na temat tego calego komunistycznego stworu i referendum ba byc wiazacexxŻeby każde referendum było wiążące musi by taki zapis w Konstytucji,.Ty naprawdę jesteś taka głupia czy tylko taką udajesz, żeby bardziej pasowac do Myrevina???

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
otulona_snem dziś mowie masz problem z polskim pechowiec.gif gdzie ja uzylam slowa idol? pechowiec.gif szkoda czasuxxPowoływanie się na czyjeś słowa i potwierdzanie, że coraz bardziej jesteś przekonana o ich słuszności oznacza, że człowiek je wypowiadajacy staje sie twoim idolem (wzorem do naśladowania).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
x Powoływanie się na czyjeś słowa i potwierdzanie, że coraz bardziej jesteś przekonana o ich słuszności oznacza, że człowiek je wypowiadajacy staje sie twoim idolem (wzorem do naśladowania). x Niekoniecznie!!!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Myrevin
{ TK moze ich wstrzymywac tylko wtedy kiedy będą postępować niezgodnie z Konstytucją. } o TK już orzekł że prawo może działać wstecz... także jest to organ na usługach pewnej grupy osób. Jestem gotów się założyć że może storpedować każdą ustawę PiSu. Nie jest obiektywnym ciałem, zatem należy pogonić to w diabły. :classic_cool: Tyle mojego co sobie popiszę. Komuchy się nieźle zabezpieczyły, 60% żeby zmienić ich konstytucję. :classic_cool: Wystarczy że jest 40% procent przeciwnych zmianom i może je blokować. To ma być demokracja? Gdzie decyduje mniejszość? :classic_cool:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość otulona_snem
Żeby każde referendum było wiążące musi by taki zapis w Konstytucji,. p facet przeczytaj sobie o rodzajach referendum,kiedy sa one wiazace,bo mowie ty nie rozumiesz po polsku co sie do ciebie pisze to raz dwa jak peowskie POpluczyny uchwalaja w 2013 r cos takiego cytat nizej: p "W 2013 r. Sejm odrzucił projekt wprowadzenia do Konstytucji RP obligatoryjnego referendum wnioskowanego przez milion obywateli" p to jak w tym kraju kiedykolwiek ma byc dobrze,pierwszy podstawowy ruch ten badziew nazywany "konstytucja" jak najszybciej do zmiany,rzecz jasna czerwona sitwa tak sie zabezpieczyla,ze tego bubla nijak nie mozna ugryzc,skonczy to sie w koncu rewolucja predzej czy pozniej czego sobie i Polakom zycze,bo dluzej nie zasluguja na zycie w takim kieracie i ponizeniu p co do reszty twojego dyrdymalowania chociazby o idolu....znowu napisze ty nie rozumiesz po polsku,nie przyswajasz po prostu tego co sie do ciebie pisze,bo jestes swoja kiepela ograniczony,glowy niestety jak widac,nawet majac caly internet pod reka nie przeskoczysz i bedziesz plotl,takie smetnie,mozolnie z bolem wyplodzone farmazony z siebie na koniec jak zwykle zadowolony :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
otulona_snem dziś PAD powinien rozpisac referendum na temat tego calego komunistycznego stworu i referendum ba byc wiazacexxA to przykłąd na to, że wypisujesz głupoty.Wyraźnie jest że "ba byc wiazace" czyli, że ma być wiążące.Nie "może być" ale "ma być".A referendum tylko może być wiążące jesli spełni określone warunki.I jak widzisz to ja miałem rację a ty wypisujesz jak zwykle głupoty bo po prostu się na tym nie znasz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
co do reszty twojego dyrdymalowania chociazby o idolu....znowu napisze ty nie rozumiesz po polskuxxA pisz sobie ile chcesz bo za każdym razem wychodzi coś wprost przeciwnego.:D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
a dowody z uzasadnieniem??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
A Konstytucję zmienia się w ten sposób...x1. Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5 ustawowej liczby posłów, Senat lub Prezydent Rzeczypospolitej.x2. Zmiana Konstytucji następuje w drodze ustawy uchwalonej w jednakowym brzmieniu przez Sejm i następnie w terminie nie dłuższym niż 60 dni przez Senat.x3. Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia przedłożenia Sejmowi projektu ustawy.x4. Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.x5. Uchwalenie przez Sejm ustawy zmieniającej przepisy rozdziałów I, II lub XII Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż sześćdziesiątego dnia po pierwszym czytaniu projektu tej ustawy.x6. Jeżeli ustawa o zmianie Konstytucji dotyczy przepisów rozdziału I, II lub XII, podmioty określone w ust. 1 mogą zażądać, w terminie 45 dni od dnia uchwalenia ustawy przez Senat, przeprowadzenia referendum zatwierdzającego. Z wnioskiem w tej sprawie podmioty te zwracają się do Marszałka Sejmu, który zarządza niezwłocznie przeprowadzenie referendum w ciągu 60 dni od dnia złożenia wniosku. Zmiana Konstytucji zostaje przyjęta, jeżeli za tą zmianą opowiedziała się większość głosujących.xPo zakończeniu postępowania określonego w ust. 4 i 6 Marszałek Sejmu przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej uchwaloną ustawę do podpisu. Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia przedstawienia i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.xxPrzeczytaj dokłądnie to może się czegoś nauczysz, zamiast wypisywac takie bredznie:x"to jak w tym kraju kiedykolwiek ma byc dobrze,pierwszy podstawowy ruch ten badziew nazywany "konstytucja" jak najszybciej do zmiany,rzecz jasna czerwona sitwa tak sie zabezpieczyla,ze tego bubla nijak nie mozna ugryzc,skonczy to sie w koncu rewolucja predzej czy pozniej czego sobie i Polakom zycze,bo dluzej nie zasluguja na zycie w takim kieracie i ponizeniu"

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Od niedawna wiemy już, kto w Polsce naprawdę rządzi. A więc nie jest to Sejm, nie jest to Senat, nie jest to wreszcie Prezydent wybrany przez naród ani nie jest to Rząd RP. Nie jest to nawet sam Prezes Kaczyński, jak niektórzy uparcie powtarzają. Okazało się, że nad wszystkim króluje jeszcze inna władza. To władza jakiegoś absolutu. Nikt nie może tego absolutu ruszyć, nikt nie może go zaskarżyć, nikt nie może go podważyć. xxTylko, że ta władza nie moze rządzić a jedynie może orzekać co do zgodnosci z Konstytucją. I tyle. Nie ma władzy wykonawczej w formie policji, służb itp.A tekst jest po prostu durny ale na miarę twojego małego rozumku, otulona.To zwykła propagandówka w stylu komuszym.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Wybór sędziów TK z października niekonstytucyjny 🌻 Sejm poprzedniej kadencji nie miał prawa wybrać dwóch sędziów Trybunału Konstytucyjnego w miejsce tych, których kadencja kończyła się w grudniu. Prezydent Polski powinien natomiast przyjąć ślubowanie trzech pozostałych, których wybór, według Trybunału, był zgodny z ustawą zasadniczą. I...I „W zakresie, w jakim dotyczy sędziów Trybunału, których kadencja upływa 6 listopada 2015 roku jest zgodny z art. 194 u. 1 Konstytucji. W zakresie, w jakim dotyczy sędziów Trybunału, których kadencja upływa odpowiednio 2 i 8 grudnia 2015 r. jest niezgodny z art. 194 u. 1 Konstytucji.” – brzmi orzeczenie TK, które odczytała przewodnicząca składu sędziowskiego Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. I...I Sędzia TK Marek Zubik w uzasadnieniu wyroku dotyczącego ustawy wskazał na obowiązek prezydenta, jakim jest niezwłoczne odebranie ślubowania od wybranego przez Sejm sędziego TK. I...I – Nie ulega wątpliwości, że na gruncie konstytucji odebranie ślubowania przez nowo wybranego przez Sejm sędziego jest konstytucyjnym obowiązkiem głowy państwa. Co więcej z faktu, że ustawa nie określa żadnego terminu do odebrania terminu, oznacza to – co jest podstawą europejskiej kultury prawnej – że taki obowiązek należy zrealizować niezwłocznie – Marek Zubik, sędzia sprawozdawca. I...I Dziś wieczorem (o godz. 20.00) zostanie wygłoszone orędzie prezydenta RP Andrzeja Dudy. 🌻 źródlo: http://www.radiomaryja.pl/informacje/wybor-sedziow-tk-z-pazdziernika-niekonstytucyjny/

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
z linku komentarz: PolishKiboL 2 dni temu POLSKO Moja Kochana Ojczyzno przepraszam Cię za idiotów którzy "rządzą" Tobą przepraszam za to że tak Cię traktują ci debile z wiejskiej i sprzedają Ukochaną Ziemię Twą. Ty Jesteś w moim sercu najważniejszą Żoną za nasze barwy za nasze godło oddam całą swoją krew wylaną w walce z wrogiem który wejdzie na teren Kochanej Ojczyzny. Tyle krwi zostało już przelanej że chce się powiedzieć stop! ale widząc co się dzieje POLSKO Tobie i Maryjo Królowo Polski przyrzekam na swój Honor być posłuszny i bronić Narodu Polskiego! Tobie całe życie oddam BÓG HONOR I OJCZYZNA.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gaajowy
ha ha ha. PiS odrobił lekcje. Przez 8 lat platforma psl i komoruski, uczyli że należy mieć w d***e opozycję. BRAWO PIS.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×