Kaczki na taczki.... WYBORY WYBORY 2

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym: Art. 46 1. Sędzia Trybunału jest wyłączony z udziału w rozpoznawaniu sprawy, jeżeli: 1) wydał akt normatywny będący przedmiotem wniosku, pytania prawnego lub skargi konstytucyjnej; 2) wydał orzeczenie, decyzję administracyjną lub inne rozstrzygnięcie, w sprawie pytania prawnego lub skargi konstytucyjnej; 3) jest uczestnikiem postępowania lub pozostaje z uczestnikiem postępowania w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy może oddziaływać na jego prawa i obowiązki; 4) był przedstawicielem, pełnomocnikiem lub doradcą uczestnika postępowania; 5) jest stroną w postępowaniu w sprawie, w której zostało przedstawione pytanie prawne lub stroną w tym postępowaniu jest jego małżonek, krewny lub powinowaty w linii prostej, krewny boczny do czwartego stopnia lub powinowaty boczny do drugiego stopnia. 2. Sędzia Trybunału podlega również wyłączeniu z udziału w rozpoznawaniu sprawy, jeżeli: 1) uczestniczył w wydaniu aktu normatywnego, orzeczenia, decyzji administracyjnej lub innego rozstrzygnięcia, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, i może wywołać to wątpliwości co do jego bezstronności; 2) istnieją inne, niewymienione w pkt 1 lub ust. 1, okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. 3. W przypadku, o którym mowa w ust. 2, sędziego Trybunału wyłącza się z udziału w rozpoznawaniu sprawy, jeżeli zostanie uprawdopodobnione istnienie okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. Praktycznie wszystkie punkty dotyczą ich obecnej sytuacji. Więc jeżeli nie wyłączą się wszyscy z orzekania będzie można ich osądzić i posadzić za złamanie Konstytucji oraz Ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Zwłaszcza, że sam prezes Rzepliński i jego zastępca Biernat dali pokaz swojej "bezstronności" i "niezaangażowania" przychodząc na nocne posiedzenie Sejmu RP. Wszyscy widzieli ich "bezstronnośc", "niezaangażowanie" i "brak osobistego interesu".

Platforma sama dokonała zamachu na trybunał, a teraz robią wrzask. Sąd administracyjny zmusił Rzeplińskiego do przyznania się, że napisał nowelizację ustawy o trybunale, a teraz trybunał pod przewodnictwem Rzeplińskiego będzie oceniał zgodność tej ustawy z konstytucją. Takie przekręty to nawet na Białorusi nie mają miejsca.

{ Wszyscy widzieli ich "bezstronnośc", "niezaangażowanie" i "brak osobistego interesu". } o I butę, arogancję i skrajne chamstwo. I taki ktoś ma cokolwiek kontrolować.

Panowie z Trybunału nie tylko pisali ustawę "pod siebie" ale wspólnie z PO przygotowywali zamach stanu - planowali odwołać lub ubezwłasnowolnić Prezydenta ( na tym głównie polegała zmiana aby Trybunał bez podania przyczyny mógł wygasić mandat Prezydentowi). Należy natychmiast wybrać 5-ciu nowych sędziów a tamta piątka musi odejść. Jeśli tego nie zrobią to należy aresztować prezesa i jego kolesi za zdradę stanu albo rozwiązać Trybunał na mocy uprawnień Prezydenta .

Z tym TK to była przemyślana zagrywka.W tym szkopuł,że WSI-owe chłopaki nie przewidzieli samodzielnych rządów PiS.Gdyby sprawdzić głosy w w-wce i z Londynu okazało by się,że PiS ma większość konstytucyjną.Ta bolszewicka hołota myślała,że PiS wygra ale nierząd utworzy wielka koalicja POPmyj,PSL,SLD,rumun swetru.Odsuną prezydent Dudę od władzy,wstawią kopaczkę sprowadzą 100 tyś.terrorystów .To był główny cel tej bolszewickiej hołoty.Więc nie dajmy się zwieźć tym mętom dziennikarski,jak morozowski,blumsztan,żakowski,niecugow,wołek,sierakowski,stokrotka,werner,lisowi i innym gnojom z bolszewickiej hołoty.!!!!!!!!!!!!!Niech bolszewickie psy szczekaja karawan musi iść do przodu!!!!!!!!!! Nie dajmy się sprowokować przez te pudlowate ścierwa

wczoraj Rzepliński wychodząc z sejmu zasłaniał płaszczem twarz jak przestępca, a kiedy zorientował się, że to nieskuteczne i żenujące, zwyzywał chamsko dziennikarzy i z miną wściekłego buldoga poszedł sobie. Autorytety moralne i strażnicy konstytucji z Platformy Obywatelskiej, k***a mać.

Już tworzy się podziemna, poza oficjalnym obiegiem sieć informatyczna, której nie będzie mógł pis zablokowac. Dostałem zaproszenie do udziału w forum politycznym i będe mógł tam zaprosić dwie osoby. Reszta czyli hołota nie będzie miała tam dostępu.

No tak, bo my to jesteśmy normalni, otwarci, nowocześni i tolerancyjni. A wy, to jesteście ciemni, głupi i ksenofobiczni. Nas chwalą w zachodnich gazetach, was wyśmiewają.

prawdziwą opozycją dla PIS konstruktywną chcącą dobra dla Polski jest klub Kukiz 15 . reszta to chołota lewacka , której Polska fruwa. nawet jak PIS coś dobrego uchwali to nie to jest złe . bo to PIS! w dodatku7 okradli Naród tak , że gdy się rodzi Polak /lka to na wejściu ok. 20 tyś zł już jest w plecy! złodzieje i aferzyści z PO , PSL a wtóruje im swetru

Na szczescie PiS nie ma mozliwosci zmiany konstytucji. I to bardzo boli Kaczora.

Prawdziwa opozycja dla PiSu to ta ktora sie z nim zgadza. Reszta to lewactwo.

SAMOZAORANIE PO i "niezawisłych" sędziów: Obecnie obowiązująca Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym: Art. 26. 1. Sędzia Trybunału podlega wyłączeniu od udziału w rozstrzyganiu w sprawach, w których: 1)wydał lub uczestniczył w wydaniu zakwestionowanego aktu normatywnego,wyroku, decyzji administracyjnej albo innego rozstrzygnięcia Dla przypomnienia w pracach uczestniczyło co najmniej kilku sędziów TK, była zaangażowana kancelaria prawna TK, prezes TK. oraz Jak wynika z wyroku wydanego 20 lipca 2004 r. przez Trybunał Konstytucyjny RP (sygn. Akt SK 19/02), który wypowiadał się jednak tylko w kontekście art. 48 k.p.c. (K.P.C. Art. 48. § 1. Sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy: 1) w sprawach, w których jest stroną lub pozostaje z jedną ze stron w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziaływa na jego prawa lub obowiązki 4) w sprawach, w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem albo był radcą prawnym jednej ze stron;) - że „nakaz zachowywania zewnętrznych znamion niezawisłości dowodzi, że ważne jest nie tylko to, by sędzia orzekający w sprawie zachowywał się zawsze rzeczywiście zgodnie ze standardami niezawisłości i bezstronności, lecz także by w ocenie zewnętrznej zachowanie sędziego odpowiadało takim standardom.” W uzasadnieniu wyroku Trybunał Konstytucyjny przywołał uwagi Komisji Europejskiej i Europejskiego Trybunał Praw Człowieka zawarte w orzecznictwie dotyczącym art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Trybunał Konstytucyjny - odnosząc się do zagadnienia wyłączenia sędziego w oparciu o zarzut "braku bezstronności obiektywnej" - przypominał, że sąd musi także wykazywać zewnętrzne znamiona niezawisłości.

odnoszę wrażenie,że cała ta wrzawa ma drugie dno i jest nim strach przed odpowiedzialnością karną za popełnione czyny, a że do swoich celów tzw."ucieczki do przodu" wykorzystuje się młodych,niedoświadczonych ludzi z Nowoczesnej to już inna bajka.Przykład? co groziło by E.Kopacz za Smoleńsk w demokratycznym państwie,na które to tak chętnie się powołują ci przestępcy ?

w 15 osobowym składzie PO ma 14 swoich a PiS 1 sędziego gdy Prawo i Sprawiedliwość wybierze 5 sędziów POmyja nadal będzie miała dziewięciu czyli bezwzględną większość.

Nic, bo co i za co mialoby jej grozic?

Trybunal Stanu.

Nie ma za co TS.

w 15 osobowym składzie PO ma 14 swoich a PiS 1 sędziego gdy Prawo i Sprawiedliwość wybierze 5 sędziów POmyja nadal będzie miała dziewięciu czyli bezwzględną większość. } o No i to pięknie obrazuje czym jest ten organ, to polityczne narzędzie, zatem jest niepotrzebny.

Turlałem się ze śmiechu jak o tym się dowiedziałem. Stara ropucha Rzepliński miał osądzać ws. ustawy, którą sam napisał dla Komorry Buhaha razy milion.:D

I chyba przeturlałaś się po zasranym trawniku, bo jakoś ku/pą zajeżdża.

Ale by były jaja gdyby oni wszyscy razem wódkę pili i się między sobą zmówili jak obrobić wam kieszenie byście niczego nie podejrzewali nawet.

Widzę że kafe z Shatyna zrobiło "gościa". :D Jakaś korzyść wreszcie z pisania tutaj go spotkała.

tak z innej beczki,dlaczego statki z marynarzami( dzisiaj porwano Polakow u wybrzezy Somalii,slynacej z napadow pirackich dla okupu),nie maja broni,tzn marynarze nie przechodza szkolenia i nie maja przy sobie broni palnej na wypadek takich zdarzen

Jakie Ty studia skończyłaś? Prawo?

up

a co to ma do rzeczy?

Śmieszy mnie jak w kwestiach ciąży albo antykoncepcji wypowiadają się stare pierdziele i inne osoby, których temat nie dotyczy. Zajmij się Iftara swoją du/pą.

Może kogoś zainteresuje http://www.ebooki123.pl/droga-tadeusza-mazowieckiego_p485

Pytasz o otuloną?

http://m.se.pl/wiadomosci/polityka/fundacja-elbanowskich-dostala-371-000-zl-a-258-000-zl-wydano-na-pensje-pracownikow_736893.html