Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
Gość Colette de Piaouxis

Jakiej właściwie rodziny prawica broni przed LGBT?

Polecane posty

Gość Colette de Piaouxis

Słuchając tyrad polityków prawicy czy kleru katolickiego trzeba zadać sobie pytanie: Jakiej właściwie rodziny prawica broni przed LGBT?

Uczciwa odpowiedź na to pytanie pokazuje groteskowość uroszczeń polskij konserwy:

https://krytykapolityczna.pl/kraj/prawica-rodzina-lgbt-jakub-majmurek/  

 

"Jak pewnie wiecie, polska prawica, Kościół katolicki, kilka tygodników opinii i setki kont na twitterze wypowiedziało wojnę „ideologii LGBT”. Czym „ideologia LGBT” jest, jaka jest jej agenda, nikt specjalnie na prawicy nie potrafi powiedzieć – a przynajmniej niczego z sensem. Pytany powie za to z pewnością, że „ideologia LGBT zagraża rodzinie” – świętej, utrwalonej przez millenia instytucji, na której opiera się cały gmach społecznego ładu cywilizacji łacińskiej.

Problem w tym, że nie ma czegoś takiego, jak „tradycyjna rodzina”. Rodzina jest jedną z najbardziej plastycznych instytucji w historii."

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Colette de Piaouxis

Kodeks Napoleona stanowił on, iż żona pozostaje osobą „wieczyście małoletnią”, pozostającą pod prawną opieką męża. Mąż zarządzał majątkiem żony, sprawował wyłączną władzę rodzicielską nad ich dziećmi, żona nie mogła samodzielnie podejmować wielu czynności prawnych.

Dopiero w połowie XIX wieku pierwsze amerykańskie stany przyjmują przepisy umożliwiające zamężnym kobietom dysponowanie swoją własnością, czy dochodami z pracy. Za nimi pomału podąża reszta Zachodu. We Francji zamężne kobiety otrzymują prawo do pracy bez zgody męża dopiero w 1965 roku ...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Colette de Piaouxis

Zmiany wywoływały protesty. Brytyjski parlament potrzebował dwóch lat burzliwych debat, by w 1870 roku w końcu przyjąć przepisy dające zamężnym kobietom prawo do własnych dochodów i zarządzania majątkiem – protestowali konserwatyści, utyskujący na zgubną „amerykanizację” brytyjskiego prawa. Papież Leon XIII w encyklice Rerum novarum bronił podporządkowania kobiet w małżeństwie przekonując, iż „ natura […] przeznacza je do życia rodzinnego, a obowiązki w przedziwny sposób chronią cześć niewieścią i zarazem czynią zadość potrzebie wychowania dzieci i trosce o dobro rodziny” (przeł. ks. Jan Piwowarczyk).

Ta sama encyklika uznaje, iż podstawową zasadą organizującą życie rodzinne jest władza ojca. „Władza ojcowska jest tego rodzaju, iż ani zniknąć nie może, ani być pochłoniętą przez państwo; to samo i wspólne z życiem ludzkim ma źródło. «Dzieci są cząstką ojca» i jakby rozszerzeniem osoby ojcowskiej” – pisze Leon XII nie wspominając nic o tym, w jakim stopniu dzieci są „cząstką matki”, ani o matczynej „władzy nad dzieckiem”.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Colette de Piaouxis

W Polsce, między 1924 a 1929 rokiem przygotowano całkiem postępowy jak na standardy epoki projekt kodyfikacji prawa rodzinnego. Wprowadzał na terenie całego kraju możliwość małżeństw cywilnych i rozwodów. Projekt jednak nigdy nie wszedł w życie, ze względu na wściekłą reakcję Kościoła katolickiego. Biskupi, proboszczowie, katolicka prasa i posłowie krzyczeli, że masoneria, mędrcy Syjonu i bolszewicy dążą do zniszczenia rodziny i podstaw chrześcijańskiej cywilizacji. Sanacyjna władza uznała, że nie ma siły na frontalną konfrontację z Kościołem i projekt odłożyła na półkę. Świeckie małżeństwo i rozwody wprowadza dopiero dekret o prawie małżeńskim z września 1945 roku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Mr Loxen

zawsze uważałem, że wiedza z socjologii hitorycznej i antropologii kulturowej chroni przed wiarą w fantazmaty propagandy politycznej i religijnej !!!

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość polski Che

kler i prawica zawsze bazowały na ciemnoci więc starannie pilnowały, żeby lud dostawał tylko taką wiedzę jaka jest potrzebna do wykonywania zawodu i żadnej by rozumiał procesy społeczne i polityczne. Dlatego magistrzy innych niż społecznych są ludem, wysoko specjalizowanym ludem. Filozofami, socjologami, antropologami, politologami, medioznawcami czy kulturoznawcami manipulować jest trudno. Dlatego Orban prześladuje reprezentantów tych nauk, a Kaczyński też się do tego przymierza. Reforma Gowina to pierwszy krok w tym kierunku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Gahssk

Ideologia LGBT, dąży do tego żeby nie nazwać mamy mamą a taty tatą, ponieważ to może urażać dzieci, które są wychowywane przez pary homoseksualne. Ta ideologia dąży do usunięcia z przestrzeni publicznej jakichkolwiek wartości, wszystko jest relatywizowane moralnie. I najważniejsze, skoro jej wyznawcy są tacy tolerancyjny, dlaczego tam atakują ludzi, którzy myślą inaczej niż oni? Dlaczego ich nie szanują? Ja jako katolik szanuję każdego człowieka, również osoby homoseksualne, ale nie mogę pochwalac grzechu jakim są czyny homoseksualne. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość miśka

już w Biblii jest podział ludzi na pasterzy i owieczki. Ten podzial to podstawa rządów czarnych i białych, a czerwoni, żółci i zieloni  mają iść  na stracenie.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość miśka
2 minuty temu, Gość Gahssk napisał:

Ideologia LGBT, dąży do tego żeby nie nazwać mamy mamą a taty tatą, ponieważ to może urażać dzieci, które są wychowywane przez pary homoseksualne. Ta ideologia dąży do usunięcia z przestrzeni publicznej jakichkolwiek wartości, wszystko jest relatywizowane moralnie. I najważniejsze, skoro jej wyznawcy są tacy tolerancyjny, dlaczego tam atakują ludzi, którzy myślą inaczej niż oni? Dlaczego ich nie szanują? Ja jako katolik szanuję każdego człowieka, również osoby homoseksualne, ale nie mogę pochwalac grzechu jakim są czyny homoseksualne. 

ty się naucz trochę socjologii a potem zabieraj głos w dyskusji. Katolicyzm to nie wiedza tylko zabobon sprzed tysięcy lat.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Gagshhs
6 minut temu, Gość miśka napisał:

ty się naucz trochę socjologii a potem zabieraj głos w dyskusji. Katolicyzm to nie wiedza tylko zabobon sprzed tysięcy lat.

Hahahah to jest właśnie wasza metoda, myślicie że jesteście tacy hop do przodu... Rzekomo posiadacie ogromną wiedzę, a nie macie na tyle rozumu i kultury osobistej, żeby okazać szacunek drugiej osobie. Skąd wiesz jakie mam wykształcenie, wiedzę i doświadczenie życiowe? Może mam wiedzę większą od Ciebie? To raz dwa wielokrotnie naukowcy się mylili i szli slepą uliczką. Trochę pokory życzę i miłego dnia! Pozdrawia Was "ciemny katolik" 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Hipokryzja katoli
24 minuty temu, Gość Gahssk napisał:

Ideologia LGBT, dąży do tego żeby nie nazwać mamy mamą a taty tatą, ponieważ to może urażać dzieci, które są wychowywane przez pary homoseksualne. Ta ideologia dąży do usunięcia z przestrzeni publicznej jakichkolwiek wartości, wszystko jest relatywizowane moralnie. I najważniejsze, skoro jej wyznawcy są tacy tolerancyjny, dlaczego tam atakują ludzi, którzy myślą inaczej niż oni? Dlaczego ich nie szanują? Ja jako katolik szanuję każdego człowieka, również osoby homoseksualne, ale nie mogę pochwalac grzechu jakim są czyny homoseksualne. 

A seks przedmałżenski uprawiasz?  Bo to też grzech hipokryto... zawsze mnie wkurzala ta hipokryzja u katolikow.  Znam pary,  gdzie oboje do kościola co niedziela i obowiazkowo księdza po kolędzie przyjąc a w srodku. ..totalna zgnilizna :/ Mężuś bije i zdradza żonę a ona udaje,  że nie widzi. Ale ważne,  że on nie jest pedziem. 

Rzygam na takie cos i dlatego ciezko lubic katolikow. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Gosc
23 minuty temu, Gość polski Che napisał:

kler i prawica zawsze bazowały na ciemnoci więc starannie pilnowały, żeby lud dostawał tylko taką wiedzę jaka jest potrzebna do wykonywania zawodu i żadnej by rozumiał procesy społeczne i polityczne. Dlatego magistrzy innych niż społecznych są ludem, wysoko specjalizowanym ludem. Filozofami, socjologami, antropologami, politologami, medioznawcami czy kulturoznawcami manipulować jest trudno. Dlatego Orban prześladuje reprezentantów tych nauk, a Kaczyński też się do tego przymierza. Reforma Gowina to pierwszy krok w tym kierunku.

Melford Spiro udowodnil, ze podzial kobieta/mezczyzna w kazdym jego aspekcie to podzial przedkulturowy (to znaczy wrodzony, a niewyuczony). Gosciu badal to przez ponad 20 lat w kibucach. Nie to Bylo zalozeniem jego badan, ale okazalo sie najwiekszy odkryciem. To najdluzsze I najobszerniejsze badania w zakresie plci w historii ludzkosci. Slyszalas O nich ? Zapewnie NIE. Bo ci socjologowie I filozofowie pokroju szyszkowskiej twierdza, ze plec to wytwor patriarchalnej kultury. BTW filozofia to nie nauka. Wszystko, co Bylo do powiedzeniu, zostalo powiedziane w STAROZYTNOSCI. dlatego filary naszej cywilizacji to prawo rzymskie, filozofia grecka i etyka chrzescijanska. Homoseksualizm zawsze uznawany byl za perwersje... Az w 1982 roku WHO ZAGLOSOWALO, ze perwersja to juz nie jest... Rozumiesz ? Przeglosowali, à przeglosowac mozna wszystko. Ale czy to zmienia obiektywna prawde? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Gosc
38 minut temu, Gość Gahssk napisał:

Ideologia LGBT, dąży do tego żeby nie nazwać mamy mamą a taty tatą, ponieważ to może urażać dzieci, które są wychowywane przez pary homoseksualne. Ta ideologia dąży do usunięcia z przestrzeni publicznej jakichkolwiek wartości, wszystko jest relatywizowane moralnie. I najważniejsze, skoro jej wyznawcy są tacy tolerancyjny, dlaczego tam atakują ludzi, którzy myślą inaczej niż oni? Dlaczego ich nie szanują? Ja jako katolik szanuję każdego człowieka, również osoby homoseksualne, ale nie mogę pochwalac grzechu jakim są czyny homoseksualne. 

Podaj źródło tych rewelacji. Kto.chce.usunąć te slowa?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Gosc
6 minut temu, Gość Hipokryzja katoli napisał:

A seks przedmałżenski uprawiasz?  Bo to też grzech hipokryto... zawsze mnie wkurzala ta hipokryzja u katolikow.  Znam pary,  gdzie oboje do kościola co niedziela i obowiazkowo księdza po kolędzie przyjąc a w srodku. ..totalna zgnilizna 😕 Mężuś bije i zdradza żonę a ona udaje,  że nie widzi. Ale ważne,  że on nie jest pedziem. 

Rzygam na takie cos i dlatego ciezko lubic katolikow. 

Co innego mentalnosc poszczegolnych ludzi, a co innego etyka/moralnosc/ filozofia calego systemu religijnego. Naucz sie to odrozniac, bo na twoich osobistych doswiadczeniach Swiat sie nie konczy. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość antyko
5 minut temu, Gość Gosc napisał:

Melford Spiro udowodnil, ze podzial kobieta/mezczyzna w kazdym jego aspekcie to podzial przedkulturowy (to znaczy wrodzony, a niewyuczony). Gosciu badal to przez ponad 20 lat w kibucach. Nie to Bylo zalozeniem jego badan, ale okazalo sie najwiekszy odkryciem. To najdluzsze I najobszerniejsze badania w zakresie plci w historii ludzkosci. Slyszalas O nich ? Zapewnie NIE. Bo ci socjologowie I filozofowie pokroju szyszkowskiej twierdza, ze plec to wytwor patriarchalnej kultury. BTW filozofia to nie nauka. Wszystko, co Bylo do powiedzeniu, zostalo powiedziane w STAROZYTNOSCI. dlatego filary naszej cywilizacji to prawo rzymskie, filozofia grecka i etyka chrzescijanska. Homoseksualizm zawsze uznawany byl za perwersje... Az w 1982 roku WHO ZAGLOSOWALO, ze perwersja to juz nie jest... Rozumiesz ? Przeglosowali, à przeglosowac mozna wszystko. Ale czy to zmienia obiektywna prawde? 

bredni w necie nie brakuje ! I polska prawica oraz KK zawsze się na te brednie się powołują. Przykładem choćby ks. Oko - znany gwalciciel rozumu. Wiadomo, kler i nacjonaliści żyją z ogłupiania, więc ogłupiają. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Fsgahs
5 minut temu, Gość Gosc napisał:

Melford Spiro udowodnil, ze podzial kobieta/mezczyzna w kazdym jego aspekcie to podzial przedkulturowy (to znaczy wrodzony, a niewyuczony). Gosciu badal to przez ponad 20 lat w kibucach. Nie to Bylo zalozeniem jego badan, ale okazalo sie najwiekszy odkryciem. To najdluzsze I najobszerniejsze badania w zakresie plci w historii ludzkosci. Slyszalas O nich ? Zapewnie NIE. Bo ci socjologowie I filozofowie pokroju szyszkowskiej twierdza, ze plec to wytwor patriarchalnej kultury. BTW filozofia to nie nauka. Wszystko, co Bylo do powiedzeniu, zostalo powiedziane w STAROZYTNOSCI. dlatego filary naszej cywilizacji to prawo rzymskie, filozofia grecka i etyka chrzescijanska. Homoseksualizm zawsze uznawany byl za perwersje... Az w 1982 roku WHO ZAGLOSOWALO, ze perwersja to juz nie jest... Rozumiesz ? Przeglosowali, à przeglosowac mozna wszystko. Ale czy to zmienia obiektywna prawde? 

Dokładnie, niestety piewcy LGBT odrzucają fakty, które są niewygodne.  Przykro się czyta jak ktoś uważa, że zdradzam i biję żonę bo jestem katolikiem... Trochę to śmieszne trochę to przykre bo wygląda na to że ktoś został skrzywdzony w domu a teraz mści się na innych i ocenia że swojej perspektywy. Moja żona byla jest i będzie, jedyną kobietą w moim życiu. Pozdrawiam i bez odbioru bo idę do pracy i zamierzam tam pracować. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość aSarax

Religie zostały wynalezione w neolicie, a potem tylko "ulepszane", by skuteczniej tumaniły. Wiara w religię w XXI wieku to jakas aberracja mentalna. To powinno się leczyć na koszt państwa.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Gość

Szum wokół tęczy jest zasłoną dymną, aby naród zapomniał o pedo filach w KK, ukrywaniu zbrodni, niepłaceniu podatków, niepłaceniu zus, nierozliczania sie z datków, tacy....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość aSarax
5 minut temu, Gość Fsgahs napisał:

Dokładnie, niestety piewcy LGBT odrzucają fakty, które są niewygodne.  Przykro się czyta jak ktoś uważa, że zdradzam i biję żonę bo jestem katolikiem... Trochę to śmieszne trochę to przykre bo wygląda na to że ktoś został skrzywdzony w domu a teraz mści się na innych i ocenia że swojej perspektywy. Moja żona byla jest i będzie, jedyną kobietą w moim życiu. Pozdrawiam i bez odbioru bo idę do pracy i zamierzam tam pracować. 

a ike kolega podręczników z socjologii i antropologii przeczytał ? Bo jeśli na za wiele to daj sobie spokój z dyskutowaniem i weź się za naukę. Inaczej  będziesz do końca życia manipulowany przez czarnych i prawicę. I sam będziesz uczestniczył w tym manipulowaniu jako ich narzędzie.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Leszka B.

chrońmy rodziny przed klerem ! Uwodzą żony i gwałcą dzieci. A państwo PiS ich chroni.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość takija3

Związki jednopłciowe? ok, zycie razem, ok, wiele płci - ok.. ale nie zgadzam się na adopcję dzieci przez takie osoby, lub pełnienie funkcji edukacyjnych. sorry, niech sobie żyją, nikomu nie przeszkadzają i tyle.. niech nie narzucają swojej ideologii innym! prawie jak weganie kuźwa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Gość

Ja wolałabym mieć 2 matki, lub 2 ojców, niż żyć w DD, gdzie zawsze jest patologia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
44 minuty temu, Gość takija3 napisał:

Związki jednopłciowe? ok, zycie razem, ok, wiele płci - ok.. ale nie zgadzam się na adopcję dzieci przez takie osoby, lub pełnienie funkcji edukacyjnych. sorry, niech sobie żyją, nikomu nie przeszkadzają i tyle.. niech nie narzucają swojej ideologii innym! prawie jak weganie kuźwa. 

A co boisz się, że jak Cię jakiś gej wyedukuje to homoseksualistą zostaniesz? ;)

Miałam wykładowców-gejów na studiach, nie widzę zupełnie powodu żeby odmawiać im prawa na nauczania.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Gosc
48 minut temu, Gość takija3 napisał:

Związki jednopłciowe? ok, zycie razem, ok, wiele płci - ok.. ale nie zgadzam się na adopcję dzieci przez takie osoby, lub pełnienie funkcji edukacyjnych. sorry, niech sobie żyją, nikomu nie przeszkadzają i tyle.. niech nie narzucają swojej ideologii innym! prawie jak weganie kuźwa.

A co z tymi którzy maja dzieci z innych związków, poprzednich? Zabierac do domu dziecka?

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Gość Colette de Piaouxis napisał:

Zmiany wywoływały protesty. Brytyjski parlament potrzebował dwóch lat burzliwych debat, by w 1870 roku w końcu przyjąć przepisy dające zamężnym kobietom prawo do własnych dochodów i zarządzania majątkiem – protestowali konserwatyści, utyskujący na zgubną „amerykanizację” brytyjskiego prawa. Papież Leon XIII w encyklice Rerum novarum bronił podporządkowania kobiet w małżeństwie przekonując, iż „ natura […] przeznacza je do życia rodzinnego, a obowiązki w przedziwny sposób chronią cześć niewieścią i zarazem czynią zadość potrzebie wychowania dzieci i trosce o dobro rodziny” (przeł. ks. Jan Piwowarczyk).

Ta sama encyklika uznaje, iż podstawową zasadą organizującą życie rodzinne jest władza ojca. „Władza ojcowska jest tego rodzaju, iż ani zniknąć nie może, ani być pochłoniętą przez państwo; to samo i wspólne z życiem ludzkim ma źródło. «Dzieci są cząstką ojca» i jakby rozszerzeniem osoby ojcowskiej” – pisze Leon XII nie wspominając nic o tym, w jakim stopniu dzieci są „cząstką matki”, ani o matczynej „władzy nad dzieckiem”.

Oczywiscie. Tradycyjna rodzina zdaniem "prawicy", ktorej okreslenie prawica pasuje jak wol do karety, bo prawica jest tylko w kontekscie spolecznym, gospodarczym na pewno nie patrzac na glowny trzon jej polityki czyli rozdawanie socjalu na prawo i lewo. Ta ich tradycyjna rodzina to maz, zona i najlepiej kilkoro dzieci, ktorymi zajmuje sie niepracujaca matka, bo w ich oczach obowiazkiem kobiety jest opieka nad domem i dziecmi. Najlepiej jakby powsciagnela swoje ambicje do ukonczenia szkoly i od razu niemalze przeszla do swojej roli kobiety zaleznej od meza. Wiele sie na to godzi, uznaja ze taki jest porzadek swiata, rodzina sklada sie na pracujacego i utrzymujacego rodzine meza oraz kobiete wykonujaca wszystkie obowiazki domowe plus wychowanie dzieci plus nieprzeszkadzanie mezowi plus niech nie pracuje, najlepiej jeszcze wrzucic pomiedzy to wszystko haslo "rodzina bogiem silna" i mamy obraz tej typowej tradycyjnej rodziny. Nie wiem czemu kobiety tak tesknia za tym modelem i wybieraja sobie takich mezczyzn, faktycznie zapewnia on pewna wzgledna stabilizacje, bo rozwodow niet zgodnie z zasada tylko jeden slub koscielny, chyba ze jest sie bogatym czlowiekiem wtedy ilosc mozliwosci anulowania takiego slubu sie zwieksza, ale tutaj mamy doczynienia z tradycyjna rodzina z wartosciami, a nie jakims zlodziejem, bo przeciez jak bogaty to na pewno ukradl. To jest maksymalne uproszczenie i spojrzenie na temat tylko z jednego ograniczonego punktu widzenia, ale jedynie takie mi tutaj pasuje, bo konsekwencja stosowania wlasnie tego tradycyjnego wzoru jest ograniczenie, czy to roli meza do roli skarbonki czy to zony do uzaleznienia losow jej i dzieci od tejze skarbonki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Gość Gagshhs napisał:

Hahahah to jest właśnie wasza metoda, myślicie że jesteście tacy hop do przodu... Rzekomo posiadacie ogromną wiedzę, a nie macie na tyle rozumu i kultury osobistej, żeby okazać szacunek drugiej osobie. Skąd wiesz jakie mam wykształcenie, wiedzę i doświadczenie życiowe? Może mam wiedzę większą od Ciebie? To raz dwa wielokrotnie naukowcy się mylili i szli slepą uliczką. Trochę pokory życzę i miłego dnia! Pozdrawia Was "ciemny katolik" 

Jestes skuty kajdanami wyznaczonymi przez rozne zbory, ktore zaleznie od tego jak im pasowalo wrzucaly i wyrzucaly swoje zasady. Zasady przeczace chocby naukom, ktorym powinny byc wierne, ktore Mojzesz zawarl na swojej tablicy, ktore sa fundamentem twojej wiary. Bierne podleganie wladzy kosciola bez zadania sobie chocby krzty pytania czy wszelkie gloszone przezen nauki sa wlasciwe, bez konfrontowania tego co glosza, bez zadawania pytan i ciekawosci, ktore sa motorem postepu widoczne w tym zaprezentowanym przez ciebie podejsciu swiadczy o tym, ze faktycznie ty jestes tym co idzie slepa uliczka z klapkami na oczach. Watpie jednak, ze kiedykolwiek to zobaczysz, bo zyjesz w zbytnim zacietrzewieniu by moc to dostrzec.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

LGBT jest po prostu kolejnym, bardzo pożądanym przez prawicę i KK wrogiem.

Czymże jest jedno i drugie bez wspólnego wroga??? Byli innowiercy, była komuna, gender a teraz LGBT.

Prawica i KK zawsze z czymś muszą walczyć. Gdyby nie ta walka, jak mogliby protestować? pokazywać butę na ulicach? Przecież nie wyjdą z różańcami na ulicę bo sami zapewne rozpatrują to w kategorii obciachu. Jedni i drudzy uwielbiają manifestacje, hałas, zamieszanie i porywanie mas do "wspólnej walki". Jak mawiał ktoś z TV ciemny naród wszystko kupi. Nie rozumiem dlaczego prawicowi wyznawcy KK nie manifestują swojej wiary i dobrego serduszka pomagając w hospicjach, sierocińcach czy schroniskach dla bezdomnych. Czy nie takiego poświęcenia chciałby Jezus? Wolałby patrzeć na tłumy blokujące drogi na pielgrzymkach czy pomoc potrzebującym? Zachwyciłby się bogactwem Watykanu czy oburzył jego pychą?????

Czy homoseksualizmem można się zarazić? Czy rodzice homoseksualistów nie tworzyli czasem "prawdziwej katolickiej rodziny"?? jeśli tak, to jak to się stało, że wychowali kogoś o innej orientacji seksualnej?? Wychodzi na to, że jednak nie nabywa się tej orientacji od rodziców czy innego np geja. Więc jaki to problem, żeby para homoseksualna wychowywała dzieci? Przecież przychodzi taki moment, że dziecko dostrzega coś poza własnym ja i rodzicami. Widzi inne, czasem nietypowe rodziny. Dzieci wychowywane bez ojca, bez matki albo w ogóle przez dziadków. Co nie znaczy że zaraz powieli to w swoim życiu.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Gosc

Oczywiście że się nie nabywa bo to wrodzone xD nabyć można co najwyżej w więzieniu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość

Generalnie polecam poczytać o przypadku Davida Reimera. Chłopak po urodzeniu stracił członka, a jego rodzice po wpływem lekarza (głoszącego głupoty) postanowili wychować go jak dziewczynkę.

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość takijeden

Gdzie ta prawica w PL? PiS jest zlewaczały strasznie. Bogobojni na pokaz, sztuczka dla ciemnego ludu, żeby utrzymać się przy korycie. Gospodarczo to są najgorsi socjaliści, nikt nam jeszcze nie drenował kieszeni tak jak oni ze sztandarowym programem 500+.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
Komentujesz jako gość. Jeśli posiadasz konto, zaloguj się.
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.


×