Ilona Adamska opinie

Witam,

chciałam spytać, co uważacie o redaktor naczelnej Law Business Quality? Stworzyła kampanię „Nie hejtuje- motywuje”, uczy dzieci czym jest hejt, że warto być autentycznym, nie porównywać się z innymi, szczególnie osobami widzianymi w mediach, poprawionymi fotoshopem. Założyła fundacje „w zgodzie ze sobą” i wszystko było by super ale wrzuca na socjale zdjęcia z dziećmi na których ma poprawioną twarz jakąś aplikacją. Zastanawiam się jaka to daje dzieciom lekcje?

Obserwuję Adamska od jakiegoś czasu, i muszę przyznać że nie zawsze wszystko wygląda tak jak ona to kreuje. Chodźby same poprawiane zdjęcia, w rzeczywistości nie wygląda tak jak na zdjęciach w social mediach. Widać jak wygląda naprawdę na zdjęciach profili szkół które odwiedziła. Całkiem inna osoba. Do tego kupieni obserwatorzy na instagramie. Miała ich około 10 tys. w ciągu paru dni liczba wzrosła do 150 tys. Tłumaczyła, że to przez to że wrzucała na insta zdjęcia w bikini. Ale łatwo sprawdzić, które konta są nieprawdziwe. Wszystko co robi ta pani jest nieprawdziwe i mało w tym szczerości. Wydaje mi się, że ona wcale nie lubi kobiet i czuje się od nich lepsza. Takie jest moje zdanie.

Ja to ogólnie uważam (po spotkaniu z Ilona, że łatwiej ją przeskoczyć niż obejść

Byłem na warsztatach pani Ilony prowadzonych dla młodzieży. Mówi na nich o odwadze bycia sobą, o autentyczności. Mówi o książce która napisała, „Hejt bez filtra” i zupełnie nie rozumiem poprawianych cyfrowo zdjęć. Mówi, że ma odwagę pokazać się bez makijażu, niestety te bez makijażu są obrobione filtrem. 
powiem szczerze, byłem zaintrygowany, że przyjedzie do nas osoba o takiej urodzie. Niestety przyjechała całkiem normalna kobieta w średnim wieku, tęższa. Bardzo miła jednak to wszystko trąci dla mnie hipokryzją. 
Czego uczymy nasze dzieci?

Uważam, że osoby publiczne, powinny brać pod uwagę co wrzucają do sieci i kto to ogląda. Biorąc pod uwagę naszą wrażliwą młodzież powinni zastanowić się kilka razy, jakie standardy i wartości promują. Bardzo podziwiam panią Joannę Koroniewską. Ona to naprawdę wie, czym jest autentyczność, naturalność i szacunek do siebie i ludzi którzy ją obserwują. Moim zdaniem ce...e dystans i wyjątkowa wrażliwość. 

Dnia 29.09.2026 o 22:56, AnnAnn napisał:

Ja to ogólnie uważam (po spotkaniu z Ilona, że łatwiej ją przeskoczyć niż obejść

AnnAnn beznadziejny komentarz, nie na miejscu

Ludzie prawdziwie naturalni i prawdziwi, tak jak wspomniana wyzej Koroniewska, Jabłczyńska  czy inne osoby tego pokroju nie stosuja filtrow. Filtry kojarza mi się z takimi postaciami jak Natalia Siwiec, Laluna. Współczuje teraźniejszym dziewczetom, że z każdej strony sa atakowane zdjeciami wyidealizowanych osób. Tak dużo się mówi o tym, że media społecznościowe obnizają poczucie wartości współczesnych kobiet. I niestety ale pani Adamska ma w tym swoj niepochlebny udzial.

Ja nie będę rozprawiać o wyglądzie pani Adamskiej. Wszyscy widzą jak jest.
Uważam jednak, że Ilonka koloryzuje niektóre rzeczy. To jest fakt. Chociaż by kwestia bilbordów, miała być „wielka akcja bilbordowa” w całej Polsce a skończyło się na trzech z czego dwa w Sanoku. To tylko przykład. 

Marcin Bąk, obecny partner Adamskiej, napisał kiedyś, cytuję: 

Coraz częsciej widzę, jak kobiety spłycają relacje, żyjąc w świecie filtrów i lajków. Publikują dopracowane zdjęcia, szukając potwierdzenia swojej wartości w komentarzach obcych ludzi. A ci, często bezrefleksyjni, rozsyłają te same komplementy w stylu „jesteś piękna", i licząc na łatwy podbój.

To chyba wszystko w temacie poprawianych zdjęć. Płytkie. Tymbardziej, że jego zdjęcia też są poprawiane. 
 

W mojej opinii to wygląda tak: Ilona uczy młodziez akceptacji własnego ciała i ostrzega przed zgubnym wpływem idealnego, cyfrowego świata na samoocenę, podczas gdy na swoich własnych profilach w social mediach regularnie publikuje zdjęcia mocno wyretuszowane i przetworzone przez filtry. Dla mnie promująca „prawdę i akceptację" ekspertka staje się przez to niewiarygodna.

Do tego zamiast wejść w dialog na temat niespójności wizerunku, Adamska często ucina dyskusję, twierdząc, że poprawianie zdjęć to jej prywatna sprawa, a krytyczne komentarze na ten temat wrzuca do jednego worka z bezpodstawnym hejtem. To trochę taki narcyzm i brak umiejętności przyjęcia konstruktywnej krytyki.

To tylko pokazuje problem współczesnych mediów społecznościowych, można mieć pełną, ekspercką wiedzę teoretyczną na temat tego, jak filtry niszczą psychikę dzieci, a jednocześnie poddawać się automatycznym mechanizmom aplikacji ze strachu przed oceną własnego, naturalnego wyglądu przez dorosłych odbiorców.

Eksperci i psychologowie często podkreślają, że osoby dorosłe zaangażowane w kampanie społeczne nie są wolne od problemów, o których mówią. Używanie filtrów przez Adamską pokazuje, że sama może zmagać się z presją idealnego wyglądu i brakiem pełnej samoakceptacji. Paradoksalnie, to własnie własne kompleksy często popychają ludzi do tworzenia fundacji, choć sami nie potrafią jeszcze całkowicie uwolnić się od toksycznych nawyków sieciowych.

grzybiara2005 trafne spostrzeżenia, ciekaw tylko jestem czy Adamska trafiła na ta dyskusję? Zaibserwowalem ostatnio, że stara się dodawać zdjęcia z hasztagami dającymi do zrozumienia, że wykonane zdjęcia są bez filtra. Może przedstawione argumenty sprawia, że rozważy pewne kwestie i zmieni podejście, chociaż by do krytyki która mylnie ocenia jako hejt, a może specjalnie? Ogólnie miło by było jakby w tym co robi było więcej prawdy.

To nie chodzi o to by tą dyskusją jej dokuczyć, wytknąć błędy czy wyśmiać wygląd. To chodzi o dzieci, są dobrymi obserwatorami i mogą wyciągać niewłaściwe wnioski, czuć się okłamane i barć przykład z nieodpowiednich zachowań. Tak jak Grzybiara pisała, Ilona kontruktywną krytykę traktuje jako hejt. Mi się wydaje, że tak jest jej wygodniej. Z hejtu nie trzeba wyciągać wniosków i się na nim uczyć czy poprawiać swoje postępowanie.