Z cyklu mój kraj taki piękny

zatrzymali 26 latka i wtracili do lochu za to ze zastrzelił menela, który wczesniej wraz z kolegami pobił 2 osoby pod monopolowym i dalej szukali zaczepki ale mieli pecha bo gośc miał karabin. 

i jak w tym kraju ma byc normalnie zamiast nagrode dać za wyeliminowanie patusa to jeszcze go do aresztu wtrącili. 

Problem jest chyba w tym, że nie odstrzelił ich od razu, tylko poszedł po broń do domu.

To by ci się w republikańskiej Florydzie bardzo spodobało bo;

1. Jedziesz autem, ktoś blokuje ci drogę i jest agresywny, np kopie w zderzak, uderza w szybę, nie ważne że bez broni - bez znaczenia - masz prawo go przejechać, a hrabstwo nawet nie wszczyna postępowania sądowego.

2. To samo z wtargnięciem na teren twojej posesji... Nie ważne czy ma broń czy nie, jakie ma zamiary, wtargnie bez twojej zgodny, gdy drzwi czy ogrodzenie było zamknięte - masz prawo strzelać - hrabstwo nie wszczyna postępowania, w ogóle nie ma nawet dochodzenia -wszedł, sam sobie winien.

a jak ta lewaczke postrzelilo ICE to tacy jak ty mieli ból doopska, tamta tez sama sobie winna

49 minut temu, Nerwowy skoczek napisał:

Problem jest chyba w tym, że nie odstrzelił ich od razu, tylko poszedł po broń do domu.

to drugorzędne zupelnie, wyeliminowal patola nalezy sie nagroda 

34 minuty temu, +RC+ napisał:

1. Jedziesz autem, ktoś blokuje ci drogę i jest agresywny, np kopie w zderzak, uderza w szybę, nie ważne że bez broni - bez znaczenia - masz prawo go przejechać, a hrabstwo nawet nie wszczyna postępowania sądowego.

w pl tez masz prawo go przejechac masz prawo kogos zab.ic nawet jak ci chce ukrasc telefon bo masz prawo do obrony tego co jest prawem chronione w tym mienia. jak tel wart powyzej 800zl i cie atakuej zlodziej to mozesz go bezkarnie zab.ic  jesli to nie jest jakis zataczajacy sie menel i kazdy uzna ze mogles go popchnac i by sie potknal o wlasne nogi. 

gorzej jak atakuej cie zwierze to wbrew pozorom zwierzecia nie mozesz bo to to nie czlowiek ale przepisy pozwalaja odeprzec ATAK czlowieka i obrone tego co jest chronione prawem.  musi byc to jednak atak bezprawny i bezposredni wiec jak ktos np. szarpie za drzwi samochodu to moim zdaniem to wyczerpuje bezposredniosc ze zderzakiem to juz nie bardziej powinna byc zachowana zasada proporcjonalnosci ale to nie znaczy ze jak cie atakuej piesciami to nie mozesz go zastrzelic mozesz jesli jest wiekszy agresywny i uwazasz ze inaczej nie dasz sobie rady albo przejechac po nim samochodem

musialo byc jak pieprz pisze ze go aresztowali czyli musial ich np. gonic albo isc po bron do domu czyli nie odpieral ataku a sie chcial zemscic. 

jakby mial bron przy sobie to by mogl polozyc trupem wszystkich 3 i szkoda ze jej nie mial.