Jak to jest ze Świadkami Jehowy??

CZY TO PRAWDA ZE W STRAZNICY 293 BYŁO NAPISANE ZE SZCZEPIONKA TO POGWAŁCENIE PRZYMIERZA Z BOGIEM I CZY WTAKIM RAZIE DZIECI Ś.J. NIE SA PODDAWANE SZCZEPIENIOM?

czy wiecie że Świadkowie Jehowy podpisali w 1933 r. haniebną deklarację lojalności wobec Adolfa Hitlera. http://watchtower.org.pl/deklaracja_faktow.php

" Nienawidzę, brzydzę się waszymi świętami. Nie będę miał upodobania w waszych uroczystych zebraniach. 22 Bo kiedy składacie Mi całopalenia i wasze ofiary, nie znoszę tego, na ofiary biesiadne z tucznych wołów nie chcę patrzeć. 23 Idź precz ode Mnie ze zgiełkiem pieśni twoich, i dźwięku twoich harf nie chcę słyszeć." AMOSA 5:21-23

To dlaczego tylu świadków zgineło w obozach niemieckich?

Podaj cytat z Nowego Testamentu

oliwisa, deklaracja jest faktem, organizacji Strażnica byłą znana działalność i ideologia hitlera i jakoś nie przeszkadzało im jej poprzeć

cdarg...napisła : "W który miejscu jest napisane o nieprzyjmowaniu pełnej krwi i o drobniejszych frakcjach, bo już się pogubiłam " To dziwne, że sama nie wiesz...poczytaj Biblię a będziesz wiedziala w którym miejscu jest napisane na temat zakazu spożywania krwi...Jak się o czymś dyskutuje to najlepiej poprzeć to swoimi przemyśleniami a nie podpierać się tym co mówią inni...Inni czasem mogą być w błędzie...

nie o to pytałam

cdarg napisała: cdarg Ponowie pytanie: Dlaczego głosicie Słowo Boze od drzwi do drzwi skoro mieszkamy w chrześcijańskim kraju. Według Pisma Słowo Boże należy głosić wśród niewiernych A powiedz mi co uważasz za chrześcijańskie w tym kraju...? Czy wiesz co to jest Królestwo Boże?- "Przyjdź Królestwo twoje..."; kiedy ono przyjdzie/ Czy na pewno przyjdzie? A co mówi Mateusza 24: 14 ? Oraz Mateusza 28:18-20

dorotko, Prawo Mojżeszowe nie zostało przecież przez Pana Jezusa zniesione, ale wypełnione (por. Mt 5,17–19). Nigdy o tym nie zapominaj!

dorotko, interesujesz się historią swojej organizacji? dlaczego tak często zmieniają wasze nauki? może warto by się bliżej tym zainteresować?

Ale ja pytam skoro go poparli to dlaczego chciał ich zmieść z powierzchni ziemi

odnośnie przyjmowania krwi, cytat z biblii znasz mówiący że nie będziemy sądzeni z pokarmów które przyjmujemy, czy mam ci to poszukać?

Zresztą Biblia mówi o zakazie spożywania krwi zwierzęcej a nie ludzkiej

Dajcie spokój nie ma co rozmawiać z odstępcą napewno go usuneli ze zboru i się mota w tym podłym świecie

kto jest tym odstępcą?

http://watchtower.org.pl/ajwrb-abstain.php

CZY TRANSFUZJA KRWI I SZCZEPIONKI SĄ SPRZECZNE Z PRAWEM BOŻYM? Historia W roku 1935 Towarzystwo Strażnica, rozpoczęło nauczać, że przyjmowanie szczepionek ochronnych stanowi pogwałcenie prawa Bożego. W rezultacie wiele niewinnych dzieci straciło życie. Po niespełna 20 latach nauczania tej doktrytny Towarzystwo beztrosko orzekło, że ów zakaz nie znajduje żadnego potwierdzenia w Piśmie Świętym!!! Od tego momentu zezwolono na przyjmowanie szczepionek. W roku 1945 ogłoszono nową doktrynę mówiącą, o zakazie przyjmowania krwi. Umierają, kolejne niewinne ofiary... 1. Szczepionki "...Ze względu na to, iż szczepionka jest wstrzyknięciem substancji zwierzęcej bezpośrednio do strumienia krwi, należy ją uznać, za pogwałcenie prawa Jehowy..." "Złoty Wiek" z 24.04.1935 r. A więc ten tekst od 1935 r. był w.g Świadków Jehowa głosem Boga. Bo jak twierdzą niektórzy z nich "Strażnica" przemawia w imieniu "Jehowa". W "Strażnicy" z 1952 r. na str. 764 został przedstawiony problem, jednego z czytelników: "...Czy szczepienie jest naruszeniem Prawa Bożego, zakazującego wprowadzania krwi do organizmu?" Autorzy zaś odpowiadają, że kwestia przyjmowania szczepionki jest sprawą osobistą, bowiem rozpatrywanie tego tematu na gruncie Pisma Świętego może tylko doprowadzić do braku argumentów w tej dziedzinie. Wielu ateistów, antyteistów, bądź przedstawicieli różnych sekt zarzuca Kościołowi Katolickiemu, że część reform, bądź też Prawd Bożych zbyt wolno wprowadza, lub ogłasza publicznie. Prawdą jest, że Kościół Katolicki czyni to powoli, ale za to dokładnie. Kościół Katolicki ogłasza zawsze dogmat po przeprowadzeniu długiego procesu. Nigdy nie czyni niczego zbyt pochopnie ze względu na świętość Jego Głowy, czyli samego Chrystusa. Sekta, która publicznie ogłasza pewne tezy, a następnie się z nich wycofuje, naraża się na ośmieszenie. Nie liczy się bowiem z Głosem Boga, który jest stały, lecz z własnymi zmiennymi nastrojami. 2. Transfuzja krwi Zakaz transfuzji krwi opiera się na swoistej interpretacji biblijnego zalecenia zabraniającego spożywania krwi. Orginalna dieta człowieka w Edenie nie zawierała mięsa. Jednakże po potopie Bóg zezwolił człowiekowi na spożywanie mięsa zwierząt z zastrzeżeniem dotyczącym krwi (Kpł 17;13 - 15). W Kościele wczesnochrześcijańskim, w trakcie omawiania tego problemu (Dz 15;20.29), ustalono, że poganie winni powstrzymywac się od krwi. Omawiając ten temat na samym początku należałoby zdefiniować słowo "jeść". A więc jest to proces wchłaniania pokarmu w postaci przyswajalnej dla niego samego. Nie ma więc żadnych przesłanek, żeby transfuzję krwi można było zakwalifikować jako proces jedzenia, bowiem krew jest wprowadzana do układu krążenia, gdzie nie występuje proces trawienia. Niewiarygodne, jak bardzo Towarzystwo Strażnica mogło przeinaczyć zalecenia biblijne mówiące o zakazie spożywania krwi zwierzęcej. Bowiem fragmenty Rdz 9; 3 - 4, Kpł. 17;13 - 15, Dz 15;20.29 mówią o krwi ptaków i zwierząt które były składane na ofiarę. Krew ludzka nie występuje ani razu w kontekście zaleceń Bożych. Ciekawe jest również to, że Świadkowie Jehowy spożywają krew. Bowiem jak mówi "Meat Science" (1974) s. 132 - 33 tylko 50 proc. krwi jest usuwana z mięsa w trakcie procesu wykrwawiania. Podobnie jak w przypadku szczepionek, również w kwestii transfuzji krwi wszelkie zastrzeżenia winny być uchylone. Biblia nie zabrania korzystania z tej formy lekarskiej. Ciało kierownicze nie chce jednak zrezygnować z tego dogmatu, gdyż musiałoby przyznać się do winy i obciążyć się odpowiedzialnością za uśmiercanie swoich wyznawców.

http://www.opoka.org.pl/varia/sekty/blut.html

cdarg napisała: "Kiedy człowiek ulega wypadkowi, to tylko tylko transfuzja może człowiekowi uratowac życie, piszę tu o wypadkach nagłych i nieprzewidywalnych a szpitale nie stosują żadnych płynów zastępczych bo ich po prostu nie ma (stan służby zdrowia jest po prostu wszystkim znany)"- Skoro twierdzisz, że tylko krew ratuje życie, to znaczy, że niepotrzebne sa inne zabiegi i inna pomoc lekarzy czy slużby zdrowia... A co do płynów krwiozastępczych to się bardzo mylisz...Zadam najpierw pytanie: A co z ludźmi, którzy są uczuleni na krew lub jej jakieś skladniki? Bralaś to pod uwagę zaczynając dyskusję na ten temat? Uważasz, że lekarze nie mają czym leczyć takich pacjentów? Czasem są podawane szczepionki np. kobietom po porodzie gdy występuje konflikt serologiczny lub pacjentka sama uczulona jest na składniki krwi. Ale szczepionki sobie a życie sobie...Szczepionki często nie spełniają oczekiwanych rezultatów. A płyny , którymi się uzupełnia objętość krwi w organizmie to m.inn. płyn Ringera ( zawsze jest w szpitalu),roztwór fizjologiczny soli 9% (zawsze jest w szpitalu),dekstran (zawsze jest w szpitalu). To podstawowe preparaty. Ale jest ich troszkę więcej.

Co do szczepionek to ŚJ od dawna szczepią siebie i swoje dzieci...Powiem tylko o tym, że są ludzie, którzy po szczepionkach umierają, chorują a także zapadają na nieuleczalne choroby. Tak jak dzieci po szczepieniu (niektóre nie wydalają ręci zawartej w szczepionkach) zapadają na AUTYZM. Można sobie o tym poczytac równiez w necie-- opracowania naukowców.

transfuzja krwi to nie to samo co spożywanie, w transfuzji nie bierze udział proces trawienia bowiem krew wprowadzana jest do układu krążenia!!

Mój zarzut odnośnie szczepień dotyczy tego, że wasza organizacja raz je zakazuje a potem je zezwala. I to nie dotyczy samych szczepień. Wasza organizacja zmienia bez przerwy swoje nauki i robi swoim współwyznawcom wodę z mózgu, odpowiednie linki i cytaty już wrzuciłam

cdarg napisała: ' cdarg czy wiecie że Świadkowie Jehowy podpisali w 1933 r. haniebną deklarację lojalności wobec Adolfa Hitlera." Gdyby tak było to ŚJ nie należeliby do tych JEDYNYCH więzionych za lojalnośc wobec Boga i Biblii. Zapomniało Ci się dodać , że niejaki pan Adolf Hitler był z przekonania katolikiem, któremu dojście do władzy i tego ogromu nieszczęść umozliwił ówczesny papież. Prawa ręką Hitlera był niejaki nuncjusz papieski von Papen...Trochę historii dziewczyno ...!!!

Zacznij od studiowania historii własnej organizacji, ciekawe czy nadal wyznaczają datę końca świata "nie znacie dnia ani godziny", :D deklaracja nie miał nic wspólnego z wiarą katolicką ale z popieraniem faszystowskiej ideologii hitlera

cdarg napisała: "cdarg transfuzja krwi to nie to samo co spożywanie, w transfuzji nie bierze udział proces trawienia bowiem krew wprowadzana jest do układu krążenia!! Oj dziewczyno...gdzie i kto Cię uczył ...A krążenie to tez przez żołądek, do serca, wątroby... Podam przykład: Jeżeli pacjent nie może przyjmować pokarmu przez usta to jak się go odżywia...? Nooo właśnie !!! Odżywia się go dożylnie. Inny przykład: Jak by to było, gdyby lekarz zabronił komuś picia alkoholu? Czy ktoś taki byłby posłuszny temu zaleceniu, gdyby przestał pic alkohol, ale wstrzykiwałby sobie go bezpośrednio do żyły? Odpowiedz sobie sama...

nucjusz papieski prawą ręką hitlera o.O no to mnie "zażyłaś" :P

Kto mnie uczył? na pewno nie strażnica, której ty nauki tak ślepo wierzysz, w spożywaniu bierze udział układ trawienny, w biblii napisane jest o wstrzymywaniu się od KRWI ZWIERZĘCEJ, gdzie jest napisane o krwi ludzkiej, Gdzie??

jeszcze co do transfuzji...gdyby transfuzja była taka bezpieczna to dlaczego np. Papież Jan Paweł II zaraził się cytomegalią? Dlaczego poprzez transfuzje ludzie zarażają się Aids, wirusem zapalenia wątroby (marskość się z tego robi i dla człowieka nie ma ratunku),i innymi ?

skopuje raz jeszcze bo widzę że nie doczytałaś: W Kościele wczesnochrześcijańskim, w trakcie omawiania tego problemu (Dz 15;20.29), ustalono, że poganie winni powstrzymywac się od krwi. Omawiając ten temat na samym początku należałoby zdefiniować słowo "jeść". A więc jest to proces wchłaniania pokarmu w postaci przyswajalnej dla niego samego. Nie ma więc żadnych przesłanek, żeby transfuzję krwi można było zakwalifikować jako proces jedzenia , bowiem krew jest wprowadzana do układu krążenia, gdzie nie występuje proces trawienia . Niewiarygodne, jak bardzo Towarzystwo Strażnica mogło przeinaczyć zalecenia biblijne mówiące o zakazie spożywania krwi zwierzęcej. Bowiem fragmenty Rdz 9; 3 - 4, Kpł. 17;13 - 15, Dz 15;20.29 mówią o krwi ptaków i zwierząt które były składane na ofiarę. Krew ludzka nie występuje ani razu w kontekście zaleceń Bożych. Ciekawe jest również to, że Świadkowie Jehowy spożywają krew. Bowiem jak mówi "Meat Science" (1974) s. 132 - 33 tylko 50 proc. krwi jest usuwana z mięsa w trakcie procesu wykrwawiania.