Gdyby Wasza Matka rozpowszechnia w necie Wasze niemowlęce nagie foty...

no dobra ! ale za piniędze to juz kwestia anonimowosci nie istnieje i kwestia golej dupy?

\" bym sie wkurzyla jak cholera...... do dzis nienawidze ogladac tego typu fot... blech... albo jak rodzice mogą na plazy puszczal male czy 6letnie dzieci z golą dupą \" Przecież tym powinien prokurator się zająć jak karają za pornografię dziecięcą.Pamętam jak taka jedna rozsunęla nogi przede mną:P.

O matko... Ja jako dziecko mam kilka takich zdjęć, bo np. rodzice mi robili zdjęcia jak mnie myli, jak siedziałam w wannie, ale wtedy byłam mała zupełnie, miałam kilka-kilkanaście tygodni. I przeciez na takich zdjęciach nic nie widać:O ludzie... Każdy ma przecież to samo między nogami. Jak człowiek rośnie, to może się pojawiac jakiś wstyd itd., ale będąc dzeckiem sie tego ie odczuwa. Nie mówiąc o tym, ze małe dzieci mają maleńkiego siusiaka a u dziewczynek wcale nie widac cipki, tylko taką kreskę, widać po prostu rowek, jak na tyłku, nawet jak dziecko rozłoży nogi. Przeciez jeszcze ludzie nie mają wykształconych narządów, zupełnie inaczej to wygląda. I jak dla mnie nie ma się czego wstydzić. To już jest paranoja. A jeżeli jacyś pedofile się tym podniecają, to szkoda słów:( Ale przecież wszedzie sa nienormalni ludzie... Może lepiej takich zdjęć nie umieszczać w necie, ale same w sobie to nic złego, czy nienormalnego. Nie mówiąc o tym, że małemu dziecku rodzice oglądają i czyszczą dupsko 7 razy dziennie:) Np. smarowanie komuś oliwką na odparzenia tyłka i okolic krocza powinno juz pewnie dla niektórych być molestowaniem. No ale niestety, każdy z nas to przeżył raczej:p Nie wspominając o tym, ze małym dzieciom jeszcez kilka lat temu, kiedy nie było termometrów do ucha, tylko takie rtęciowe, temperaturę mierzyło się w odbycie. Oraz że najskuteczniejszą metodą obniżania dziciom temperatury sa czopki:p I nie ma w tym nic dziwnego. Dziwne i nienormalne jest to, ze ktoś moze miec jakieś chore skojarzenia i go to może podniecać...

oj cos podejrzanie sie rozpisujesz o dziecuiecej anatomii.

Ja bym tak czy owak nie chciała ... ale to zdjęcie jest słodkie!!!!!!!!! javascript:self.close();

:O Tak, masz rację. A jak kiedyś trafi mi się kolejne dziecko w rodzinie, albo jeszcze- o zgrozo!- mi sie trafi:o, to będę je przewijać po ciemku, najlepiej z daleka poleje tyłek karcherem a potem z odległosci 20 metrów będę weń rzucać pampersem:o Jesteście nienormalni.

pomyłka .......... http://im.bobasy.pl/f/d/238616.jpg

? trza skasowac ten topic...

jakie pedofilskie, przecież to słodkie niewinne bobaski :O

PS. mam psa. I on tez choruje czasami. Smaruje mu gronkowca na skórze jakimis masciami, wycieram mu oczy, jak zaropieją, a dzisiaj sprzątałam po nim rzygi. A jakby mu się coś stało w tyłek, tez bym się nim zajęła. I nie widzę w tym nic złego. Kiedyś mojego poprzedniego psa ugryzł jakiś wielki rotweiller w dupsko. I zrobiła mu się przetoka, ktorą musiał usuwac lekarz. I potem trzeba mu było co jakiś czas przecierac dupsko jakims płynem i zmieniać opatrunki. moze powinni mnie aresztować za psią pornografię?:o

w USA zamkneli by ta strone razem z uzytkownikami i moderatorami ;)

Tak, w usa, jak rodzice cię umyją, to mogą pójść siedzieć. Przecież nie można dotykać krocza dziecka. Każdy powinien dożyć wieku dziecięcego z kałem między nogami i sam sobie go wykruszyć...

bo takie rzeczy dzieciom moze tylko licencjonowana niania z tvn robic. rodzice bez licencji to znaczy sie ze pedofile są.

to tylko dzieci :] ale bym miała za złe rodzicom, gdyby umieścili moje nagie zdjęcia. W albumie rodzinnym to jeszcze tak, można się pośmiać z rodziną i znajomymi, ale w internecie, gdzie mogą to widzieć wszyscy, nabijać się wszyscy... nie nie nie! a pies to zupełnie inny temat, przecież nie pokazujesz zdjęć swojego psa, kiedy przecierasz mu tyłek.... nie robisz tego na widoku publicznym, więc no problem :]

ludzie! przesadzacie, szczególnie Ty, desko. Można myć swoje dzieci, póki są dziećmi, to nie grzech, ani złamanie prawa! Chodzi o to, żeby robić to bez zbędnych świadków.

Niedawno wsadzili na dożywocie jakiegoś podstarzałego nauczyciela bo na kompie miał porno z dzieciakami oraz kilkanaście wydrukowanych zdjęć. Sąd dał 10 lat za każde zdjęcie, razem uzbierało się ponad 200.

To nieźle, pomódlmy się za niego, że kiedy wyjdzie, to żeby już nie popełnił tego samego błędu:P

Nie miałabym nic przeciwko. Zdjęcia dzieci są ładne, estetyczne i słodkie. Owszem zdjęcia, na których dziecko ma rozchylone nóżki i ukazane miejsca intymne, nie jest zbyt smaczne, ale to domena pedofili. Osobiście nie spotkałam się z tym, żeby którakolwiek matka zamieściła takie zdjęcie w sieci. Widziałam zdjęcia dzieci w wannie, na plaży, przewijanych, ale z czymś takim jak rozłożone nóżki się nie spotkałam. Nie pamiętam siebie z okresu niemowlęcego, dlatego jest mi wszystko jedno, co się ze mną działo. Jako dziecko miałam inny kolor oczu, mały, kształtny nosek, zupełnie inne włosy, sama siebie nie poznaję, a co dopiero ktoś postronny miałby mnie poznać, dlatego te zdjęcia mnie nie rażą, bo wiem, że od chwili, kiedy byłam dzieckiem minęło wiele lat. Ja się zmieniłam, urosłam, dojrzałam. Oglądając zdjęcia z dzieciństwa wiem, że patrzę na siebie, ale to dziecko jest mi obce. Czuję się jakbym oglądała małego, słodkiego brzdąca, nie wiedząc o tym, że to ja jestem tym dzieckiem.

lece wyczyscic historie przegladarki bo jak wpadna to mam na bank przechlapane :D

Przecież ironizuję:o Bo to śmieszne... W życiu bym nie pomyślała, ze takie zdjęcia sa niesmaczne czy zboczone. Uważam, ze lekarz powinien odbierac opród w opasce na oczy, przecież też moze mieć skłonności pedofilskie. A wszystkie pielegniarki powinni posadzić:p