milość jest dla ludzi słabych

silnym nie jest potrzebna.

rozwiń.

w dużym uproszczeniu. miłość to tylko chęć akceptaci naszych słabosci przez drugą osobę. człowiek który nie jest słaby nie posiada tej potrzeby i co najwyżej moze udawać milość i robi to.

Miłość jest jak narkotyk - truje lecz nie zabija.

musi być,Ci bardzo źle skoro tak piszesz autorze. Tylko jesteś zbyt słaby żeby się do tego przyznać. Miłości nie można zaplanować.

marzenna kurs psychologii to za malo zeby zrozumieć czlowieka

serce nie sługa - u tych silnych też

może nie pokazują tego aż tak, ale często kochają równie mocno

czy jest tu jakiś nie etatowy,ale życiowy psycholog?

i jest dla kazdego

ludzie silni nie musza nikomu udawadniac, ze są silni bo po prostu są... milosc nie ma nic wspolnego z akceptacją slabosci.. milosc to czysto egoistyczne uczucie w ktorym chcemy jedna osobe zarezerowac tylko dla siebie, bo sprawia nam to fizyczna i psychiczna przyjemnosc...

milosc jest dla tych ktorzy wiedzą co z nia zrobić..............

silnym nie potrzeba wyłaczności

arku b nie jestem psychologiem. ot taka moja interpretacja, nie masz co się burzyć. Ja zakochuję sie nałogowo i bynajmniej nie czuję się słaba. Co najwyżej zdegenerowana.

hehe a to ci cenzura. zakochuje

miłośc to narkotyk ulegają jemu wszyscy trudny do wyleczenia

siła ma niewiele wspólnego z konsekwencją.poznać ją mozna tylko w sytuacjach kryzysowych.

w obecnych czasach prawdziwą miłosc sory o prawdziwej miłości przeczytamy tylko w książkach

eee tam... miłosc jest czystym egoizmem.... chcemy miec druga osobe tylko dla siebie, za wszelka cene.... pomimo wszelkich przeszkod....czesto, nawet kiedy ta druga osoba tego nie chce

myślę, że tu chodzi o podświadomy egoizm

\"w obecnych czasach prawdziwą miłosc sory o prawdziwej miłości przeczytamy tylko w książkach\" oklepany frazes to jest taka powszechna tendencja, ze kiedys bylo lepiej... zawsze kiedys, bez wzgledu na to kiedy jest \"teraz\" a milosc zawsze byla tylko w ksiazkach, bo nie ma czegos takiego jak milosc prawdziwa i nieprawdziwa... to kiedy bylo lepiej? kiedy malzenstwa poznawaly sie dopiero podczas slubu? czy wtedy kiedy kontrakty malzenskie zawierali rodzice wyceniajac wartosc posagu jaki moze druga strona wystawic? czy moze bylo lepiej wtedy, kiedy mezczyzna mial zone i dymał 100 niewolnic przy okazji? no kiedy?

no oczywiscie Klaudko - nie jest to egoizm w tradycyjnym tego slowa znaczeniu, ale jest

http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3463847 polecam uwadze dyskutantów

się z tym zgadzam.

zgadzam się ze miłosć jest dla ludzi słabych.

to co waszym zdaniem jest miłość ,iść do łóżka z partnerem i sprawić sobie przyjemność czy wyssać z tego kogoś wszystko co jest możliwe i zostawić jak jest bez użyteczny ?

Justynka, no ale najpierw piszesz, że miłość nie ma z egoizmem nic wspólniego, a potem, że miłością kieruje egoizm

Bo ona najpierw napisala jak powinno byc a potem jak jest

Przecież gdyby tak nie było, bylibyśmy z pierwszym partnerem, który by nas zechciał. -- nierawda ja musze kochac:) wiec w Miłosci liczy sie wzjamenosc, a nie tlyko ze jedno chce:) Owszem patrzac na ludzi widac ze sa z ronych powodow ze soba, tylko nie z miłosci, czesto oaprte sa to zwiazki na jednostronnej emocjonalmosci. i dlatego tak wielu nie wychodzi:)

to prawda, ja tez tak pisze:):P