czy in vitro powinno byc finansowane z pieniedzy podatników

Jeżeli już tak zaczynamy rozważać, to dlaczego mam z moich składek opłacać leczenie ludzi, którzy żarli bez umiaru, a teraz im trzeba zrobić bypassy albo palili i mają raka?

*** czy in vitro powinno byc finansowane z pieniedzy podatników *** Takie było pytanie - odpowiedziałam na nie. Napisałam co myślę ale zgadzam się też z tym że priorytetem są dzieci żyjące. Najpierw trzeba pomóc tym którzy walczą o życie.

a jeśli nie palili i mają raka w wieku 9 lat? I brak pieniędzy na ich badania, leki, rehabilitację po wypadkach /pijany kierowca wjeżdża na pobocze, kasując dwoje dzieci/? Polityka panstwa zawsze powinna polegać na otoczeniu opieką istniejących realnie obywateli i ich zdrowia. Na drugim miejscu są problemy dotyczące przyszłych pokoleń. Co zaś tyczy się błędów żywieniowych czy nałogowców - dlatego właśnie papierosy, alkohol i najbardziej toksyczne produkty spośród żywności przetworzonej powinny być opodatkowane znacznie wyżej, by chocby cześciowo pokryć wydatki związane z leczeniem osób, zapadających na choroby związane z ich spożyciem. Taka forma przymusowego opodatkowania na cel konkretny. Nie sądzisz?

Alexxxa---> Właśnie, nad tym też bym się zastanawiała. Jednak mimo to że sami są sobie winni, uważam ze pomóc należy również im. Przecież któregoś dnia mogę załorzyć szpilki, iść ulicą i przewrócić się. Noga złamana, trzeba jechać do szpitaka.... też korzystałabym z pieniędzy podatników mimo tego ze nogę złamałam z własnej głupoty. Polemizować mozna na wiele tematów, i tak nie poprawimy tego co ktoś psuje na bierząco.

Kurczę, a mi się zdawało, że in vitro jest bezpłatne.. Znajoma miała chyba ze 3 razy, ale płaciła tylko za lekarstwa. One sa bardzo drogie to fakt. A może coś mi się pokręciło? Ale byłam przekonana, że za zabieg się nie płaci.

ja uważam że tak , jak i refundowanie leczenia chorych dzieci , ogólnie pomoc dzieciom ale jestem na nie utrzymywaniu publicznemu więźniów moim skromnym zdaniem powinni odpracowywać chociaż 60% swojego wypoczynku w tych kurortach ,chociaż przy budowie autostrad, jestem na nie aby sponsorować całą dietę poselską za to że trzy czwarte posłów tylko pierdzi w stołki , jestem na nie aby moje podatki szły w jakimś procencie na finansowanie Rydzyka i jego pseudo katolickiej działalności ..... i tu mamy oszczędności a wówczas znajdą się pieniążki na chore dzieci , ubogie i na in vitro .

czupurek doskonały tekst

Duży ukłon w stonę CZUPURKA.

Zgodzę się z Czapurkiem pod względem więźniów. Ale nestety w Polsce mamy tak jak mamy. W tym stanie rzeczy uważam że musimy się zająć chorymi dziećmi, dopłatą do niektórych leków niezbędnych do życia, polepszeniem bytu dzieci w domach dziecka, i innymi istotnymi sprawami. Rozumiem że dla osób które chcą zostać rodzicami a nie mogą to jest dramat, ale są istotniejsze sprawy. Oczywiście gdyby choć część tych potrzeb została zaspokojona przez państwo to byłabym na tak, natomiast w tym stanie rzeczy jestem na nie.

to dlaczego mam z moich składek opłacać leczenie ludzi, którzy żarli bez umiaru, a teraz im trzeba zrobić bypassy albo palili i mają raka? boze!!!!!!!! co za naród!

Czupurek, racja bezsspornie :) A jak oddzielicie tych, którzy żarli bez umiaru i tych, którzy potrzebują \"remontu pikawy\" na skutek powikłań po cięzkiej grypie czy wady wrodzonej? Nie widzę możliwości. Może to i nie jest sprawiedliwe, ale jak realnie posegregować ludzi, na tych którzy sami zapracowali na chorobę i tych, których dotknęła ona bez najmniejszego udziału z ich strony?

nie da się

Czupurek - doskonale powiedziane. Ja dodam tylko tyle, gdyby w naszym kraju Kościół RK tak bardzo nie mieszał się do polityki być może juz dawno bylibyśmy naprawdę cywilizowanym krajem :( Pomarzyć zawsze można.... Mój tata kilkanaście lat temu był jakiś czas w Singapurze. Teraz podobno cis się tam zmieniło, wiec nie będę się wypowiadać, ale te kilkanaście lat temu polityka ówczesnego Singapuru była bliska mojemu sercu. Do wiezienia szło się na tydzień, maksymalnie na dwa. To wystarczało. Dlaczego? Bo w więzieniu pracował JEDEN strażnik, który albo pamiętał żeby więźniowi dać wody lub jedzenie, albo.... nie pamiętał. Tak więc jak skazaniec wyszedł zywy po tych 2 tygodniach to dziękował Bogu za tę łaskę i na recydywę ( 4 tygodnie ) już się raczej nie \"zdecydował\". Tam żaden uczciwy obywatel nie był zmuszany przez państwo do sponsorowania przestępców. Nie szły chore pieniądze z budżetu państwa na utrzymanie więzień, żarcie dla bandytów, utrzymanie kadry, strażników itd. Po co? 2 tygodnie .... ot i całe rozwiązanie. Ale nie realne w Polsce, gdzie kościół i różańcowe babcie podniosłyby rwetes, ze jak tak można dobrego kochanego przestępcę traktować, przecież to też człowiek.... Długo by jeszcze wymieniać. Prawdę tu ludzie już napisali - bajońskie sumy idą na idiotyczne cele: na limuzyny, diety poselskie, Świątynie Opatrzności Bożej ( komu to jest potrzebne????? ), perony we Włoszczowej itd. Jeśli tak podejdziemy to sprawy, to nie rozumiem, dlaczego badania in vitro miałyby być mniej ważne do zasponsorowania niż np. nowy budynek ZUSu ociekający mosiądzem i marmurami ( o ile marmurem można ociekać, he he ) Różnica tylko taka, ze z badań in vitro ktoś by się ucieszył, ale z budynku ZUSu czy Skarbówki, czy nowej limuzyny Rydzyka nie cieszy się nikt. Chyba....

Ja uważam że powinno byc refundowane przez Fundusz

uważam, ze powinno byc refundowane!!

Ja chcę do Singaaaaaaapuuuuruuu :-)) Podejrzewam ze teraz to nie tylko ja :-D

shalla nowa limuzyna rydzyka nie jest sponsorowana z podatków w przeciwienstwie do limuzyn phemoieha tuska i do jego wyjazdów dziekczynnych do anglii i do papieza wraz z cała jego rodzina --czyli prywatnych wyjazdów rodzinnych widzisz tylko jedna strone medalu

Znam tylko jedna mloda osobe,ktora zdecydowala sie na in vitro,reszta to kobiety krotko przed 40stka lub po ,ktorym w tym wieku przypomnialo sie,ze chca byc matkami-moze warto sie zastanowic

może własnie daltego, ze młoda osoba raczej nie ma funduszy - i daletego się nie zdecyduje

a ja uwazam ze nie powinno sie refundowac czupurek tylko nikt tego nie zrobi tylko beda musieli uciac wydatki dla ludzi powaznie chorych w tej kwestii zgadzam sie z profesorem religa i wole aby te pieniadze byly przeznaczone dla tych dzieci (chorujacych na nowotwory lub inne choroby) co sa juz na swiecie i ktore nie otrzymaly by wtedy dopowiedniego leczenia ze wzgledu na na brak funduszy na refundowanie takiego zabiegu moze sobie pozwolic kraj w ktorym nie brakuje pieniedzy na ratowanie juz istniejacego zycia

Jasne, temat był o invitro a zejdziemy do tematu OBRONA OJCA DYREKTORA... Właściwie jak już to....... po cholerę nam tysiące kościołów w Polsce jak mamy tylko kilka (naście???) dobrych klinik??? Jestem katoliczką ale wierzę w Boga a nie w kościół. Polityka to jedno, kościół to drugie a życie ludzkie i tak zawsze powinno bć na pierwszym miejscu.

Haris mlode osoby rzadko maja problemy z zajsciem w ciaze. Jestem zdecydowanie na nie ,szczewgolnie,ze brakuje pieniedzy na leczenie

Znam tylko jedna mloda osobe,ktora zdecydowala sie na in vitro,reszta to kobiety krotko przed 40stka lub po ,ktorym w tym wieku przypomnialo sie,ze chca byc matkami-moze warto sie zastanowic no własnie po 20 i po 30 zwiedzaja swiat spełniaja sie i mowia ze na dziecko czas ze maja na to czas a potem okazuje sie ze czasu na dziecko było szkoda bo wolały podróze kariere i odkladały macierzynstwo jak konieczne sprzatnaie niemalze wiec niech same sobie radza skoro niechciały to niech nie maja tych dzieci niech zamiast dzieci nadal robia kariere

w ogóle - napisałam ogólnikowo. Nie oznacza to, że popieram ful wypas naszego rządu. Ani obecnego, ani poprzedniego, a przyszłego pewnie tez nie :) :P Uważam że 400m2 willi dla premiera i jego kota plus utrzymanie sztabu ludzi do obsługi tychże metrów jest absurdem. Tak, jak każdy szary obywatel powinien przeliczać siły na zamiary, tak i rząd powinien dostosowywać swój "poziom luksusu " do zasobności Państwa. Gdyby nam wszystkim w kraju żyło się dobrze i dostatnio, a strajki znalibyśmy z lekcji historii wyłącznie, to ja nie miałabym nic przeciwko temu, żeby nasi rządowcy latali sobie nawet złotymi samolotami. Ale sytuacja jest troszeczkę inna... No dobrze, limuzyny Rydzyka może nie sponsoruję ja bezpośrednio z mojej kieszeni, ale to tylko pozory. Płacę podatki do rządu, rząd robi budżet, ileś z tego budżetu dostają parafie. Jak mi udowodnisz, ze na limuzynę Rydzyka poszły pieniądze tylko z tacy, a nie z przydziału funduszów od Państwa? A więc moje pieniądze?

jestem za nie należy uogólniać, ze na in vitro decydują się 'spóźnialskie' czy też osoby, które miały wcześniej inne priorytety.... moja koleżanka wyszła za mąż w wieku 20-u kilku lat i od początku obydwoje marzyli o dużej rodzinie, niestety 10 lat prób w tym leczenie hormonalne i inseminacja nie pomogły - in vitro okazało się jedyną skuteczną metodą - przy okazji drugi zabieg, ponieważ po pierwszym ciąża obumarła....

Uważam że 400m2 willi dla premiera i jego kota plus utrzymanie sztabu ludzi do obsługi tychże metrów jest absurdem. Tusk ma kota???????

A ja mówię TAK!! TAK!! I każda z tych osób które w tej chwili mówią NIE a gdyby taki problem spotkał szybciutko by zmieniły zdanie na TAK !!!!!!!!!! Niech każdy z polityków odda połowę tych pieniędzy które pobierają co miesiąc a wiecie ile in vitro mozna by przeprowadzić????? Co niektórzy sa niesprawiedliwi. Nie widza problemu bo ich nie dotyczy!!! A tak nie można. Problem jest i to duzy i nie mozna przejść obok niego obojętnie. Każda kobieta ma prawo do tego by posiadać własne potomstwo - biologiczne!!!! Zrozumcie w końcu to!!!

no jak na razie to premier dołozył jeszcze kazdemu posłowi po 3 000zł

wogole.. jak czytam twoja wypowiedz to przypomina mi sie historia z programu interwencja... Bylo o 9-letnim chlopczyku chorym chyba na raka.. nie pamietam czego... i Panstwo nie chcialo zaplacic za jego leczenie bo nie spelnial.. jakis tak kryterii... wiec dlatego mogl zostac skazany przez panstwo na smierc... Ty podobnie piszesz.. ze kobieta do 30 moze miec dzieci, a po 30 nnie , bo co?? smieszne to troche....

znam jedną - mają je rzadzej co nie znaczy że ich nie miewają a pozatym kazdy ma prawo do szczęscia posiadania dziecka w dowolnym dla niego momencie zycia