Prof.Czapiński broni darmowych studiów. Pomóżmy mu!

Likwidacja pięcioletnich studiów? A co z medycyną? Mamy kształcić felczerów? - mówi GW psycholog społeczny Janusz Czapiński. -Ten projekt to mieszanie w szklance z herbatą z nadzieją, że się stanie słodsza. To zabrzmi paradoksalnie, ale nikt nie wykazał niskiego poziomu absolwentów polskich uczelni. Nie ma takich wskaźników, nie mówiąc o badaniach międzynarodowych. Mamy tylko rzetelne badania PISA, które pozwalają porównać poziom kształcenia gimnazjalnego i średniego. Wynika z nich, że polskie szkolnictwo średnie wypuszcza absolwentów średnich - zajmujemy miejsca mniej więcej w połowie stawki. Według jednego wskaźnika - czytania ze zrozumieniem - jesteśmy nawet dość wysoko. Strategia przewiduje większą autonomię uczelni w określaniu ścieżek kształcenia. To w porządku. Ale likwidacja pięcioletnich studiów? A co z medycyną? Mamy kształcić felczerów? My psychologowie też się upieramy przy jednolitych studiach pięcioletnich. Mamy za tym masę racji. Z europejskich dyrektyw, na które się powołują autorzy "strategii", nie wynika, że wszystkie kierunki mają być trzystopniowe [licencjat, magisterium, doktorat]. Jeśli chodzi o poziom uczelni, jedynym miernikiem, jaki mamy, jest tzw. stopa zwrotu z wykształcenia - czyli o ile więcej są w stanie pracodawcy zapłacić za to, że ktoś przychodzi do nich z dyplomem. W Polsce wynosi ona ok. 30 proc. W sektorze prywatnym jest wyższa niż w publicznym - aż ok. 40 proc.! Taka jest premia za to, że ktoś zainwestował (bo większość płaci za studia) i zrobił dyplom. Prywatny pracodawca nie patrzy jednak na dyplom, tylko daje więcej pieniędzy bardziej efektywnemu pracownikowi. Jeśli pracownik z dyplomem po odliczeniu kosztów zarabia 40 proc. więcej niż jego kolega, który studiów nie ukończył, to daje pewne świadectwo poziomu naszych studiów.

Ja myślę, że darmowe studia i opieka zdrowotna to jeden z nielicznych plusów tego kraju. Plusów, których nie doceniamy niestety. Dzięki darmowym studiom każda osoba, choćby z rodziny alkoholika i prostytutki, może zostać jeśli zechce nawet lekarzem. W przeciwnym wypadku - będą rodziny bogate i biedne, coraz większy podział społeczny, który nie sprzyja też tym bogatym. Studiować powinni ludzie inteligentni i ambitni, a nie ci z kasą...

uważasz, że teraz całe społeczeństwo jest bogate? Ten podział istnieje od dawien dawna, a ty Amerykę odkrywasz!? A ja uważam, że na możliwość studiowania , to trzeba sobie zarobić !Nie koniecznie płacąc czesne. Studiowanie , przychodzi zbyt łatwo, a studiujący, mało się wysilają traktując wyższą uczelnie jak podstawówkę, że każdy musi ją skończyć.

uważasz, że teraz całe społeczeństwo jest bogate? Ten podział istnieje od dawien dawna, a ty Amerykę odkrywasz!? Nie wiem po co nawet odpisuję - ale nierówność społeczna a poziom bogactwa to dwie różne rzeczy. Nie piszę o naturalnej nierówności, ale patologicznej, a tak u nas zaczyna być - mamy większy współczynnik niż średnia Unii. A kiedy nic się nie będzie z tym robić, to możemy mieć jak w Meksyku... I to żeby na naukę trzeba było sobie zarobić - rozumiem że pisze to jakiś sfrustrowany student co nie radzi sobie z zapłatą za czesne... Normalnie to człowiek najpierw się uczy apotem zarabia a nie na odwrót...