POLITYKA/REAKTYWACJA KACZEK/

:D

zapisz sie do partii jarka:D

))

http://tnij.org/hxt7 :D

Wracają do tematu, rozwodów kościelnych to przecież "co Bóg złączył niechaj człowiek nie rozłączy" Rozwody kościelne moga być tylko i wyłącznie w ściśle okręślonych wypadkach, a z tego co mi wiadomo to Cejrowski, Pazura czy wielu innych nie kwalifikuje się do rozwodu kościelnego :( Osobiście uważam, że to cholerny błąd KK, że tworzy takie wyjątki ponieważ prawdy wiary ulegają dewaluoryzacji :( Pan Bóg wszystkich traktuje równo, a nie w zależności od grubości portfela

Dokładnie, NIE MA ROZWODÓW. Szkoda. :D No kto teraz grzeszy ja pożądając swoją byłą(bo rozwód cywilny był) czy jej obecny mężczyzna? :P

No wg prawa kościelnego tak. Trochę to dziwne, siedem lat jak nie jesteśmy razem a to nadal grzech. W zasadzie to ja wg tego prawa powinienem być sam do końca życia, lub czekać aż się byłej odmieni i zechce wrócić. :D

Wiadomo. ;) Mam nadzieję że jej to już nigdy nie przyjdzie do głowy. :D

Weź mnie nie strasz. :o :P

[powtorze w kosciele katolickim nie ma rozwodow tylko uniewaznienie malzenstwa( musza istniec ku temu konkretne przeslanki, bodajze dla przykladu zatajenie choroby psychicznej lub niechec np do posiadania potomstwa) by doszlo przez sad biskupi do uniewaznienia zwiazku] Jak zwał tak zwał ;) jednak fakt jest faktem i mamy dowody, że KK daje rozwody ludziom również z innych powodów o jakich piszesz . To mnie boli bo jak można być tak zapatrzonym w pieniądz :( [co do kosciola musi isc z duchem czasu] To prawda, ale jak już to dlaczego nasz Kościół idzie z duchem czasu wybiórczo ? Mam tutaj na mysli np. in vitro :( [inaczej jego pozycja bedzie sukcesywnie slabnac pokazala to np teraz sytuacja z krzyzem, kiedys nie do pomyslenia bylo ze grupa ludzi przepedzi ksiedza,a teraz jest to jak widac mozliwe, uwazam mimo ze jestem osoba wierzaca i praktykujaca ze to duze ostrzezenie dla kosciola, ktory w tym wypadku nie powinien spuszczac zaslony milczenia tak dlugo na to co tam sie dzialo] Sytuacja z krzyżem (w dodatku niepoświęconym prawdopodobnie ?) spod Pałacu to inna inszość :) Obrońcy krzyża to oszołomy, niestety wychowankowie Rydzyka, a jak wiemy hierarchowie KK pozwalają od lat Rydzykowi na to co robi i przymykają oko, bo chodzi o pieniądze :(

[Dokładnie, NIE MA ROZWODÓW. Szkoda. No kto teraz grzeszy ja pożądając swoją byłą(bo rozwód cywilny był) czy jej obecny mężczyzna?] Są rozwody kościelne, ale to kosztuje Masz pieniądze, masz rozwód, nie masz pieniędzy nie masz rozwodu i wtedy masz grzech

[znam goscia( z pracy) ktory dwa razy sie rozwiodl z ta sama baba wiec nigdy nic nie wiadomo] bo jak powszechnie wiadomo 2 x nie wchodzi się do tej samej rzeki, ale czy to prawda ? kto to wie ?

Myrevin, że miłość pokona wszystkie przeszkody, więc wszystko przed tobą :)

""""otulona_snem powtorze w kosciele katolickim nie ma rozwodow tylko uniewaznienie malzenstwa( musza istniec ku temu konkretne przeslanki, bodajze dla przykladu zatajenie choroby psychicznej lub niechec np do posiadania potomstwa) by doszlo przez sad biskupi do uniewaznienia zwiazku co do kosciola musi isc z duchem czasu, inaczej jego pozycja bedzie sukcesywnie slabnac pokazala to np teraz sytuacja z krzyzem, kiedys nie do pomyslenia bylo ze grupa ludzi przepedzi ksiedza,a teraz jest to jak widac mozliwe, uwazam mimo ze jestem osoba wierzaca i praktykujaca ze to duze ostrzezenie dla kosciola, ktory w tym wypadku nie powinien spuszczac zaslony milczenia tak dlugo na to co tam sie dzialo""""" -----kompletnie sie z toba nie zgadzam.Kosciol Katolicki NIE MOZE ISC Z zadnym duchem czaswo czy czynklwiek takim.To wlasnie to ze usilowal to zrobic-oslabilo jego pozycje i autorytet wsrod wiernych. Kosciol Katolicki trzyma sie Ewangelii a wiec Slowa Bozego-ktore zostalo powiedziane RAZ I NA WIEKI.Wiec nie moze tu byc nawet mowy o tym o czym piszesz.Odrodzenie sie Kosciola bedzie napewno zwiazane z jego powrotem do poprzednich pryncypiow a glownie do Mszy sw.Trydenckiej. Co do tego-"co tam sie dzialo"-pod palacem prezydenckim-to przeciez w ogole nie chodzi o to o czym pisza i mowia te tzw. media.Widac dokladnie wlasnie na przykladzie tego zdarzenia ze nazwa-srodki masowej dezinformacji idealnie oddaje prawdziwy charakter i cele tych instytucji. Po tragedii smolenskiej rzad POlszewicki chcial zdusic jak najszybciej cala ta atmosfere ktora po wypadku powstala.Wyszlo bowiem na jaw to ze pan prezydent sp.Lech Kaczynski byl szkalowany.Przyznawaly to po kolei wszystkie media.Takze TVN i Polsat co niektorych wprawilo w oslupienie.Jedynie gazeta zydowska dla Polakow konsekwentnie milczala czekajac co bedzie dalej.POlszewicy z ich glownym blaznem partyjnym,dopuszczajacym sie przestepst kryminalnych- palikotem nie przeprosili ani razu nawet pol slowem za szkalowanie prezydenta i jego malzonki.Za ta cala kampanie wymierzona przeciw opozycji politycznej.Wobec indolencji rzadu POlszewickiego-harcerze postanowili upamietnic miejsce tragedii stawiajac tam krzyz.Przypominajac w ten sposob rzadowi Tuska o jego niespelniomym OBOWIAZKU.Pod tym krzyzem zebrala sie grupa ludzi pragnacych powstrzymac dazenia POlszewikow do marginalizacji wypadku lotniczego.Takie jest tlo "tego co sie stalo przed palacem prezydenckim".Gdzie tu njest jakas odpowiedzialnosc Kosciola a juz w ogole gdzie tu PiS cos niby zawinil?Kosciol niestety nie stanal na wysokosci zadania.Nie dokonujac prawidlowej analizy politycznej zjawiska stanal prawdopodobnie nie chcacy po stronie POlszewii co spowodowalo rozgoryczenie drugiej strony.

[Po tragedii smolenskiej rzad POlszewicki chcial zdusic jak najszybciej cala ta atmosfere ktora po wypadku powstala.Wyszlo bowiem na jaw to ze pan prezydent sp.Lech Kaczynski byl szkalowany.Przyznawaly to po kolei wszystkie media.Takze TVN i Polsat co niektorych wprawilo w oslupienie.Jedynie gazeta zydowska dla Polakow konsekwentnie milczala czekajac co bedzie dalej.POlszewicy z ich glownym blaznem partyjnym,dopuszczajacym sie przestepst kryminalnych- palikotem nie przeprosili ani razu nawet pol slowem za szkalowanie prezydenta i jego malzonki.Za ta cala kampanie wymierzona przeciw opozycji politycznej.Wobec indolencji rzadu POlszewickiego-harcerze postanowili upamietnic miejsce tragedii stawiajac tam krzyz.Przypominajac w ten sposob rzadowi Tuska o jego niespelniomym OBOWIAZKU.Pod tym krzyzem zebrala sie grupa ludzi pragnacych powstrzymac dazenia POlszewikow do marginalizacji wypadku lotniczego.Takie jest tlo "tego co sie stalo przed palacem prezydenckim".Gdzie tu njest jakas odpowiedzialnosc Kosciola a juz w ogole gdzie tu PiS cos niby zawinil?Kosciol niestety nie stanal na wysokosci zadania.Nie dokonujac prawidlowej analizy politycznej zjawiska stanal prawdopodobnie nie chcacy po stronie POlszewii co spowodowalo rozgoryczenie drugiej strony.} Czy tobie nie wstyd pisać takie kłamstwa? Najwiekszym wrogiem śp Lecha K. i Marii Kaczyńskiej był był nie kto inny tylko własnie Rydzyk Twoje stwierdzenie, że Lechu K. był szkalowany jest po prostu śmieczne. Każdy polityk, każda osoba publiczna podlega krytyce w demokracji tak jest, no chyba, że ty ciągle jeszcze jesteś w PRLu [Wobec indolencji rzadu POlszewickiego-harcerze postanowili upamietnic miejsce tragedii stawiajac tam krzyz.Przypominajac w ten sposob rzadowi Tuska o jego niespelniomym OBOWIAZKU.] Oczywiście znowu mieszasz fakty Krzyż nie był postawiony jako miejsce tragedii, bo w tym miejscu nic się nie stało, nie było żadnej tragedii tylko krzyż harcerze postawili ponieważ ludzie przeżywali lotniczą katastrofę smoleńską w ktorej zginęli m.in. prezydenci RP Jaki OBOWIĄZEK nie spełnił rząd Tuska ? może konkretniej ? Z tego co wiem i jak podawały media rząd Tuska stanął na wysokości zadania, na koszt państwa czyli nas podatników zrobił królewski pogrzeb PIERWSZEJ PARZE zorganizowal pogrzeb byłemu prezydentowi Kaczorowskiemu oraz pozostałym 93 osobom , ktore zginęły w katastrofie lotniczej pod Smoleńskiem Było to ogromne, niewyobrażalne przedsięwzięcie rządu i nikt nie może zarzucić , że coś bylo nie tak.

15:35 [zgłoś do usunięcia] powszechnie też wiadomo Myrevin, że miłość pokona wszystkie przeszkody, więc wszystko przed tobą } Ale o jakie przeszkody ci chodzi? :o

"""Do .............""" ja sobie doskonale zdaje sprawe z tego ze tu na forum siedzi duzo dyzurnych komuchow.Mimo to bede pisal prawde bez wzgledu na to.Czyjes smieszne oskarzanie mnie o cokolwiek mnie nie zniecheci. To co napisalem powyzej jest PRAWDA.No niestety-dla niektorych.Jezeli chodzi o ks.Rydzyka.Ten czlowiek w tej chwili wychowuje przyszle elity polski,ktorych niestety nie mamy.Robi on gigantyczna prace dla nas wszystkich.Przykre jest to ze tak wielu niby Polakow tego nie rozumie i staje po stronie swoich wlasnych wrogow.Wy wyznajecie zasade-im kto dalej od zasad,od Kosciola-tym jest dla was lepszy.

"Do ............."---zastanow sie czlowieku-czy czasem to ty nie klamiesz i to bezczelnie w zywe oczy.Przekrecasz zupelnie to co ja napisalem i opowiadasz oczywiste klamstwa np.jezeli chodzi o szkalowanie sp.Lecha Kaczynskiego.Spales w tym czasie-shatyn-jak wszystkie media sie przyznawaly do tego?Bo ja to slyszalem na wlasne uszy i widzialem na wlasne oczy.Byl szkalowany i to w sposob podly.Do tego stopnia ze wiekszosc Polakow znala innego Lecha Kaczynskiego niz znala zagranica.Tam byl on CENIONYM POLITYKIEM.JEDNYM Z POLITYKOW Z tzw.WIZJA EUROPY I SWIATA.W Polsce komusze media wciskaly nam klamstwa o rzekomym osmieszaniu polski przez niego.Niejak A.Flaszka Kwasniewski zdaniem tych samych"mediow"nie osmieszal nas za granica wtedy gdy stal nad grobami w Harkowie upojony alkoholem do tego stopnia ze nie mogl ustac na wlasnych nogach.Albo wtedy gdy robil wyklad u ruskich tak zapity ze nie mogl mowic.......

otulona-ty chyba nie rozumiesz co ja napisalem? Ja takze podtrzymuje moje stanowisko w calej rozciaglosci-od A do Z.

Słuchaj czy ja mowię, że masz uważać tak jak ja ? Jak p[owiedziałem swoje zdanie na temat , ty swoje Mamy demokracje kolego, a twoje wycieczki i brak obiektywizmu jak chcesz zamaskować inwektywami "komuch" to możemy nie rozmawiać, tym bardziej, że jak mieliśmy PRL to ja chodziłem do przedszkole :) Uważam, że nie masz racji Weźmy chociażby to co piszesz o Rydzyku [.Jezeli chodzi o ks.Rydzyka.Ten czlowiek w tej chwili wychowuje przyszle elity polski,ktorych niestety nie mamy.Robi on gigantyczna prace dla nas wszystkich.Przykre jest to ze tak wielu niby Polakow tego nie rozumie i staje po stronie swoich wlasnych wrogow.Wy wyznajecie zasade-im kto dalej od zasad,od Kosciola-tym jest dla was lepszy.] Przyznaję nie rozumiem Rydzyka, ponieważ jestem katolikiem i to praktykującym Nie rozumiem jak oszołomy pod Pałacem, którzy niby bronią krzyż (nie wiem przed kim ? ), ktory miał łaczyć Polaków w bólu, żałobie i zadumie, a nie dzielić, są tak agresywni, opluwają ludzi i z piana na ustach wykrzykują inwektywy, pod krzyżem, trzymając w dodatku różaniec w ręce,dlaczego jest w nich tyle nienawiści, zła ... Dlaczego wykorzystuje PiS KRZYŻ do walki politycznej, o czym mówili Nycz i przewodniczący Episkopatu. Twoje stwierdzenie, że Rydzyk [Ten czlowiek w tej chwili wychowuje przyszle elity polski,ktorych niestety nie mamy.Robi on gigantyczna prace dla nas wszystkich.] jest po prostu porażające i chyba , nie wiesz co mowisz . Przypomnę tobie chociażby fakt, że nie kto inny tylko właśnie Rydzyk, który wychowuje elity Polski jak mówisz powiedział o śp. Marii Kaczyńskiej, że to CZAROWNICA i doradzał jej eutanazję. To jest nauczyciel i wychowawca przyszłych elit, uchowaj nas Boże od takiego człowieka, a co dopiero od wychowawcy i nauczyciela. Nasza była Pierwsza Dama Maria K. nie przypadła do gustu Rydzykowi i twierdził, że zamieniła Pałac Prezydencki w szambo, zaszkodziła też rządowi PiS broniąc Doliny Rospudy i ma o zgrozo wg Rydzyka lewicowe poglądy Więc zastanów się zanim napiszesz następną bzdurę bez uzasadnienia, pozdrawiam

to już dwie osoby nie potrafią ciebie zrozumieć, więc może z tobą właśnie jest coś nie tak ;) :P

16:25 [zgłoś do usunięcia] murdock powiem tylko PIERDU, PIERDU :-D :-D :-D

[4.sami hierarchowie koscielni wypowiadali sie iz krzyz powinien zostac przeniesiony( i chciano to godnie z udzialem ksiezy uczynic 3 sierpnia, i dalej trzymaja takie stanowisko co do tej kwestii] to co jest przed pałacem na krak. przemieściu , ci fanatycy porąbani z pis, to dla kościoła więcej złego jak dobrego, dlatego arcybiskupi zabrali głos to sekta i jak ktoś tego nie widzi to jest nie tylko głupi, ale i ślepy

poczytajcie FAKTY I MITY z zeszlego tygodnia, powinno to juz byc na ich stronie--- inicjatywa harcerzy byla pod patronatem i dowodztwem trzech harcmistrzow z zhr , dwaj z nich sa scisle zwiazani z kierownictwem i doradcami PISu a wszyscy trzej sa czlonkami OPUS DEI , koscielniej organizacji ortodoksyjnej, krzyz byl tylko pretekstem do nawolywania o pomnik i na 100% byl pomyslem kaczynskiego, cokolwiek co biedzie pod palacem stalo bedzie sluzylo jako pretekst do wiecznych zlotow,wiecow,obchodow i manifestacji prez najblizsze lata prezydentury komorowskiego, czy to beda imieniny gosiewskiego czy rocznica pierwszej komunii wasermana bedzie pretekstem do pierdolnika pod oknami prezydenta!!!

Tylko pod krzyżem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyżem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyżem Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyżem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyżemTylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyżem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem!, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyżem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem!, Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem! Tylko pod krzyzem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest ciemna, A Polak ciemniakiem!

Wojciech Młynarski - Wiersz na 4 lipca Nie jestem żaden smarkacz, Łeb mam pokryty siwizną, Nie zagłosuję na Jarka, Bo zbyt Cię kocham Ojczyzno! Niejeden ciężar na barkach Dźwigałem, znosiłem trudy. Nie zagłosuję na Jarka, Bo dość mam kłamstw i obłudy. Gdy spytasz mnie, niedowiarka, Dlaczego? Wyznam Ci szczerze: Nie zagłosuję na Jarka, Bo w żadną zmianę nie wierzę. Skąd wiem, że wybór niedobry? Nie wierzę w zmiany oblicza, Bo nie chcę powrotu Ziobry I teczek Macierewicza. Bo nie chcę mieć prezydenta, Co straszy gejem i Żydem, Co w każdym widzi agenta, I może zaszczuć jak Blidę. Na Jarka nie oddam głosu Za czasy, gdy był premierem, Za ten upadek etosu, I koalicję z Lepperem. Za to, co wciska ludowi, Na co pozwala i sprzyja, Za to, co pisze Sakowicz I głosi Radio Maryja. Za sieć podsłuchów i haków, Wydanie walki elitom, Za to, że skłócił rodaków, Za IV Rzeczpospolitą. Dziś w duszy mej zakamarkach Odkrywam decyzji sedno: Nie zagłosuję na Jarka, Bo nie jest mi wszystko jedno. Wybaczcie drwinę i sarkazm, Odporność z wiekiem się zmniejsza. Nie zagłosuję na Jarka, Bo Polska jest najważniejsza!

Tylko pod tą zdradą tylko pod jej znakiem zdrajca jest zdrajcą i niby polakiem tylko pod tym kłamstwem tylko pod jego znakiem POlska jest biedna a POlak głuptakiem!