Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość jeszcze pracuję

Czy lekarz na USG może przeoczyć sączenie się wód płodowych?

Polecane posty

Gość jeszcze pracuję

Jestem w 23tc. Od jakiegoś czasu mam upławy, czasem mocno wodniste. Wczoraj na wizycie lekarz stwierdził ze to infekcja, przypisał lek, nie było badania ginekologicznego ale robił usg. Dziś mnie tknęło, czy napewno te wodniste upławy nie są wodami płodowymi. Ale chyba na usg lekarz by to zauwazył prawda?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość jeszcze pracuję
podnoszę

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość jkhjg
Każdy lekarz coś może przeoczyć...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
nie wiem czy może przeoczyc, ale wydaje mi się, zę to dosc podstawowa sprawa. Mogę jednak napisac, że miałam identycznie - wodniste upławy, czasem naprawdę dość dużo. Również zastanawiałam się czy to nie wody płodowe, ale zawsze było ok. :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mi też się zdarzały upławy ale raczej białe niż wodniste, lekarz stwierdził że wydzielina prawdłowa więc się nie martwiłam a dużo tego masz? wydaje mi sięże gdyby to były wody płodowe to sączyłyby się chyba cały czas... powinien cię zbadać "dowcipnie" tak mi się wydaje....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
czesto uplawy kojarzone sa z wodami... jednak to ze nie zrobil badania ginekologicznego to juz zastanawiajace-bo powinien w aptece mozna kupic wkladki ktore wykrywaja wyciek wod

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×