KLUB POPARCIA Janusza Korwina Mikke

--> Mam dość takiego kraju Ponad 300 innych państw istniejących na globie czeka. Na co czekasz ty?

Shatyn, tak sie mocno niepokoisz o to, czy JKM wystartuje. Czyzbys zmienil zdanie, i chcial na niego glosowac? Wazny komunikat: http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/paradoks_zoltka_/1050 Dla tych, ktorym nie chce sie czytac najwazniejszy fragment: PS. Zanim Państwo będziecie się jednak przerejestrowywać, by w dniu wyborów odwiedzić rodzinę w sąsiednim okręgu, przy okazji zagłosować, i jeszcze pociągnąć za sobą tę rodzinę poczekajcie proszę. Prawdopodobnie jednak wywalczymy prawo startu we wszystkich okręgach.

Tutaj cos wspanialego dla elektoratu PISu , SLD- ktore chca wszystkim podniesc pensje, jeszcze bardziej usprawnic "darmowa' sluzbe zdrowia, "darmowe" szkoly . A takze dla PeOwcow, ktorzy chca podniesc place nauczycielom, pielegniarkom, komus tam jeszcze... Tutaj (6:38) znajdziecie dokladny opis tego, czym tak naprawde sa te wszystkie benefity, i kto tak naprawde za to placi: http://www.youtube.com/watch?v=hmExA-dDuSU

wam argumentów i podstawowej wiedzy, którą autorka tematu ma niezaprzeczalnie więc toczycie jałową dyskusję i klub wzajemnej adoracji... proszę sobie poczytać chociaż i tak pewnie nikomu się nie chce

orange, droga autorko. mylisz sie. nie masz żadnej wiedzy co udowodniono ci wiele razy.

http://tomaszcukiernik.pl/artykuly/komentarze-wolnorynkowe/niespelnione-obietnice-po/ zapomniałam o linku, a Ty wyżej niestety się mylisz nie jestem autorką

Pomaranczko Uprzedzilas mnie w kwestii tego linka, wlasnie mialam go tu wkleic !!!! :) Zapraszam, odwiedzaj mnie tu czesciej :) Pozniej opracuje krotki skrot tego bardzo fajnego podsumowania

A dla pomaranczy "pomiedzy" pomaranczka- poczytaj sobie o niejakim panu Nourielu Roubinim, pewnie nawet o nim nie slyszales, swiatowej slawy ekonomista. I moze dopiero wtedy oceniaj czy wiedze posiadam, czy nie

Aaaaha. I jeszcze jedno. W kwestii pisania pod pomaranczowym nickiem- juz tu raz o tym mowilam, propozycja jest nadal aktualna; moderator ma moja zgode na ujawnienie pod iloma nickami tu pisalam zarowno na czarno, jak i pomaranczowo (a ze pisalam pod jednym, czarnym nie mam sie czego obawiac) pod jednym wszak warunkiem- mianowice szanowny Pan Shatyn tez musi sie na taki ekshibocjonizm w stosunku do swojej osoby zgodzic. Zobaczymy wtedy kto jest kim :D Ja juz wiem, ale Wy moglibyscie sie naprawde ubawic po pachy :D

jednoznacznie, że autor w ogóle nie wziął pod uwage tego że od poczatku 2008 roku zapanował ostry, światowy kryzys. żeby utrzymać wzrost gospodarczy Polski należało zwiększyć zadłużenie i zwiększyć wydatku budżetu. jednostronne myslenie czy widzenie problemu, tzw klapy na oczach, sygnalizuja "wyborcza" treść tego artykułu.

a skąd Ty już wiesz? znowu kłamiesz czy masz nielegalne wiadomości tzn z nielegalnych źródeł?

Żeby utrzymać wzrost gosp. należało obniżyć koszty pracy i podatki, a nie je podnosić! shatyn, kłamco ! a od Cukiernika jeszcze ta strona jest bardzo ciekawa http://tomaszcukiernik.pl/o-mnie/wyjasnienie-licznika/

jak należało a zrobiono odwrotnie to skąd PKB urosło? i nie jestem shatyn prostaczku

Nie musze sie przed Toba spowiadac żeby utrzymać wzrost gospodarczy Polski należało zwiększyć zadłużenie i zwiększyć wydatku budżetu. --> TAK :D Czyli zrobic to co Obama- wpompowac mase pieniedzy w trupa, ktory jest juz w stanie agonalnym. Trzeba bylo NATYCHMIAST obnizyc wszytskie mozliwe podatki, zlikwidowac dochowy, by zachecic prywatnych wlascicieli, przedsiebiorcow do powiekszenia produkcji = nizszych cen produktow = wzrostu popytu = wzrostu gospodarczego. Zwiekszajac zadluzenie i podwyzszajac podatki wymuzasz na przedsiebiorcy zwolnienie pracowanika = zmniejszenie ilosci produktow wypuszczanych na rynek = wyzsze ceny owego produktu = niski popyt Gdzie uczono Cie ekonomii? Na WUMLu????? :D

wypisuje autorka. dowcipna dziewczyna. może się na ekonomii nie zna ale dowcip za to że hoho!

a to mnie zaciekawiło szczególnie: "Trzeba bylo NATYCHMIAST obnizyc wszytskie mozliwe podatki, zlikwidowac dochowy, by zachecic prywatnych wlascicieli, przedsiebiorcow do powiekszenia produkcji " opisz jakby to praktycznie miało wyglądać. tzn jakbyś to ty przeprowadziła na poczatku 2008 roku.

No wlasnie, argumenty Ci sie skonczyly A o WUMLu pewnie zgadlam :D

PKB urosło, ale był kolosalny spadek w stosunku do lat poprzednich! częściowo wskutek tzw. "kryzysu", a częściowo przez wzrost podatków i inne spierdolone decyzje platformianych nieudaczników 2007 PKB +6,7 % 2008 PKB +4,8 % 2009 PKB +1,7 % gdyby koszty pracy i podatki obniżono, spadek byłby znacznie mniejszy, ekonomiczny imbecylu! poprawnie natomiast zachowała się Wlk.Brytania, która na rok 2008 i 2009 obniżyła VAT z 17,5 % do 15 %, co wyraźnie ograniczyło spadek PKB

opisz jakby to praktycznie miało wyglądać. tzn jakbyś to ty przeprowadziła na poczatku 2008 roku :O Porozumialabym sie z MADRYMI, DOSWIADCZONYMI I WYKSZTALCONYMI EKONOMISTAMI (nie magistrami jak Pan Rostowski), przygotowala z ic wsparciem projekt ustawy, przedtsawila na posiedzeniu sejmu, potem przygotowala debate, ktora wszystkim wyjasnilaby o co chodzi, przeglosowala w sejmie i wprowadzila w zycie (co do terminu od ktorego obowiazywalaby musialabys sie jeszcze porozumiec)

do wielbiciela. zacytuje autorke: "No wlasnie, argumenty Ci sie skonczyly" do autorki: z tego co wiem to wiekszośc ekonomistów (pomijając tych od pisu którzy chcieli jeszcze zwiększyć zadłużenie) i tych od korwina, popierała to co robił Rostowski. "przeglosowala w sejmie" - zapomniałas że w sejmie to nie rząd głosuje tylko posłowie. a przeciwko takim rozwiązaniom byłby pis, psl i sld. czyli nici z tego. dlatego właśnie pytałem o praktykę. bo teoretycznie wszystko może wygląda ładnie w praktyce niemozliwe do przeskoczenia. dokładnie dlatego wszystkie pomysły korwina są do wyrzucenia. korwina pomysły jak socjalizm. w teorii fajnie. w praktyce wszyscy wiemy.

Wielbiciel 70B, - a jak bylo u nas z akcyza???? Za rzadow ( nie pamietam juz kogo :O) obnizono w Polsce akcyze. Natychmiast rozgorzala dyskusja- ze idioci, ze wplywy do budzetu zmaleja, ze nas na to nie stac i takie jeszcze inne bzdury w tym tonie.... Co sie stalo pozniej? Mimo, iz akcyza zostala doszczetnie obcieta wplywy do budzetu.... wzrosly :D Dlaczego? menele przestali pic denaturat, i bimber z niepewnego zrodla, woleli dolozyc kilka zlotych, i pojsc se do biedronki po cos 'markowego' Przemyt ze wschodu pewnie tez zmalam, bo roznica w cenach sie znacznie zatarla- nie oplacalo sie ryzykowac wpadka dla kilku zlotych zysku. Tak jest z kazdym podatkiem- jezeli panstwo przestaje Cie oszwabiac, Ty tez przestajesz kombinowac jak obejsc przepisy, ktore do tej pory Cie rabowaly.

z tego co wiem to wiekszośc ekonomistów (pomijając tych od pisu którzy chcieli jeszcze zwiększyć zadłużenie) i tych od korwina, popierała to co robił Rostowski. ---> a ktorzy konkretnie??????? Co Cie obchodzi 'wiekszosc">????? Czy jezeli wiekszosc powie- 'idz sie powies' poslusznie dostosujesz sie do ich postulatu? :O zapomniałas że w sejmie to nie rząd głosuje tylko posłowie. ---> o ile nie pamiec nie myli po to robi sie kolacje, aby miec wiekszosc w sejmie, i glosowac za dobrymi ustawami???? Poza tym ta banda glupkow w sejmie jest absolutnie do wymiany, powtarzam to wciaz jak mantre :O a przeciwko takim rozwiązaniom byłby pis, psl i sld. czyli nici z tego ---> chyba zapomnielas Shatyn o PO :D to populisci. dokładnie dlatego wszystkie pomysły korwina są do wyrzucenia. korwina pomysły jak socjalizm. w teorii fajnie. w praktyce wszyscy wiemy. ---> no wlasnie. Dlatego wlasnie tymi debilnymi pomyslami Korwina taka Argentyna czy Hiszpania lata temu wygrzebaly sie z glebszego niz my mamy teraz- dola. Chyba nie ogarniasz za bardzo rzeczywistosci

W 2011 r. wydatki publiczne wyniosą 697,7 mld zł, podczas gdy w 2008 r., w 2009 r. i w 2010 r. wyniosły odpowiednio 534 mld zł, 588,6 mld zł i 647,9 mld zł. Oznacza to zwiększenie w 2011 r. w stosunku do roku poprzedniego wydatków publicznych o 49,8 mld zł, czyli o 7,7 proc. Oznacza to, że przeciętny Polak, włączając w to niemowlaków, bezrobotnych i emerytów, płaci rocznie podatki i różnego typu składki w wysokości 18 270 zł (w 2010 r. 16,8 tys. zł, w 2009 r. 15,4 tys. zł, a w 2008 r. 14,3 tys. zł) rocznie, czyli ponad 1520 zł (w 2010 r. ponad 1400 zł, w 2009 r. około 1300 zł, a w 2008 r. około 1200 zł) miesięcznie. Na Polaka pracującego przypada ponad 43 tys. zł (w 2010 r. 38,6 tys. zł, w 2009 r. 35,4 tys. zł, a w 2008 r. 33 tys. zł) rocznie, czyli około 3590 zł (w 2010 r. ponad 3200 zł, w 2009 r. 2950 zł, a w 2008 r. 2750 zł) miesięcznie! Gdyby nie było wydatków publicznych, każdy pracujący Polak byłby bogatszy średnio o prawie 3600 zł miesięcznie (wyższe zarobki i niższe ceny)! To tak jakby pracownik zarabiający średnią krajową, czyli ponad 2500 zł netto, zarabiał 6100 zł.

jak zauważyłaś ograniam. bo podałem dokładnie to co by się w sejmie działo. natomiast ty pisałas o teorii. a praktyka jest inna. koalicja tak ale wszystko ma swoje granice. psl na pewno by za tym nie głosował (bo to byłby koniec krusu). sld i pis tez nie. a więc nie byłoby możliwości przegłosowania. a wymiana posłów? teoretycznie tak ale dopiero TERAZ a nie cztery prawie lata temu. czyli twoje rozważania na temat tego co byś zrobiła nie maja styczności z rzeczywistością.

14:23 mam dość takiego kraju ---> dokładnie tak było, i tak jest z każdym podatkiem. Wzrost podatku może generować większe wpływy do budżetu, ale tylko przez krótki okres po podwyżce i tylko z tego powodu, że gospodarka reaguje z małym opóźnieniem. W efekcie końcowym wzrost obciążeń zawsze spowoduje spadek wpływów do budżetu.

http://tnij.org/na6j Akcyzę na papierosy obniżono w 2002 roku, SLD wygrało chyba wtedy wybory. Powód obniżenia akcyzy: { Minister Finansów podjął tę decyzję jak twierdzi w trosce o obywateli. Choć spożycie mocnych alkoholi systematycznie w Polsce spada, to i tak jest na tyle wysokie, by skala przemytu trunków i liczba śmiertelnych wypadków związanych z ich spożywaniem urosły do rangi problemu społecznego. }

Oczywiście chodziło o akcyzę na alkohol nie na papierosy. :o

Shatyn, to jezeli rzad nie jest w stanie przeprowadzic reform, ktore postulowal powinien sie PODAC DO DYMISJI. Jezeli nie potrafi zahamowac zadluzenia kraju- DYMISJA, nieumiejetnosc tworzenia kolacji = DYMISJA. A co zrobil Tusk??? Nawet nie podjal tematu, nawet nie mial projektu ustawy o podobnej tresci- wiec jak mogl cos przeglosowac? Skad wiesz, ze taki PSL nie zgodzilby sie na przeglosowanie ustawy? Prezciez to wlasnie oni proponowali obnizenie (chyba vatu?) na co zgody nie wyrazil TUSK. TUSK umie TYLKO ZADLUZAC. Zadluza 2 razy szybciej niz Gierek i nie, nie pisz, ze pompuje kase w rozwoj gospodarki, bo pierwsza czynnoscia, jaka ktos robi celu rozwoju gospodarczego- jest OBNIZENIE PODATKOW. Tusk robi odwrotnie. Wszystko podnosi w gore. Nawet vat wedlug dyrektyw uni mozemy miec 15%- tymczasem mamy juz 23%, z zapowiedzia "to jeszcze nie koniec...". :O

kończac temat bo przelewanie z pustego w prózne jest bez sensu. Tusk przeprowadza reformny ale takie jakie wg niego sa najlepsze. psl byłb y przeciwko bo zmnieszenie radykalne wypływu pieniędzy z budżetu zmniejszyłoby by nakłady na krus. zachamowanie zadłużenia kosztem niepokojów w kraju, śmierci ludzi itp nie wchodzi, dla każdego normalnego człowieka w grę. koalicję stworzył. z psl "bo pierwsza czynnoscia, jaka ktos robi celu rozwoju gospodarczego- jest OBNIZENIE PODATKOW" to tylko wg korwinowców. inni ekonomisci maja inne zdanie na ten temat. jak zauwazyłas to o czym piszesz byłoby niemozliwe do przeprowadzenia w tych realiach sejmowych i partyjnych które mamy. czyli twoje rozwiązania sa zupełnie oderawane od rzeczywistości. ps. nie jestem shatyn, ani sratyn, ani iftar, ani wawcia, ani ktoścoś itp.

pomyłka. powinno być--->> zahamowanie