ludzie o ponadprzeciętnej inteligencji nie łączą się w pary

Tak sobie gdybam i gdy przyjrzałam się sytuacji swoich znajomych to doszłam do jakże ciekawego wniosku - ludzie, którzy są bardziej inteligentni po prostu są sami. Może nie wszyscy ale raczej większość. Nie zawsze chyba z wyboru (choć dość często).. Jak myślicie, z czego to wynika? Z trudności znalezienia kogoś, z braków w sferze uczuciowej?

jak jest wiek twoich znajomych? bo jezeli 22-28 to chyba normalne, ze szukaja najlepszych genow i nie biora bele czego? ;)

fakt , bo jak ktos jest ponadprzeciętny to myśli ,że drugiego takiego nie ma :)

Ja jestem rocznik 83, znajomi też głównie pierwsza połowa lat osiemdziesiątych. Ale serio, ci o mniejszym iq już dawno po ślubach, dzieci mają i takie tam. A ci o jakichś szerszych horyzontach sami. Niektórzy po jakichś związkach ale after all sami.. hmm Może racja, że szuka się kogoś super ekstra choć mam wrażenie, że może mają ten sam problem co ja- po prostu nie mogą się zakochać.

bo inteligentni wcześniej zauważają, że daną osobą nie warto sobie zawracać gitary a po za tym ich jedynym celem nie jest pęd prokraacyjny i dążenie za wszelką cenę do ślubu więc im się nie śpieszy :)

Interesujące, że w sumie zgadzacie się z moją hipotezą.

są zbyt pyszni , by dzielić swoją "intelygencje" z druga osobą i mają je za gorsze......:P

szczegolnie ci, którym tylko wydaje się że mają ponadprzeciętną inteligencję

Od zawsze wiedizałam, że to przez moją inteligencję ;)

Lilly - to fakt, tacy są zapewne sami, bo nikt nie może z nimi wytrzymać :D Ale patrzę teraz całkiem obiektywnie - i jeśli chodzi o samą inteligencję (nie mówię o sukcesach zawodowych np. czy pracowitości, zaradności itd.) to tak jakoś wychodzi. Sama miałam dwóch facetów o naprawdę super głowach ale do życia się nie nadawali. Pierwszy miał problemy psychiczne (skończyło się samobójstwem niestety), drugi taki typowy naukowiec - do codzienności nie pasował ;]

no i już jest, skromna i inteligentna:P param, nie myl mądrości naukowej i wykształcenia z inteligencją, to nie zawsze idzie w parze

własne nieudacznictwo damsko-męskie? swoja ponadprzeciętną inteligencją? żal

ludzie inteligentni żyją w parach proszę państwa - nie wiecie o tym?

Hipoteza jest słuszna. Najczęściej nie łączą się w pary dlatego, że trudno znależć drugiego ponadprzeciętnego o podobnym spojrzeniu na świat. Często także oni są dość odizolowani społecznie.. nie bywają i nie gustują w masowej kulturze, gdzie większość przecietnych się poznaje... itd.

belerofront - wiem o co Ci chodzi, nie mylę ;] Ponadprzeciętna Inteligencja - mam na myśli po prostu fantastyczną, wyróżniającą się sprawność mózgu. Nie chodzi mi o inteligencję emocjonalną itp.

bo jest jeszcze tzw.inteligencja emocjonalna :)

myślę, że clarinka trafiła w sedno

ponadprzeciętnie inteligentnych co sa samotni. dawaj np. taki garri kasparow IQ 190 3 żony http://pl.wikipedia.org/wiki/Garri_Kasparow#.C5.BBycie_prywatne

Clarinka - zapewne dużo w tym racji. Ciekawe jaki jest odsetek osób w stałych szczęśliwych związkach wśród członków Mensy ;]

To teraz na poważnie. Nie uważam sie za genialną czy wyjątkową, ale zawsze byłam mądrzejsza od rówieśników. Stąd nie wydawli mi sie oni atrakcyjni :(

w przedszkolu nie chciałaś się z nimi bawić?

Szukam sobie i szukam wśród znanych osób i jak na razie: Isaak Newton nigdy się nie ożenił, ani nie miał dzieci. Jego jedyny wielki romans był platoniczny. Zaczął się późno, gdy Newton miał już ponad czterdzieści lat. Einstein miał 2 żony, ale w sumie skończył samotnie. Nie wiem jak Leonardo da Vinci? Źródła podają, że miał IQ 220, ale coś nie mogę się doczytać jak z jego życiem uczuciowym ;] A z bardziej nam współczesnych, np Sharon Stone sobie życia ułożyć nie może ;] Choć są też oczywiście jak najbardziej pozytywne przykłady - Lem miał całe życie jedną żonę, podobnie jak Bill Gates.

Znam wielu superinteligentnych ludzi i wszyscy sa zajęci, więc to nie jest norma

Ponadprzeciętność jest rzadka, jednak nie wyklucza znalezienia odpowiedniej jednostki. Aczkolwiek jest sporo trudniejsze, niż w przypadku przeciętnych jednostek.

fiku mikuuu Znam wielu superinteligentnych ludzi i wszyscy sa zajęci, więc to nie jest norma http://fikumikuuu.cba.pl/" Za inteligentnego ma się co drugi ... jednak to nie o to chodzi... tylko o ponadprzeciętność...

Jakby tak zrobić badanie np. na ruchliwej ulicy dużego miasta, to jestem pewna, że .. - przechodzący ponadprzeciętny to jedna jednostka, lub wynik zerowy - przeciętnych (spory rozrzut IQ,) ale to jakieś 94% przechodzących - poniżej przeciętnej - pozostałe parę procent przechodzących. Trudno zatem wnioskować, że ten jeden ponadprzeciętny ma takie same szanse na spotkanie drugiej połówki na tej ulicy, niż taki przeciętny...

właśnie Lilly uderzyła w benben sedna sprawy - istnieje tzw. inteligencja emocjonalna tzw. EQ , która odpowiada za 80 % SUKCESU W ŻYCIU oczywiście , jeżeli posiada się te min. 105 IQ ) :D

A co sądzicie o drugiej hipotezie- "ponadprzeciętnemu" facetowi łatwiej znaleźć partnerkę niż "ponadprzeciętnej" kobiecie partnera? Wydaje mi się, że facet prędzej "obniży wymagania" i jeśli tylko będzie chciał, to znajdzie mnóstwo chętnych. W przypadku kobiety jest o wiele trudniej, nawet przy obniżonych wymaganiach co do partnera, będzie problem taki, że faceci nie lubią kobiet mądrzejszych od siebie, a całe życie nie da się udawać głupszej (zresztą przecież tez nie w tym rzecz, żeby się skazywać na udawanie kogoś innego).

kobieta ma gorzej :(

hipoteza nr 2, słuszna