Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość zrozumiałem prawdę

w wyborach zagłosuję na PIS bo tylko tak można się przeciwstawić PO.

Polecane posty

Gość słyszeliśce że kumple z
UE wzięli nowe łapówy i wycofują żarówki 60 Watt oraz gaz łupkowy z Polski?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
"to nie ma znaczenia czy sady tez sa naciskane przez PO?" jedyne procesy jakie kaczyński przegrywa w sądach to procesy polityczne, kneblujące krytykę PO. nie potwierdziły się żadne oskarżenia o nadużycia jakie są wobec niego formułowane. a sądy nie tyle "są naciskane przez PO" co są kierowane przez tych samych ludzi którzy promują PO. przypomnijmy że sądy nigdy nie przeszły weryfikacji po "upadku" komuny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość ale przegrał proces
o palenie marihuany przez psl. nic dziwnego bo nie chcieli legalizować palenia. co to niby za polityczny wyrok? kryminalnych jakoś nie dostał. a przecie mieli go posadzic za naciski których nie było jak powiedział szef komisji. tylko potem komisja zmieniła zdanie :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
"unikajac debaty za wszelka cene" no tak, przecież "nikt nam tyle nie da ile platforma nam obieca". do "debat" to oni pierwsi, nałgać, naobiecywać i niech to frajerstwo "kupuje". i jakoś tak za każdym razem: przed wyborami - obietnice obniżki podatków, po wyborach - podwyżka, przed wyborami - "katarski inwestor" dla stoczni, po wyborach - nie ma inwestora i nigdy nie było, teraz znowu przedszkola - wszyscy "szaleją" żeby kosztowały mniej, bufetowa "znalazła sposób" na obniżkę opłat, nie martwcie się, po wyborach podniesie. i tak już dwadzieścia lat was dymają a wy ciągle, idiotyczna bando, dajecie się na to nabierać.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
"tylko potem komisja zmieniła zdanie" "komisja" to funkcjonowała żeby dowieść z góry założonej tezy o naciskach. i mimo że żadnych dowodów nie znaleźli to ciągle o 'naciskach' opowiada. tak samo jak komisja "blidowa" która chce kaczyńskiego stawiać przed trybunał stanu za "atmosferę".

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Love Police
"i tak już dwadzieścia lat was dymają a wy ciągle, idiotyczna bando, dajecie się na to nabierać." Ależ czego ty od nich oczekujesz? Myślenia? No co ty... Mówi jedna owieczka do drugiej: "Oni nas zabierają tym wozem, potem zabijają i jedzą". Druga odpowiada: " No co ty, przecież to niemożliwe, oni są dla nas tacy dobrzy, karmią nas w ogóle... a tamte owieczki jadą pewnie tylko na wakacje" ^^

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość bibalinna
PO jest mistrzem odwracania kota ogonem i opowiadania o swoich porażkach w formie sukcesu promują nepotyzm jawnie, wyciszają skandale własne ( ale córeczka rostowskiego NADAL siedzi w MSZ:P) obiecują gruszki na wierzbie, wreszcie wyprzedają polskę http://notatnikmieszczucha.salon24.pl/343394,wikileaks-o-klamstwach-po-psl W naszych mediach Tusk, Pawlak czy Sawicki mogą nam powiedzieć wszystko i wszystko przejdzie. To dopiero z zewnętrznych zródeł dociera do nas prawda, dopiero gdy WikiLeaks odsłania nam kłamstwa, na których zbudowana jest i utrzymuje się koalicja PO-PSL. 1. PO, w osobie Jana Krzysztofa Bieleckiego, szefa Rady Gospodarczej przy Premierze, zaprosiła, w rozmowie z ambasadorem w styczniu 2010 r., amerykańskich inwestorów do udziału w prywatyzacji polskich szpitali. Amerykanie mieli prawo wiedzieć o prywatyzacji, ale nie polskie społeczeństwo.Społeczeństwo, wyborców można było mamić i ogłupiać, by wygrywać kolejne wybory samorządowe, prezydenckie, teraz zaś parlamentarne, wykorzystując do tego, a jakże, również rozgrzane sądy. 2. W innej z kolei, ujawnionej przez serwis Wikileaks, depeszy z amerykańskiej ambasady w Warszawie z 2008 r. napisano, że w rozmowie z amerykańskim dyplomatą minister gospodarki Waldemar Pawlak uznał sztywne stanowisko Polski przeciwko GMO "za relikt taktyki konfliktu i strachu z czasów poprzedniego rządu". Autor depeszy relacjonuje, że Pawlak zacytował w rozmowie rosyjskie przysłowie "tisze jediesz dalsze budiesz", zapowiadając, że poszukuje "łagodnego odejścia" od tego stanowiska odziedziczonego po rządach PiS. Miał przyznać, że taka polityka przyniosła straty rolnikom i producentom oraz zasugerować, że "jego resort jest gotowy, by powoli podejmować kroki ku większej otwartości na GMO". 3. Kolejne kłamliwe stwierdzenia demaskują instytucje europejskie. Tak było np. z niekorzystnym dla nas kontraktem gazowym, zawieranym przez Pawlaka z ludzmi Putina, gdy to Komisja Europejska upomniała się o interes naszego państwa jako członka UE. 4. Z perspektywy Brukseli też lepiej widać działania rządu. "Żadnego wyrównania dopłat ten rząd nie załatwił. Wręcz przeciwnie, zgodził się na dalszą dyskryminację polskich rolników po 2013 roku. Apeluję, żeby politycy obecnej koalicji nie oszukiwali rolników mówiąc, że cokolwiek osiągnęli w zakresie wyrównania dopłat bezpośrednich. Oni na naszych oczach przegrywają tę sprawę swoją nieudolnością" - mówił europoseł PiS Janusz Wojciechowski. 5. I znowu WikiLeaks odsłania nam kłamstwa Tuska dotyczące obietnicy walki z korupcją. Niedawna afera hazardowa przypomniała Polakom, że rząd Tuska nie spełnił swoich antykorupcyjnych obietnic (...) Rząd nie przyjął też obiecanych ustaw mających ograniczyć zbyt duży wpływ biznesu na decyzje rządu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Love Police
Nie zastanawialiście się przypadkiem dlaczego ludzie głosują na to i na to? Nie jest tak że rodzina i znajom, babcia Krysia, mówią że lepiej na XX (choć nie mają zielonego pojęcia), bo inni tak mówią, media tak mówią....noz kurwa wszycy dookoła tak mówią, to ja też tak musze.... Pis i Po złe? zagłosuj kuźwa na coś innego albo nie głosuj wcale!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość bibalinna
nie bede głosowac na jkm, bo to oszołom... pamietam jak chcial odbierac kobietom prawa wyborcze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Love Police
"myślę, że każdy potrafi myśleć samodzielnie" ja niestety nie byłabym tak optymistyczna ^^

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość bibalinna
Love Police, ja się tobie dziwię... chcesz głosowac na faceta, który publicznie twierdził,że kobiety powinny być pozbawione praw wyborczych? żadna kobieta nie powinna nigdy na niego zagłosować po takich wypowiedziach :classic_cool:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Czaczyko
w Iranie też ludziom nie podobał się mało robiący, liberalny Chatami i na złość wybrali fundamentalistę Ahmadineżada ... i mają czego chcieli, Ahmadineżad wziął ludzi twardo za pysk, strzela do nich, zamyka w więżieniach, ogranicza wolności.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
"nie bede głosowac na jkm, bo to oszołom... pamietam jak chcial odbierac kobietom prawa wyborcze." ano tak. bo kobiety nie powinny mieć praw wyborczych. niestety. mam wrażenie że obecny stan polityki wynika w bardzo dużej mierze z tego, że kobiety mają prawa wyborcze. kobiety ze swojej natury oczekują "opiekuńczości". to jest oczywiste i taka cecha jest potrzebna i im samym (do opieki nad dziećmi) i oczekiwana od facetów żeby opiekowali się nimi (w ciąży itd). no i z tego powodu kobiety wybierają na ogół "państwo opiekuńcze" ze wszystkimi tego opłakanymi skutkami. to jest bardzo wygodne dla polityków i kobiety nigdy praw wyborczych pozbawione nie będą właśnie dlatego ze nie wybierają "przedstawicieli" tylko "dobrego pana" który się będzie o nie "troszczył". oczywiście to tylko taka teoria ale wydaje mi się że tak jest. przecież kobiety prawa wyborcze uzyskały dopiero w XX wieku i naprawdę zanim to nastąpiło mieliśmy już i samoloty i komputery więc prawa wyborcze dla kobiet naprawdę nikomu potrzebne nie są (poza satysfakcją samych kobiet oczywiście).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
"chcesz głosowac na faceta, który publicznie twierdził,że kobiety powinny być pozbawione praw wyborczych?" choć oczywiście dla polityka w demokracji takie stwierdzenie to "strzał w kolano". z drugiej strony ciekawe jest czy on naprawdę tak powiedział czy może znowu było tak jak wtedy gdy na wiecu wyborczym korwin mikke powiedział że więcej wolności gospodarczej było w polsce za hitlera niż teraz a w telewizji poinformowano społeczeństwo że "korwin mikke stwierdził że w polsce za hitlera było lepiej".

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Love Police
bibalinna w którym miejscu powiedziałam że chce na niego głosować, że chce głosować na kogokolwiek?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Love Police
"kobiety ze swojej natury oczekują "opiekuńczości". to jest oczywiste i taka cecha jest potrzebna i im samym (do opieki nad dziećmi) i oczekiwana od facetów żeby opiekowali się nimi (w ciąży itd)." Coś w tym jest ^^ .Tyle że nikt nie powinien wszystkich wkładac do jednego worka.. "z drugiej strony ciekawe jest czy on naprawdę tak powiedział czy może znowu było tak jak wtedy gdy na wiecu wyborczym korwin mikke..." Mówiłam że media go nie lubią i utrudniają... Z drugiej strony, gdyby facet zarabiał na tyle żeby mógł utrzymać cały dom, a nawet wiecej, to po co kobiety miały by pracować. Nie wolałybyście się zająć sobą. Teraz i tak musicie 8h pracy, ileśtam sprżatania w domu, gotowanie, dzieci.. tożto kużwa 4 etaty.. Ile jest takich kobiet, którym mąż pomaga w domu? Podniesie któraś łapke? Z drugiej strony jestem zwolenniczką równouprawnienia, a prawo do głosu.. no cóż to już powinna być kwestia inteligencji, nie płci..

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Idioci!
Z tego co mi wiadomo to właśnie za Tuska wzrosło o 20% zatrudnienie w urzędach. No i nepotyzm został usprawiedliwiony własnie przez PO - minister finansów upycha dzieci poza konkursem w ministerstwie, a pani Pitera nie widzi w tym nic złego, mimo iż kasę bierze za "zapobieganie Nieprawidłowościom w Instytucjach Publicznych" Myśleć nie potrafisz, skoro wzrosło zatrudnienie, tzn. że zmniejszyło się bezrobocie tępa istoto. Teraz gdy ich zwolnią, to myślisz że kto ich będzie utrzymywał???? Nadal państwo! Bowiem najpierw kuroń, a potem MOPS z całą litanią dodatków ustanowionych przez PIS. Suma sumarum nadal państwo będzie płacić, tylko nie za pracę, a za nierobienie...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość bibalinna
Love Police, no to mi sie pomyliło, przepraszam !offerma idąc twoim tokiem myślenia należałoby zakazać także mezczyznom startowania w wyborach, bo wiadomo, że facet zwykle najpierw stara sie utrzymac rodzinę i zapewnić jej dobrobyt. I takie podejscie później skutkuje Mayą R. w MSZ poza konkursem ogarnij się człowieku! bo cie ponosi z lekka w tych generalizacjach

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Love Police
A nie jest tak przypadkiem że płacicie również tym co na tych stołeczkach sobie wygodnie siedzą? pieprzycie tyle o tym że na bezrobotnych, to i tamto.. za rząd sie weźcie...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
"ogarnij się człowieku! bo cie ponosi z lekka w tych generalizacjach" z takimi tekstami to może próbuj szczęścia u kolegów spod budki z piwem, dobrze?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość bibalinna
Myśleć nie potrafisz, skoro wzrosło zatrudnienie, tzn. że zmniejszyło się bezrobocie tępa istoto. Sam jesteś tępy skoro nie rozumiesz, że pensje niepotrzebnych i nadprogramowych urzędników obciążają niepotrzebnie budżet państwa. A może posadzić na państwowych posadkach następne 20%??? zmniejszymy dalej bezrobocie :D nawiasem mówiąc wiesz, jak w polsce wygląda rekrutacja na stanowiska urzędnicze i KTO wygrywa konkursy?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
"Myśleć nie potrafisz, skoro wzrosło zatrudnienie, tzn. że zmniejszyło się bezrobocie tępa istoto." to już jest apogeum kretynizmu. naprawdę trzeba być skończonym debilem żeby "walczyć z bezrobociem przez wzrost biurokracji". nie dziwne że ten kraj wygląda jak wygląda skoro takie osły głosują.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Idioci!
Lepiej dawać już tym co siedzą, niż tym co tylko leżą pod budką z piwem. A to dzięki PIS leżą, bo takich dodatków do biedy nigdy nie było. Jak mówi menel sąsiad - "głosuję na PIS, bo to dzięki niemu mogę leżeć pod budką. Wcześniej nie było mnie stać" A wykończona żona i dzieci w tym czasie leczą się za naszą kasę w przychodni psychologicznej. Rozkosz ...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Love Police
"idąc twoim tokiem myślenia należałoby zakazać także mezczyznom startowania w wyborach, bo wiadomo, że facet zwykle najpierw stara sie utrzymac rodzinę i zapewnić jej dobrobyt. I takie podejscie później skutkuje Mayą R. w MSZ poza konkursem" kolejna szczypta racji... Może trzeba wprowadzić testy na inteligencję i znajomość tego co oferuje i zrobiła każda partia przed każdymi wyborami. Jeszcze raz powtórze, ile % społeczeństwa idzie na wybory nie wiedząc nic o politykach, bo jak ktoś wyżej napisał inteligentnie "cała moja rodzina i znajomi głosują na xx"? "Jedzmy gówno - tysiące much nie moga sie mylić"

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Idioci!
Pewnie, że zdecydowanie lepiej wszystkich zwolnić i na kuroniówkę wyrzucić i pod MOPS. Czysty zysk...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość bibalinna
!offerma "ogarnij się człowieku! bo cie ponosi z lekka w tych generalizacjach" z takimi tekstami to może próbuj szczęścia u kolegów spod budki z piwem, dobrze? Nie znam twoich kolegów spod budki z piwem :P, ja piwa nie pijam. a ty napisałeś bzdurę i nawet się nie zastanowicz co jest nie tak tylko atakujesz. POWINIENEŚ ZAPISAĆ SIĘ DO PO, to ich metody :classic_cool:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×