matka madzi mowila prawde

wstepne wyniki sekcji pptwierdzaja zeznania matki. ciekawa jestm co maja teraz do powiedzenia wszytscy ci ktorzy oskrzali ja o morderstwo...

to byla wstepna sekcja...ale moze ona uderzyla czyms dziecko? a poza tym co z tego, ze mowila prawde ze dziekco jej sie wyslizgnelo...skoro po tym zrobila taka fere na skale kraju...klamala, klamala, klamala...zamiast pedzic na pogotowie, wzywac karetke czy cokolwiek....dziecko nie zyje a ta juz obmysla plan co zrobic aby sie nie wydalo...cos okropnego

zabiła ja i nie mam nic więcej do powiedzenia..dla mnie matka jest nikim... jestem za przywróceniem kary śmierci i chętnie zawnioskowałbym aby ona siadła na krzesło jako 1-sza.....już nie za jak to mówia/piszą wypadek ale za to że bez uronienia łzy w oku prosiła porywacza aby oddał jej dziecko a sama je wystawiła na mróz.Ponadto sa to tylko wstępne wyniki sekcji/oglądzin ciałana resztę trzeba poczekac i dowiemy sie prawdy.

ci wszyscy co tak krzycza o kaze smierci - ciekawa jestem czy to wy byscie byli gotowni pociagnac dzwignie i zabic skazanego.

matka powiedziala prawde ,ze tylko uderzenie tępym przedmiotem w tyl czaszki prawdopodobnie bylo przyczyną śmierci , prawdopodobnie zrozumiałaś ? Nie wiedzą jednak jak do tego doszło bo biegli patolodzy twierdzą ze upadek z wys. 1,5 m nie możę spowodować śmierci dziecka !

skąd wiesz że matka madzi mówiła prawdę? wiemy jedynie,że na ciele odkryto uraz. Jeszcze nie wiadomo jak do niego doszło. Tak czy siak zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci jest aktualny - a może powinien jeszcze dojść zarzut nieudzielenia pomocy. Tak czy siak - powinna siedzieć!

stwierdzili, ze jest uraz glowy ale nie zostalo potwierdzone, ze to wlasnie to bylo przyczyna zgonu. Wiec rownie dobrze Madzia mogla zywa zostac ''pochowana'' pod kamieniami i wyziebic sie na smierc. Sadzac po ''okolicznosciach'' pewnie maly wyrok dostanie. Wybronia ja zlym dziecinstwem etc. chyba, ze sie okaze, ze to bylo zabojstwo.

Pan Rutkowski uważa, że Kaśka W. dostanie najwyżej rok odsiadki

stwierdzili ze upadek dziecka a wysokości 1,5 nawet na glowę moze spowodować co najwyżej nabicie guza .Jeżeli teraz powiedzą że to było przyczyną śmierci Madzi tzn ,że ta sekcja zwłok to kpina i ktoś chce udowodnić za wszelką cenę że policja miała racje i jest wspaniała a Kasieńka jest biedną pokrzywdzoną dzieciną wychowaną w patologicznej rodzinie .

stwierdzili ze upadek dziecka a wysokości 1,5 nawet na glowę moze spowodować co najwyżej nabicie guza .Jeżeli teraz powiedzą że to było przyczyną śmierci Madzi tzn ,że ta sekcja zwłok to kpina i ktoś chce udowodnić za wszelką cenę że policja miała racje i jest wspaniała a Kasieńka jest biedną pokrzywdzoną dzieciną wychowaną w patologicznej rodzinie .

co ta kobieta (matka) musi mieć w głowie :(

gówno.. ona i tak zabiła to dziecko . to ze sekcja wkazała jakis guz to jeszcze ic nie znaczy bo guza to jej mogła nabic juz po smierci nawet zeby to wytaraskac , poprostu kłamała kłamie i kłamac do konca bedzie dopóki ktos za nia tej prawdy nie wyjawi. nie sadze ze po tylu kłamstwach sie przyzna .. fałszywy dziwolag

lody,kino i spacery po centrach handlowych . I zaczynam wątpić w prawdziwość tej sekcji , skoro już na początku mowią /pomimo wcześniejszych opini lekarzy ze upadek z wys. 1 m nie może spowodować śmierci /bez dokładnego przeprowadzenia sekcji ,ze wersja matki może być prawdziwa .

przecież to matka mogła uderzyć dzieckiem "specialnie" o podłogę...

Kaska mogla byc zapita lub nacpana i faktycznie upuscila dziecko dlatego nie wezwala pomocy/pogotowia.

ciekawe czy poznamy prawdę - przecież to dziecko mogło jej upaść albo sama uderzyła go "specjalnie" o podłogę. No ale jak by jej wypadło to powinna wzywać o pomoc...

może się bała że po tym upadku już nie będzie "normalne" albo nie wiem co...ludzie boją się brać taki bagaż na całe życie....nie wiem...

Jeśli byłaby pijana czy zaćpana mogła zawołać matkę lub teściową i one wezwały by karetkę a ona by się schowała. Skoro była w stanie wymyślić tą całą szopkę z porwaniem to coś takiego tym bardziej. Ona nie chciała tego dziecka, sama zresztą przyznała że Madzię chciała oddać już będąc w ciąży.

anonim6908: Panie Krzysztofie, czy ma Pan kontakt z Bartkiem? detektyw_RUTKOWSKI: Mamy kontakt z Bartkiem na bieżąco. Dziś będę się z nim widział. Chłopak musi dojść do siebie, doznał ogromnego szoku, stracił dziecko i żonę, którą kochał. Z moich spostrzeżeń wynika, że Bartek będzie starał się jej pomóc. Więcej http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/czat-z-detektywem-rutkowskim-na-sepl-zapis-czatu_225978.html?cpage=3&#comment_list_container patrzcie ,dzis byl czat z rutkowskim Bartek bedzie pomagal żonie;/;/;/ zbeszczescila zwloki,oszukala polske a on jej pomoże

A skąd wiadomo że mówiła prawdę? To są wstępne wyniki - wiadomo,że zginęła od uderzenia w tył głowy - nie wiadomo jakiego typu - czy upadła czy ktos ją uderzył - to bedzie jasen po dogłębnej sekscji. Ja nie osadzam matki za wypadek ale za postępowanie po wypadku.

Zrozumcie trzeba bardzo mocno uderzyć dziecko w glowę żeby je zabić. Spadając z wys 1,5 m dziecko nabija sobie co najwyżej guza taka jest opinia lekarzy .Wię ona po prostu znowu kłamie .

mogła to dziecko oddać gdzieś oddać do adopcji.

detektyw_RUTKOWSKI: Katarzyna nie wezwała pogotowia z obawy przed rodziną, która ciągle piętnowała ją, że nie zajmuje się dzieckiem. Jej matka zwracała jej ciągle uwagę, jak również mama Bartka. Ogólnie dziewczyna była zastraszona. A gdyby wezwała pogotowie i policję, nie zostałaby nawet zatrzymana. Więcej http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/czat-z-detektywem-rutkowskim-na-sepl-zapis-czatu_225978.html?cpage=70&#comment_list_container

Będzie jej pomagał dlatego, że patrzy na to inaczej niż ludzie. Niestety

żaden lekarz nie wyda takiej gwarancji "z 1,5 m to guz, z 2 m to trwałe uszkodzenie a od 3 m śmierć". Nikt na tym dziecku ani na innym nie przeprowadzał testów wytrzymałościowych, to raz, a dwa, wszystko zależy od kąta nachylenia, siły upadku, tego, czy dziecko czasem nie przekręciło główki w nie tę stronę co trzeba itd. itp.

I co to za bzdet, że nie zostałaby zatrzymana? Skoro została zatrzymana teraz, za ten sam czyn, to niby czemu nie mieliby jej zatrzymać po wezwaniu pogotowia? Przypominam: ona nie jest zatrzymana za nie udzielenie pomocy ani za kłamstwo, fałszywe zeznania itd. - tylko za nieumyślne spowodowanie śmierci. To samo można by jej było zarzucić gdyby wezwała pogotowie - więc niby jakim cudem wtedy by jej nie zatrzymali a teraz tak?

ale na ten temat były prowadzone badania naukowe i tak wypowiadał śie lekarz na TVN 24.

Jakie badania? Wybrano reprezentatywną grupę niemowląt i zrzucano je głowką w dół na próg z 1,5 m?

zrozum ze dziecko to nie robot-dlaczego jestes tak naiwna?? to sa specjaliscie te wszystkie ewntualnosci wspomniane przez ciebie byly rozpatrywane \. ci ludzie badali nie jeden taki przypadek, ne umniejszaj doswiadczonym i wyksztalcionym ludziom, bo stajesz sie w tym momencie zwyczajnie zalosna...

nie wiadomo ..