może nie każdą z nas natura widzi w roli matki?

...chodzi o znajomą znajomej. teraz na hmm 34-36lat. o dziecko starała się co najmniej 8lat. problem był z nią, z jej mężem wszystko ok. najpierw leczenie niepłodności, potem dwa poronienia a w końcu upragniona ciąża. początkowo wszystko było w porządku ale ok 4mc gin stwierdził jakieś nieprawidłowości. w efekcie mała nie widzi, nie chodzi, ma problemy ze stopami, rękami (jakoś powykręcane), psychicznie też do końca nie jest w porządku choć nie wie w jakim stopniu. tak się zastanawiam czy czasem matka natura nie daje kobiecie znaku, że jej hmm przeznaczenie jest inne niż dziecko, a geny nie predysponują do rozrodu? brutalne ale prawdziwe?

Wiesz to tak bywa, że ci co chcą mieć dzieci niemogą ich mieć i strają sie latami, a ci co nie chcą to wolą zabić albo porzucić na śmietniku.

no tak ale... czasem czytam posty kobiet które starają się i starają, ronią i mają inne problemy. czy aby czasem natura sama hmm "nie blokuje" rozrodu ponieważ wiem, że "nic z tego dobrego nie będzie"? czy zawsze taka determinacja jest właściwa?

możliwe że wcześniejsze poronienia były już takim znakiem - że dzieci będą chore, bo poronienie to taka naturalna selekcja często, zarodków z problemem, z chorobą genetyczną. Przy kolejnej ciąży może lekami utrzymali ciążę....tak to brutalne ale tak bywa...i to nei tylko kwestia matki, ale może połączenia dwóch osób - ich genów, że tak wychodzi a nie inaczej. Moim znajomym tez jedno dzieko urodzilo się z choroba genetyczną układu pokarmwoego, zmarło po paru miesiącach. Drugie dziecko - ta sama choroba....