najpierw Waszczykowski a teraz Kaczyński

hermionaZ-Katolicyzm pełnił formę systemu politycznego, chodziło i ucywilizowanie terenów. Jestem antykatolikiem, ale trzeba powiedzieć prawdę że katolicyzm dał rozwój Europie, nauka pochodziła od kleru. Choćby trójpolówka, czy wiele agrotechnicznych rzeczy pochodziło właśnie z klasztorów. Tak samo wszelkie nowinki to trafiały do Polski. Prawda jest taka, że gdyby nie katolicyzm, to bylibyśmy dużo bardziej zacofani. Niestety kij ma dwa końce, i ten katolicyzm w końcu wyszedł na na złe, bo Katolicyzm spowodował właśnie tą wielką tolerancję murzynów, arabów i innych Europie. Gdyby nie gadki kościoła o tolerancji, miłości, okazywania litości itp, to dziś multikultury by nie było, ale niestety katolicy nawalili ludziom w łbie i dlatego dziś murzyn w polsce może sobie chodzić po naszych ulicach i rżnąć nasze kobiety. Gdyby katolicyzmu nie było, to nikt by obcym nie pozwolił chodzić po naszych ulicach a tym bardziej nikt by nie dopiścił do tego, że obcy może nam zabrać naszą kobietę.

Mądrzejszy od innych... ło matko... ­ a że niby gdzie te Araby dojdą do władzy??? W Polsce???

Akurat większy wkład dla nauki miał protestantyzm.

Dla nauki, dla rozwoju wolnej mysli w ogóle.

ifka*- Wystarzcy że na zachodzie przejmną władzę i dorwią się do wojska i wtedy już po Europie. A protestantyzm miał oczywiście dużo większy wkład, bo to byli Germance. A jak wiadomo to Niemcy sa narodem inteligentów, więc też tym samym mieli ogromny wkład w naukę.

Póki co to się nie dorwali i nie przejęli. I nie zapowiada się by tak się stało. Więc skorś taki mądry to nie odstawiaj tu wróżenia z fusów tylko pisz o rzeczywistości.

ifka*-Od razu widać że jesteś kobietą, to też za mądra to nie jesteś, mam nadzieje że przynajmniej w łóżku jesteś dobra. Otóż wystarczy sobaczyć na demografię. W Niemczech rodzi się 1,3 niemca na parę Niemiecką, na parę Islamską rodzi się ok 6 dzieci. Podobnie jest w całej Europie. Rasa Arysjka wymiera, a kilkamilionów arabów i murzynów masowo się w Europie rozmnaża. Za chwilę ludność arabska w wieliu krajach Europy przekroczy 50%, tak mówi demografia a wtedy przejmną władzę, bo taka jest demokracja. Myślisz że Egipt był zawsze Arabski? Otóż nie, Egipt był Aryjski, należał do Aryjczyków, ale podbili go araby i zabili prawie wszystkich Egipcjan, aby przejąć po nich tereny. Dziś nie widać aby Egipt miał coś z rasą Aryjską wspólnego, mimo że jeszcze nie tak dawno(parę tysięcy lat) żyli tam Aryjczyki z blond włosami. To samo co Egiptu to czeka Europę, chyba że zaczniemy walczyć.

mnie osobiście śmieszy dyskusja , która wersja chrześciaństwa miało większy wpływ na rozwój . Niemcy są podzielone , a raczej wiadomo , że katolicka Bawaria jest najbogatsza i jest to największe centrum niemieckiego nowoczesnego przemysłu , które ciągnie całe Niemcy do przodu. to nie zależy od wyznania , tylko od podejścia do finansowania nauki , rozwoju , ciągłej chęci doskonalenia i poprawy rzeczy istniejących ...czyli czegoś zależnego od pewnych uwarunkowań związanych z zachowaniem danego narodu jako społeczeństwa - ( skandynawowie sa podobni , czyli ciagle budują , a np. grecy i południowcy lubią więcej 'poleniuchować )

Za to twoja mądrość wali po oczach. Zapewne z ogromu tej mądrości produkujesz się od rana w niedzielę na babskim forumie. Rozumiem, że w realu wszyscy mają w doopie te twoje mądrości :P

nie chwalę się mądrością i nie oczekuję pochwał . mam chwilę czasu , to czasami coś tu skrobnę , albo odpowiem na różne dość chamskie przeważnie , judzące i prostackie zaczepki

Europy zaczęła się w XVI wieku w Niderlandach i Anglii - to kraje protestanckie. To była 1 rewolucja przemysłowa, a 2 była w XIX wieku w Anglii. Katolicy potrafili tylko nasladować osiągnięcia protestantów.

kolonializmu i eksterminacji Murzynów i Indian - Hiszpania i Portugalia. W mordowaniu innych w imie interesół boga katolicy zawsze pierwsi byli.

"Ty byś współczuła armii Czerwonej? Ona mordowała i gwałciła, wiec współczuła byś takim?" każda armia gwałci bo to kupa niewyzytego chłopa jest. Więc Armia Czerwona gwałciła. Natomiost bez krępacji to gwałciła kobiety niemieckie i krajów z niemcami sprzymierzonych ale to była należna zemsta za to co oni robili w Rosji, a mordowali Rosjan na potęgę. Poza tym zawsze lepiej być zgwalconą niż zabitą.

"Wielkopolska i Mazowsze zostały ochrzczone 1 raz ( Słowianie ) Małopolska 2 razy ( Słowianie ) Śląsk 3 razy ( najpierw 1 raz Germanie, a potem 2 razy Słowianie )" ha, ha, ha ... to chyba jesteśmy najbardziej ochrzczonym krajem w Europie.

ta cała I rewolucja przemysłowa , tak nazwana przez żydów , zaczęła się , gdy przegoniono nich z hiszpanii pod zarzutem popełnionych mordów rytualnych , a holandia ich przyjęła ...tak doszło do pewnej tolerancji przez żydów protestantyzmu , który części bogatszych zapewnił azyl , za co oczywiście musieli się odwdzięczyć , finansując budowę statków angielskich i holenderskich służących do łupienia hiszpańskiego złota i tworzenia kolonializmu azji i ameryki płn. współfinansowali także kolonialną kompanię wschodnio-indyjską , której działalność to był oczywiści czysty kolonializm terenów azjatyckich . handel afrykańskimi niewolnikami , łapanymi i przesyłanymi na statkach , gdzie w czasie podróży ginęła połowa złapanych przez arabów i sprzedanych żydowskim , angielskim i holenderskim kupcom . takie przeważnie były te żydowskie rewolucje , gdzie gojkamoi handlowano , jak żywym towarem , napełniajac im kabazę ...czyli tworząc 'postęp ' , jak to oni zwykli mówić

w chrześcijaństwie zwrot w kierunku judaizmowi jako religii starszych braci w wierze. Najbardziej upodobnili sie do Żydów purytanie. Sukces protestantów nie wziął się z powietrza a z żydowskiej etyki.

ze starotestamentowej etyki , a nie ze stworzonego póżniej przez faryzeuszy talmudu , którego słuchają bardziej , niż tej starotestamentowej etyki zresztą purytanie dość często przesadzali paląc np. tysiącami kobiety za tzw. kontakt z szatanem mieli dość poważnego jobla akurat w tym temacie

bez Żydów nie byłoby nowoczesności. Problemem Polski było to, że u nas było za mało bogatych i światłych Żydów, a za dużo biednych i niewiele umiejących. Gdyby było odwrotnie bylibyśmy centrum Europy.

bogaci żydzi biednych poświęcili w czasie wojny i teraz mamy prawie samych bogatych i bezzwzględnych na najwyższych stołkach rzadowo-prokuratorsko-sądowniczych dochodzą jeszcze ci od mendiów i poseudokultury ...i mamy polskę otumanioną , biedną i wychowywana od czasów wojny poprzez chazarską elitę przywieziona przez stalina , która teraz w swojej opinii jest 'saloonem '

na ten temat zresztą wypowiada sie pupil mojej żydowskiej dyrektorki szkoły "W czasie wojny zginęli prości Żydzi i wybitni Polacy. Uratowali się wybitni Żydzi i prości Polacy. Dzisiejsze społeczeństwo w Polsce - mówi Sandeuer - to żydowska głowa nałożona na polski tułów. Żydzi stanowią inteligencję, a Polacy masy pracujące." "Dlatego antysemityzm, wszelkie odruchy antyżydowskie w Polsce to choroba umysłowa, to buntowanie się ręki i nogi przeciwko własnej głowie. Żydzi są głową Polaków, bo są lepsi - pisał Sandauer - a Polacy to ręce i nogi. Nie może polska ręka bić żydowskiej głowy"

"polska" kultura międzywojenna to w istocie kultura żydowska zaanektowana przez polaków. Bez żydów II rzeczpospolita byłaby krajem bez liczącej się kultury. poza tym żydzi stanowiąc 9% społeczeństwa dawali 27% wpływów z podatków. bez nich polska byłaby gospodarczo niczym.

spoko , spoko , polacy już się czegoś nauczyli zresztą powstanie styczniowe było podjudzone i sprowokowane przez wielu aktywnych żydów frakci białej i czerwonej powstanie listopadowe poprzez młodocianych podchorążych sponiewieranych poprzez psychopatę - carskiego brata warszawskie podjudzane przez chazarskich ruskich , którzy obiecywali pomoc armii stojacej na drugim brzegu oraz naiwnej wiary 'londyńczyków' , że z chazarokomuną można współpracować to prawda - polacy powinni sie wiele nauczyć , ale nie ma elit gdyż chazarokomuna 'wyrżnęła watahy ' , a współczesna chazaria wychodowała stada niewolników , bezrobotnych przygłupów albo nieświadomych tego co się dzieje i działo ..i nic dziwnego skoro od 44 r. ministrami edukacji i szkolnictwa wyższego w tym kraju zawsze byli chazarzy

odcięła w XVI wieku Polskę od nowoczesnej mysli, która wtedy zaczęła rozwijać się bujnie w krajach protestanckich, głównie w Holandii. I ta odcięci zostaliśmy z winy kleru do rozbiorów. Rozbiory dały wreszcie Polaków dostep do uniwersytetów w Wiedniu, Berlinie czy Petersburgu. P{olska zaczęła sie rozwijać dopiero dzieki zaborcom. Zaborcy też zniesli pańszczyznę polskich chłopów wbrew oporowi polskiej szlachty, która żyła z wyzysku.

jelonek, jeśli twoim zdaniem wszystkie najbardziej czczone przez prawicę i kościół polskie powstania sprowokowali chazarzy to czemu one są przez nich czczone ? Czy chcesz powiedzieć, że polska prawica i kościół są bezrozumne ? Jesli tak to ja się pod tym podpiszę.

"- Ja wiem, że pan z Putinem wódkę pił, ale niech pan na ochotnika się nie zgłasza do roli rosyjskiego agenta wpływu. I bez pana zgłaszania się na ochotnika mamy ich w Polsce zbyt wielu powiedział Zbigniew Girzyński (PiS) do Andrzeja Rozenka (Ruch Palikota) w programie "Kawa na ławę" w TVN24. " oto jak wygląda polska polityka za sprawą Kaczyńskiego. Cały czas kaczyści plują jadem i żółcią oskarżając innych o mordy i zdradę. Czemu prokuratura nie robi z tym porządku.

w polsce międzywojennej 85 % przestępstw gospodarczych popełniali żydzi , najczęściej dotyczących tego co dzisiaj , czyli transferów nielegalnej kasy za granice , oszustw podatkowych , lewych papierów na wszystko itd. a kultura - owszem wspaniali skamandryci ( Leśmian , Tuwim , Brzechwa , Staff ) wspaniali i szczerzy pred wojną , a póżniej już nieco inni - kolaborujacy z chazarską komuną , nic dziwnego zreszta - komuną i polska rzadzili już żydzi , a więc dokonał się postęp tak pisał o swoich ziomkach Żydzi - Julian Tuwim 'Czarni, chytrzy, brodaci, Z obłąkanymi oczyma, W których jest wieczny lęk, W których jest wieków spuścizna, Ludzie, Którzy nie wiedzą, co znaczy ojczyzna, Bo żyją wszędy, Tragiczni, nerwowi ludzie, Przybłędy. Szwargocą, wiecznie szwargocą Wymachując długimi rękoma, Opowiadają sobie jakieś trwożne rzeczy I uśmiechają się chytrze, Tajnie posiedli najskrytsze Z miliarda czarnych, pokracznych literek Ci chorzy obłąkańcy, Wybrany Ród człowieczy! Pomazańcy! Pogładzą mokre brody I znowu radzą, radzą... - Tego na bok odprowadzą, Tego wołają na stronę, Trzęsą się... oczy strwożone Rzucą szybko przed siebie, Czy ktoś nie słyszy... Wieki wyryły im na twarzach Bolesny grymas cierpienia, Bo noszą w duszy wspomnienia O murach Jerozolimy, O jakimś czarnym pogrzebie, O rykach na cmentarzach... ...Jakaś szatańska Msza, Jakieś ukryte zbrodnie (...pod oknami... w piątki... przechodnie... Goje... zajrzą do okien... Sza! Sza-a-a!)'

"w polsce międzywojennej 85 % przestępstw gospodarczych popełniali żydzi" antysemicka policja polowała głównie na żydowskich przedsiębiorców aby ich zniszczyć.

wg. żydów antysemicka , wg. statysyk - 85 % zresztą w polsce lat 90tych : bagsik , gasiorowsi , ..... jakby to zbadał pod tym względem mysle , że wyniki byłyby nieco inne , tak już z 65 / 35 z racji wymieszania chazarii z polactwem

jak widać nawet łapanie przestępców o ile tylko są żydami to "antysemityzm" wg żydowskiej propagandy.

tak - umysł żydowski , a więc tych żydowskich najskuteczniejszych myślicieli i bankowców , którzy stworzyli im kapitał 'Bankierska rodzina Rothschildów odegrała ogromną rolę w kształtowaniu polityki europejskiej XVIII i XIX wieku. Nathan Rothschild, jeden z pięciu synów założyciela banku, Mayera Amschela Rothschilda, stał się przed 1815 rokiem najpotężniejszym bankierem w Anglii. Rothschildowie rozwinęli bliską perfekcji siatkę szpiegowską i doskonały system kurierski obejmujące całą Europę, które swej skuteczności dowiodły przede wszystkim w czasach wojen napoleońskich. Pracujący dla Rothschildów agenci znajdowali się w strategicznie najważniejszych stolicach i ośrodkach handlowych. Des Griffin wyjaśniał: Powozy Rothschildów poruszały się po gościńcach, ich statki pływały po kanale La Manche, ich agenci bezszelestnie przemykali się ulicami miast. Transportowano złoto, papiery wartościowe, listy i wiadomości. Ich unikalny system szpiegowski rozpoczął się, kiedy bracia zaczęli wysyłać wiadomości do siebie nawzajem poprzez sieć kurierów. Stworzyli dalekosiężną, skuteczną i błyskawiczną sieć szpiegowską na owe czasy. Jej oszałamiająca szybkość i skuteczność dała Rothschildom przewagę we wszystkich kontaktach na szczeblu międzynarodowym. Od bitwy pod Waterloo zależała przyszłość kontynenteuropejskiego. Jeśli Napoleon wyszedł by zwycięsko z tej bitwy, Francja stałaby się niekwestionowanym mocarstwem na europejskim froncie i byłaby w stanie znacząco zwiększyć swoją strefę wpływów kosztem Anglii. Późnym popołudniem 15 czerwca 1815, przedstawiciel Rothschilda na pokładzie specjalnie wyczarterowanej łodzi przybył przez kanał w pośpiechu na angielskie wybrzeże. W jego posiadaniu było tajne sprawozdania, tajnych agentów Rothschilda, na temat najbliższych kluczowych bitew. Te dane wywiadowcze mogły okazać się niezbędne do Natana w podejmowaniu pewnych istotnych decyzji. Syn Mayera Amschela, Nathan Mayer Rothschild (1777-1836), wykorzystał gołębie pocztowe w celu szybkiego, jak na ówczesne czasy, przekazu informacji. Przed decydującą bitwą pod Waterloo (18 czerwca 1815) wysłał tam obserwatora z gołębiem z Londynu, gwarantując sobie wiedzę o wyniku tej bitwy na trzy dni wcześniej niż reszta inwestorów na giełdzie londyńskiej. Przede wszystkim wiadomości - najświeższe tajne wiadomości, które miały wpływ na notowania na giełdzie, 20 czerwca 1815 roku Nathan Rothschild otrzymał od jednego ze swych agentów tajny raport o przebiegu wojny. Wiedząc już o klęsce Napoleona, baron Rothschild w pośpiechu udał się do Londynu, gdzie przybył na giełdę gdzie panowała nerwowa atmosfera i spekulacje na temat wyniku bitwy pod Waterloo. Nathan zajął swoje zwykłe miejsce obok słynnego "Rothschild Filar". Bez znaku emocji, bez najmniejszej zmiany wyrazu twarzy, z kamienną twarzą wydał uprzednio sygnał dla swoich agentów, którzy przebywali w pobliżu. Agenci Rothschilda natychmiast zaczęli sprzedaż akcji Consul. Kazał sprzedawać, sprzedawać i sprzedawać mimo , że co chwila wartość ich spadała. Sprzedał wszystkie akcje firmy Consul, co świadczyć miało o przegranej w wojnie. Lotem błyskawicy rozprzestrzeniała się plotka, że Rothschild wie! - Wellington przegrał pod Waterloo! Większość akcjonariuszy frmy Consul wpadła w panikę - ogarnięci strachem przed bankructwem, zaczęli w panice sprzedawać posiadane akcje. Nastąpiła głęboka zapaść cen papierów wartościowych. Ludzie rzucili się sprzedawać swoje "bezwartościowe" akcje firmy Consul i zamieniać akcje papierowe na złoto i srebro w nadziei na zachowanie przynajmniej części swoich bogactw. Po upływie zaledwie kilku godzin, kiedy wartość akcji spadła dwudziestokrotnie kilkunastu agentów Rothschilda rozpoczęło skupowanie akcji za "psie pieniądze". Rothschild niebawem wykupił akcje za mały ułamek ich wartości. Niedługo też nadeszły informacje o z zwycięstwie Anglii nad Francuzami pod Waterloo. W ciągu kilku sekund akcje Consul wzrosły do ponad jego pierwotnej wartości, jak tylko znaczenie brytyjskiego zwycięstwa doszła do świadomości akcjonariuszy. W rezultacie Nathan Mayer Rothschild stał się najbogatszym człowiekiem w Londynie, mimo że w tym wypadku nie posługiwał się żadnymi manipulacjami w polityce monetarnej Anglii. Za swoje oszustwo Rorthschild nie został nigdy pociągnięty do odpowiedzialności. Po owej druzgocącej klęsce Francuzom niełatwo było stanąć na nogi, zaciągnęli więc w 1817 roku znaczący kredyt w cieszącym się zaufaniem francuskim banku Ouvrarda i londyńskim banku braci: Baring Brothers w Londynie. W tej rozgrywce Rothschildowie zostali całkowicie pominięci. Podobnie jak rok później, kiedy Francja potrzebowała kolejnego kredytu. W następnym roku rząd francuski w potrzebie innego kredytu w postaci obligacji wyemitowanych w 1817 roku z pomocą Ouvrard i Baring Brothers. Rothschildom było to oczywiście nie w smak i wszelkimi sposobami próbowali nakłonić rząd Francji do nawiązania współpracy - bezskutecznie! Francuscy arystokraci, dumni ze swojej elegancji i pochodzenia, widzieli w Rothschildach po prostu nowobogackich chłopów, którym należało wskazać właściwe im miejsce. Fakt, że Rothschildowie miał ogromne środki finansowe, mieszkali w domach najbardziej luksusowych i byli ubrani w najbardziej eleganckiej i drogie ubrania, nie zmieniał podejścia szlachty francuskiej do Rothschildów. Ale oto 5 listopada 1818 roku wydarzyło się coś niespodziewanego. Po długotrwałym wzroście kursu obligacji rządu francuskiego nastąpiło nieoczekiwane załamanie. Na dworze Ludwika XVIII panowała napięta atmosfera. Były jednak osoby, których gwałtowny spadek kursu akcji ogromnie ucieszył - bracia Karl i Jacob Rothschildowie, dzięki ogromnym rezerwom finansowym i licznym agentom, w październiku 1818 roku rozpoczęli wykupywanie obligacji rządowych wyemitowanych przez ich rywali - banki Ouvrarda i braci Baring, co spowodowało wzrost ich kursu. 5 listopada 1818 roku zasypali rynek europejski obligacjami, co spowodowało panikę na giełdzie. Dzięki tak przeprowadzonej operacji uzyskali we Francji pozycję dominującą, stając się swoistą wyrocznią, nie tylko w kwestiach finansowych. Paryski bank Rothschildów po klęsce Francuzów znacznie zwiększył swój wpływ na decyzje rządu francuskiego - podobna sytuacja miała miejsce w Anglii, gdzie Nathan Rothschild, dzięki uzależnieniu od siebie zarządu Banku Anglii, wywierał bezpośredni wpływ na pracę parlamentu brytyjskieg Polityką monetarną w Wielkiej Brytanii zawiaduje bank centralny, podobnie jak w USA czyni to Federal Reserve System. Banki te są instytucjami prywatnymi i działają dla zysków właścicieli, nie podlegając kontroli rządu ani w Londynie, ani w Waszyngtonie. I przypomnę raz jeszcze, że banki w USA i Wielkiej Brytanii obowiązuje utrzymywanie jedynie "ułamkowych rezerw" w stosunku do zdeponowanych pieniędzy oraz sum udzielanych w pożyczkach ("fractional reserve banking"). A banki centralne kontrolują drukowanie banknotów swoich państw i tym samym mają wpływ na ilość pieniądza w obiegu.