co sądzicie o GMO? czy nie warto protestowac??!!!!!!!!!!!!

- czym innym jest zarcie tego gówna a czym innym jest zasmiecanie naszej ziemi tym gównem - pierdolisz o tej energii atomowej bo jak widać brak ci umiejetnosci analitycznegio myslenia i abstrakcyjnego myslenia. JAkby byla taka bezpieczna to kazdy kowalski moglby sobie ja trzymac w domku, a nie tylko niektore kraje. Einstein również miał problemy z wprowadzaniem w zycie swoich wynalazkow - co z tego ze sie oplaca? pytanie KOMU SIE OPLACA? ROZUMIESZ? oplaca sie rowniez handel narkotykami ale jest zbyt spolecznie szkodliwy wiec jest ZABRONIONY DO KURWY NEDZY. To ludzie tworza prawo i normy, i spolecznosc ludzka musi rowniez swoje zapedy hamowac, a u ciebie kazde tego rodzaju hamowanie jest oznaka lewackosci. Oznacza to ze nie rozumiesz ani polityki, ani prawodawstwa, a na dodatek ze jestes gleboko zdemoralizwoanym czlowiekiem.

Do tego dochodzą jeszcze bardziej poważne choroby i w większym nasileniu w drugim i kolejnych pokoleniach. O ile sprawa CO2 jest religią, o tyle GMO już nie. x W Argentynie GMO i Roundap zostały dopuszczone i nawet dzieci umierają. Niedawno była w Polsce pani Sofia Gatica, której córka niedawno zmarła. Wygrała sprawę w tamtejszym sądzie... x http://vabanque.nowyekran.pl/post/61813,matka-wygrywa-z-korporacyjnym-gigantem-monsanto-gmo x Przyjmijcie to wreszcie do wiadomości, głąby

Można bowiem powiedzieć ze moje myslenie jest przejawem konserwtyzmu, albo zapobiegliwości a to twoje myślenie które folguje najniższym instynktom człowieka, bez brania pod uwagę wyższych wartości, do jakich odwołujemy się w naszej cywilizacji jest oznaką barbarzyństwa i lewackością pojętą w złym sensie, inżynierią społeczną itd.

" 15:40 dodapieknamaurodaaajjajaaj - czym innym jest zarcie tego gówna a czym innym jest zasmiecanie naszej ziemi tym gównem " x x a to jest kolejny bardzo poważny problem, na ogół pomijany!! Polska eksportuje bardzo dużo żywności, rocznie za ponad 60 mld zł i co roku eksport wzrasta o kilkanaście/kilkadziesiąt procent. Wprowadzenie GMO na polskie uprawy i jednocześnie brak obowiązku oznakowania produktów GMO może skutkować zablokowaniem eksportu polskiej żywności do państw, które zakazały tego gówna!!!! To oznaczałoby bankructwo tysięcy firm i likwidację setek tysięcy miejsc pracy! Rozumiesz głąbie jeden z drugim????? :o

Dlaczego zakładasz że rozpoczęcie uprawy GMO zlikwiduje eksport tradycyjnej żywności?

Przecież napisałem wyżej. x "Wprowadzenie GMO na polskie uprawy i jednocześnie brak obowiązku oznakowania produktów GMO może skutkować zablokowaniem eksportu polskiej żywności do państw, które zakazały tego gówna!!!!" x Potrzeba tu jeszcze jakiegoś komentarza?

"JAkby byla taka bezpieczna to kazdy kowalski moglby sobie ja trzymac w domku, a nie tylko niektore kraje. Einstein również miał problemy z wprowadzaniem w zycie swoich wynalazkow" Gadasz jak potłuczony. Kowalski nie mógłby jej trzymać w domu bo jest to technologia zbyt droga. "- co z tego ze sie oplaca? pytanie KOMU SIE OPLACA? ROZUMIESZ?" Jak to komu? Wszystkim. Chyba w interesie każdego z nasz jest mieć tani prąd, a nie bulić albo na prawa do emisji CO2 albo na wiatraki które realnie nic nie dają. "oplaca sie rowniez handel narkotykami ale jest zbyt spolecznie szkodliwy wiec jest ZABRONIONY DO K**WY NEDZY" Jednym z najbardziej szkodliwych "narkotyków" jest alkohol który jest zupełnie legalny. Tylko ludzie sobie wbili do główek, że jak ktoś wypije pół litra u ciotki na imieninach to jest ok, a jak ktoś raz na jakiś czas na imprezie weźmie ecstasy to już wielki ćpun.

to wtedy tradycyjni producenci będą znakować że są NIE-GMO. nie widzę przeszkód aby taka żywność miała certyfikaty, tak samo jak teraz już jakieś są

"Dareios albo na wiatraki które realnie nic nie dają." x jak to nic nie dają??? to po co stawiają wiatraki? żeby sobie stały?? jezu co za brednie :o x x x x "Dareios to wtedy tradycyjni producenci będą znakować że są NIE-GMO." x Jeśli wprowadzi się GMO do polskich upraw, to nikt nie będzie NIE-GMO, bo ta zaraza przechodzi na inne uprawy. Kumasz coś? :o

Technologia atomowa nie jest tylko zbyt droga jest niebezpieczna, dlatego cały zachodni świat stara się żeby nie dostała sie w niebezpieczne ręce reżimów totalitarnych. KURWA pierdolisz jak jakiś głupek i starasz sie udowodnic teze że każdy wynalazek jest dobry i opłacalny, zauważyłeś? Otóż, kurwa tak nie jest.

Z tego powodu istnieje coś takiego jak filozofia czy etyka które pozwalają nam zrozumieć, możliwe następstwa danych wynalzaków czy mysli społecznej. Z tego powodu negocjujemy co jest dla nas dobre. Ale ty moj drogi masz tak sprany mózg, że boisz sie pomyśleć czegokolwiek co nie mówi władza. I żadne argumenty takie jak to że BOGATE KRAJE ZACHODNIE TEGO GOWNA NIE CHCA UPRAWIAC W SWOICH KRAJACH CIE NIE PRZEKONUJA. W akim razie musze niestety stwierdzic ze jestes niestety glupi, i przerwac dyskusje. Jeśli nie bierzesz pod uwage ze powinnismy to przemyslec, ze powinnismy eksperymentowac, to znaczy ze jesteś calkowicie bezkrytycznym czlowiekiem wierzacym we wszystko.

"jak to nic nie dają??? to po co stawiają wiatraki? żeby sobie stały?? jezu co za brednie" x x Przecież to jedynie ideologia. Poprawność polityczna wymaga aby dotować wiatraki to się dotuje wiatraki. A to że prądu z tego śmiesznie mało nikogo nie przekonuje. x x Policz sobie ile trzeba by tych wiatraczków postawić aby zapewnić 1GW mocy. x x x "Technologia atomowa nie jest tylko zbyt droga jest niebezpieczna" x x Nie jest zbyt droga. Koszt równowartości mocy bloku atomowego z wiatraków jest jeszcze wyższy. x x "Jeśli wprowadzi się GMO do polskich upraw, to nikt nie będzie NIE-GMO, bo ta zaraza przechodzi na inne uprawy. Kumasz coś? " x x To mit. Jeżeli by tak było to krzyżówkami stawałyby się również tradycyjne odmiany roślin, a jednak udaje się zachować czystość. x x "Z tego powodu istnieje coś takiego jak filozofia czy etyka które pozwalają nam zrozumieć, możliwe następstwa danych wynalzaków czy mysli społecznej" x x Tylko szkoda że w dziedzinach biologii i genetyki słuchacie nie biologów i genetyków tylko różnej maści znachorów.

nie znachorów tylko głosów krytycznych, greenpeace tez jest przeciwko. Wiesz co, nie mam ochoty z tobą rozmawiac. Oskarzasz mnie o ignorancje a mam wrazenie ze sam ignorantem jestes. Nie masz zmyslu krytycznego i analitycznego.

Twierdzenie że czysta energia to ideologia jest tak chore że nie da sie z toba gadac. Podobnie jak mowienie że energie atmowa powinien miec kazdy w domu. Poza tym placzesz sie w swoich wynurzeniach, raz twierdzac jedno, innym razem cos przeciwnego. Gdyby energia atomowa byla taka bezpieczna mialyby je wszystkie panstwa, a krajom naszej cywilizacji nie zalezaloby na tym zeby jej niebezpiczne i prymitywne jednostki u wladz niektorych niedemokratycznych i nieprzewidywalnych krajow nie mieli. Tyle.

Twierdzenie że czysta energia to ideologia jest tak chore że nie da sie z toba gadac. Podobnie jak mowienie że energie atmowa powinien miec kazdy w domu. Poza tym placzesz sie w swoich wynurzeniach, raz twierdzac jedno, innym razem cos przeciwnego. Gdyby energia atomowa byla taka bezpieczna mialyby je wszystkie panstwa, a krajom naszej cywilizacji nie zalezaloby na tym zeby jej niebezpiczne i prymitywne jednostki u wladz niektorych niedemokratycznych i nieprzewidywalnych krajow nie mieli. Tyle.

"nie znachorów tylko głosów krytycznych, greenpeace tez jest przeciwko. " x x Greenpeace, buhahahahahaha, tez mi wyrocznia. Głosy krytyczne są potrzebne, ale jeżeli ta krytyka wynika z wyssanych z palca bzdur to jest po prostu śmieszna. x x "Twierdzenie że czysta energia to ideologia jest tak chore że nie da sie z toba gadac." x x Nie ma czegoś takiego jak czysta energia. Tylko zieloni bolszewicy zrobili wielką propagandę. Tak, to jest ideologia. Bo wiatrakami nie zasilisz takiego państwa jak Polska. Planowana elektrownia atomowa ma mieć 800MW mocy. Policz sobie ile wiatraków nawet o mocy 2MW trzeba ustawić. Przy prostym liczeniu wyjdzie że 400 (a każdy 150 metrów wysokości licząc z turbiną). Jednak proste liczenie się niestety tu nie sprawdza. Albowiem 2MW to jest moc szczytowa przy odpowiedniej sile wiatru. Analizy pokazują że w Danii realnie produkuje się 24% mocy szczytowej. A mają tam siłę wiatru rzędu 7,5 m/s. W Polsce dominuje prędkość wiatru około 4 m/s, więc w naszym kraju moc średnia wynosiłaby 16% mocy szczytowej. A więc potrzeba by było nie 400 takich wiatraków a... 2,5 TYSIĄCA. I to dla zastąpienia JEDNEGO BLOKU ELEKTROWNI ATOMOWEJ. x x Poza tym ekologi przemilczają fakt, że tego typu źródła energii wymagają dublowania w elektrowniach konwencjonalnych. A to dlatego że siła wiatru jest zmienna, więc trzeba mieć energię w zapasie w razie spadku mocy wiatraków. A to także kosztuje. x x Więc drogi kolego może mniej zielonej propagandy a więcej myślenia

"Gdyby energia atomowa byla taka bezpieczna mialyby je wszystkie panstwa, a krajom naszej cywilizacji nie zalezaloby na tym zeby jej niebezpiczne i prymitywne jednostki u wladz niektorych niedemokratycznych i nieprzewidywalnych krajow nie mieli." x x Tu nie chodzi o energetykę jądrową jako taką, tylko o to że niektóre typy reaktorów wytwarzają pluton a ten może być wykorzystany już nie w energetyce a w przemyśle zbrojeniowym. Poza tym chodzi także o to ze elektrownia może być jedynie przykrywką dla zakupów uranu który potem może być mocno wzbogacony do postaci materiału rozszczepialnego w głowicach jądrowych.

no więc? w sprawie elektrowni atomowych i tego że odkrycia naukowe nie są predystynowane do tego aby bez debaty publicznej je przyjmować się nie odniosłeś. To co ty nazwyasz ekobolszewizmem jest kompletna bzdura! Tak sie składa że to podczas komunizmu nasze panstwo w glupi sposob szafowało naszymi lasami, sprzedawalo ogromne ilosci drewna do szwecji, czy finlandii, mimo iż oni mają wiecej lasow, na produkcje papieru. To w Polsce nie szanowano środowiska. W tradycji konserwatywnej i ziemiańskiej w polsce lasy zawsze odgrywaly dużą rolę, podobnie jak namysl nad rozwojem spolecznym i jego efektami. To lewica podchodzila bezrefleksyjnei do kolejnych filozofii i wynalazków - patrz - faszyzm i komunizm! Dbanie o środowisko, podobnie jak dbanie o zabytki jest po prostu troską o swoją ojczyznę, zressztą w naszym parlamencie za przemysleniem kwestii gmo głosowali członkowie partii prawicowych.

no więc? w sprawie elektrowni atomowych i tego że odkrycia naukowe nie są predystynowane do tego aby bez debaty publicznej je przyjmować się nie odniosłeś. To co ty nazwyasz ekobolszewizmem jest kompletna bzdura! Tak sie składa że to podczas komunizmu nasze panstwo w glupi sposob szafowało naszymi lasami, sprzedawalo ogromne ilosci drewna do szwecji, czy finlandii, mimo iż oni mają wiecej lasow, na produkcje papieru. To w Polsce nie szanowano środowiska. W tradycji konserwatywnej i ziemiańskiej w polsce lasy zawsze odgrywaly dużą rolę, podobnie jak namysl nad rozwojem spolecznym i jego efektami. To lewica podchodzila bezrefleksyjnei do kolejnych filozofii i wynalazków - patrz - faszyzm i komunizm! Dbanie o środowisko, podobnie jak dbanie o zabytki jest po prostu troską o swoją ojczyznę, zressztą w naszym parlamencie za przemysleniem kwestii gmo głosowali członkowie partii prawicowych.

We wszystkich krajach Europy Zachodniej szanuje się środowisko ponieważ są to kraje cywilizowane, ty natomiast masz mentalnosc postkomunistyczną i nie rozumiesz tego że lepiej życ w miejscu ładnym i czystym niż brudnym i chujowym oraz brzydkim. Nie rozumiesz też tego że recycling powoduje ze z przerobinych smieci mozna uzyskac energie oraz materialy ktore moga służyć dalej, a wiec recycling sie oplaca. Lepiej żreć frytki czy ziemniaki z kefirkiem? Lepiej być tłustym i grubym, palić papierosy czy dbac o siebie, uprawiac sport i jesc warzywa? Czy dieta włoska pełna warzyw, owoców, szlachetnych ale prostych potraw opierajaca sie na klasycznej wielowiekowej kuchni to bolszewizm? NIE!!!!!!!!!!!!! Bolszewizm moj drogi to ZARCIE BYLE ZMODYFIKOWANEGO GOWNA, BO TAK CI KARZE POP KULTURA I DUZE KORPORACJE. TO JEST WLASNIE BOLSZEWIZM. BRAK DBALOSCI O JAKOSC, NIE MYSLENIE O KONSEKWENCJACH, MYSLENIE W KATEGORIACH - PO NAS CHOCBY POTOP. BRAK KLASY, POCZUCIA WLASNEJ WARTOSIC, DBALOSCI O WLASNE PANSTWO. NARZUCANIE SPOLECZENSTWU CHUJOWEGO PRAWA - TAK TO JEST WLASNIE BOLSZEWIZM I BARBARZYNSTWO POJEBANYCH MAS, KTORE WLANSIE PEZENTUJESZ. JESTES POJEBANY I NIE ZAMIERZAM Z TOBA WIECEJ ROZMAWIAC.

tylko tak się składa, że aktualna ekoreligia rzuca frazesami proponując samemu rozwiązania nieekologiczne lub nierealne. pamiętam jak ekologi protestowały przeciwko autostrady przebiegającej przez dolinę raspudy w której to były złoża torfu. więc wziął sobie jeden ekolog mapkę, narysował nowy przebieg autostrady ot tak z czachy, po czym się okazało że... przebiega ona przez jeszcze większe złoża torfu niż w dolinie raspudy. x x fakty są takie że elektrownia atomowa należy do jednej z najbardziej ekologicznych, tylko ekologi nie bardzo mają pojęcie o promieniotwórczości. x x ja jestem jak najbardziej za debatą publiczną, ale nie przez manipulację danymi. ekologi potrafiły straszyć ludzi "strumieniem neutronów" milę od elektrowni atomowej nie podając jej natężenia... tak jakby strumień neutronów w naturze w ogóle nie występował. pamiętam jak ekologi straszyły Fukushimą argumentując że promieniowanie z elektrowni obiegło cały świat, tylko zapomnieli dodać że to co dotarło np do Polski było miliony razy niższe niż naturalne promieniowanie podłoża. x x Byli tez tacy którzy straszyli tysiącami ofiar w Fukushimie zapominając że ofiary te były skutkiem trzęsienia ziemi i tsunami a nie awarii elektrowni. x x Byli też tacy którzy straszyli promieniowaniem ileś tam km od Fukushimy nie podając skali... po czym okazało się że jest to promieniowanie banana a nie żadne realne skażenie.

Sądzę, że ingerowanie człowieka w biologię nie może przynieść dobrych skutków. Nie rozumie w ogóle dlaczego tak bardzo modyfikuje się żywność, jak nie barwniki i 1% truskawek w jogurcie truskawkowym to ingerencja w genetykę jedzenia. Jedzenie ma smakować i zaspokajać głód, a nie być sztuczne i ładnie wyglądać. Zostawmy żywność w spokoju, jest wiele innych kwestii ważniejszych np. jak zdrowie, którymi mogłoby się zająć państwo. http://czasy-angielskie.blogspot.com/

powinno być głosowanie... jak przy wejściu do unii europejskiej. powinni wydać ciężkie miliony na "informowanie o gmo" w mediach. i Polacy i tak by zagłosowali przeciwko... acta wstrzymane... a gmo przeszło

Co mnie obchodzi takie glupie wyliczanie? Byli tacy przedsiebiorcy ktorzy wylewali odpady i syfy bezposrednio do jezior. Bo tak im sie oplacalo. Byli producenci papierosow ktorzy twierdzili ze nie sa one szkodliwe. Na własne oczy widziałam zdjęcie ulotki rozdawanej w XIX wieku, polskiej ulotki, która nosiła tytuł - kanalizacja w warszawie jako wymysł masonerii i żydów w celu zniszczenia miasta. Byli ludzie którzy nie doceniali czegoś takiego jak prawa własności w sieci - i nagle sie oburzaja ze facebook posiada o nich tyle informacji.. Krótko mówiąc prawda nie jest oczywista, a w twoim mysleniu brak jest wlaświemgo mysleniu człowieka inteligentnego przyjęciu wątpliwości i możliwosci zaprzeczenia. Co ciekawe - nawet prezydent już raz wetował te sprawę, możliwe zresztą że niedługo również polski parlament przyjmie zakaz uprawy tych zmodyfikowanych roślin. A ze swoimi głupimi teoriami zostaniesz sam.

JA NIE MOWIE ZE JESTEM CALKOWICIE ZA ALBO CALKOWICIE PRZECIW. UWAZAM ZE MUSIMY ZNAC DOWODY I MIEC DOSTEP DO WYCZERPUJACEJ DAWKI INFORMACJI.

powinno być jedzenie gmo, ale jeśli jest jakiś problem, to znaczy jeśli żarcie gmo przeszkadza w produkowaniu zwykłego żarcia to niestety to gówno powinno być zakazane

sam... razem z genetykami i biologami. ludzie wyobrażają sobie że modyfikowana genetycznie żywność przeniesie mutacje ot tak na nich. tak jakby zjedzone pożywienie infekowało genetycznie konsumenta. gdyby tak było to nasze geny by już się wymieszały z genami zwierząt i roślin które zjadamy.

Istnieje teza ze chroba szalonych krów zostala wywolana wlasnie przez konsumowane przez nie bialka rybne, ktorych normalnie nie jedza. Problemem jest to ze ci biotechnolodzy tworza nowe organizmy, o genotypach kompletnie nie spotykanych na ziemi, i sami nie są w 100% pewni jakie bedą one mialy efekty poniewaz nie przeprowadzili wystarczajacej ilosci badan. Dodatkowo - problem polega tez na tym ze nie bylo odpowiednio dlugiego eksperymentowania, zeby zobaczyc jak oddzialywuje to na czlowieka i na kolejne pokolenia. I w koncu, na tym, ze takie rosliny na zawsze wypieraja rosliny normalne, trwale zmieniaja srodowisko. Z takimi zmianami nie mamy na codzien do czynienia. A ty nadal pierdolisz jak potluczony. OKEJ ZRYJ TO GOWNO, ALE JA CHCE MIEC PRAWO DO DECYZJI, MAM KASE, DBAM O SIEBIE, NIE PALE, NIE PIJE, CHCE ROWNEIZ DOBRZE SIE ODZYWIAC.

w USA były przypadki że żarcie gmo wymieszało się ze zwykłym i rolnicy się procesowali z koncernami

A JEŚLI CHODZI O UFANIE NAUKOWCOM - BEZGRANICZNE, TO COZ, POPATRZ NA TO ILU NAUKOWCOW BYLO W SZAJCE HITLERA I DBBALO O WPROWADZENIE JEGO ANTROPOLOGII I NAUKI O RASACH W ZYCIE. NAUKOWCY WBREW POZOROM ROWNIEZ MOGA BYC KRETYNAMI. MOGA BYC AMORALNI. MOGA BYC PRZEKUPNI. ZACHOWUJESZ SIE KOMPLETNIE JAK DZIECIAK KTORY WIERZY WSZYSKIM BO TAK USLYSZAL.