Zakątek Historyczny

WomanInTheFog- Mnie bać? To raczej ja boję się ciebie, bo to ty masz nademną przewagę a nie ja nad tobą.

Przecież wybrałam pomiędzy 1 a 2.

Pavlo1985 Prawie jak randka w ciemno :P Kandydat numer jeden czy dwa? Ale ciekawe kogo byś wybrał, tak ogólnie z historii świata, jako tego najgorszego. Njun już określiła.

Klaun, zakochany klaun, tari rarira On ma takie czule serce, serduszko . Jest jak rozbity dzban, tari rarira Klaun, zakochany klaun. Vvv Dobra, wracam do garow:)

Ja bym wybrał Czyngis- Hana ten na terenach podbitych mordował wedle uznania kobiety dzieci starców mężczyzn niezależnie od ich wyznania/wieku/orientacji seksualnej/stanu majątkowego itd.

Właściwym i na miejscu byłoby określenie że wszędzie zostawiał po sobie zgliszcza bez wyjątku

Hmm nie wiem kogo miałabym wybrać....Muszę się nad tym zastanowić.

były to niewatpliwie dwie niezbyt normalne postacie pod względami zaburzeń osobowości . Stalin pasuje mi na typowego psychopatę , natomiast Hitler na osobowość psychopatyczno- paranoiczną . porównując w ten nieco schematyczny sposób zawsze wyjdzie , że prawdziwy psychopata będzie raczej grożniejszy w działaniach i jego skutkach niż paranoik . Paranoik zaś swoimi nieprzemyślanymi decyzjami może spowodować 'większe spustoszenie ' niż wyrachowany morderca - psychopata. było nie było , i tak każdy z nich był ćwierćżydem . :D

baranek, ale nie określiłeś w końcu kto według Ciebie był gorszy :)

herbu prostata po dunaj xxx AHAHAHA AHAHAHAHA AHAHAHAHA Ale smieszny nazwisko rodowe: Pavlo 1985 :D:D HAHAHA HAHA hAHHAHAHAA

Chociaż gdybym miał wybierać kogoś bliżeszego naszym czasu to wybrałbym Idi Amina pieszczotliwie nazywanego "hańbą Afryki". Jegbo dyktatorstwo wyparło kolonializm na Ugandzie. Był ponoć bardzo bezwzględny dla wrogów. Nie identyfikował się on z żadną ideologią, on chciał poprostu rządzić i tyle. Z reguły kierował się niższymi instynktami. Już w czasie zamachu stanu zaczął zabijać wszystkich żołnierzyktórzy mogliby stanowić w przyszłości zagrożenie. Gdy objął władzę rozpoczął się terror. Wyrzucił z kraju i pozbawił wszelkiego majątku 70 tysięcy Hindusów. Rozpoczął zabijanie faktycznych i domniemanych wrogów. Mordował całe plemiona i każdego, kto mu się nie podobał. W stolicy Ugandy istniały nawet specjalne więzienia z izbami tortur jedna z nich naprzeciwko ambasady francuskiej.. Dyktator był bardzo ostrożny ,w obawie przed zamachem nigdy nie nocował dwa razy w jednym miejscu. Swoje przyszłe ofiary często zapraszał na obiad.Szacuje się że za sprawą Idiego Amina zginęło około pół miliona osób . W Ugandzie znana jest historia byłej dziewczyny dyktatora, której ciało znaleziono na śmietniku.

Wiesz, że właśnie się nad nim też zastanawiałam? Tak szczerze to nie jestem w stanie określić kto był najgorszy z całej historii. Każdy był inny, co innego nim kierowało i dopuścił się innych zbrodni. Ciężko mając taki wybór wybrać tego najgorszego.

Oceniając samych władców zadanie jest utrudnione bo wielu szło w śaldy innych i chcieli być tak samo przynajmniej bezwzględni ale oceniając państwoi jego ludzi to napewno powiedziałbym Birma bez sekundy zastanowienia bo skala ludobójstwa jakiej sie tam dopuścili jest zbyt duża by mozna było znależć bardziej zezwierzęcony naród

uuuhahahahahaaahahaaaa:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Oberschlesien Teraz dopiero zauważyłam Twój post. Jaką ja mogę mieć nad Tobą przewagę?

no właśnie , czyli był zły dla nas , a dobry np. dla ... dlatego trudno oceniać ogrom wiekszej , lub nieco mniejszej zbrodni popelnionych na tych , czy tamtych efektem działalności tych dwóch zbrodniarzy , było ' wyrżnięcie watahy ' ..czyli wg. statystyk eliminacja w 70 % polskiej przedwojennej inteligencji i zastąpienie jej nową wyrosłą w żydokomunie : czyli powstanie żydowsko-chłopskiej inteligencji co skutkuje , tak jak skutkuje

Jakbym miała wybrać najgorszego zbrodniarza ogólnie to wybrałam bym seryjnego mordercę Alberta Fish'a. Co do tego to nie mam wątpliwości, co do władcy to chyba nie zdecyduję się na żadnego jako numer jeden.

władza zawsze przyciagała i ściąga osobowości mówiąc oględnie 'dość zaburzone ' , czyli tych niekoniecznie działających dla dobra ogółu , tylko tych uciekających w tą sferę życia , ponieważ nie mieli możliwości 'rozwinąć swoich skrzydeł ' zyjac sobie normalnie , rodzinnie itp. - to ich nie rajcowało , ani własna rodzina , ani wlasny zawód dziwne np... dlaczego tylu lekarzy , prawników , menagerów tak pragnie rzadzić ?

...Bo to Żydzi?:D:D

baranekk: bo wladza wciaga. Znam osobiscie dobrego lekarza, ktory woli byc dyrektorem szpitala i zarabiac mniej niz pracujac jako lekarz i zarabiac wiecej.

Idź pomarańczo gdzie indziej, nie psuj topiku swoimi mało inteligentnymi wypowiedziami.

A ja dołączam i zmieniam ( dla chętnych) temat na epokę Tudorów, uwielbiam Elżbietę I i jej tatusia.

słyszałeś baranekk...idź gdzie indziej...pomaranczo

Oj Tudorowie to nie moja bajka, ale chętnie poczytam :) Tarmościej mosznogłasczyński: To do Ciebie było, sam nick mówi o Tobie wiele....

Mój nick jest niemową:P

no oczywiście waaadza zawsze przyciagała i pociagała żydów , choćby z racji religijnych , czyli ich posłannictwa , a może nie aż tak z racji psychopatii , tudzież takich innych podobnych rzeczy , co oczywiście nie wyklucza , jednego z drugim :D wczoraj Kwacho w Polsce , dzisiaj Zeman w Czechach i Rojek z Bronkiem w pałacu .

lajna82_ Lubię Hendrka , ale nie powiem dlaczego. :P

baranekk..- Polacy to była banda tchórzy, to już LWP było znacznie lepsze, niż przedwojenna armia, która uciekała z frontu.

ciekawy artykuł: http://www.polskatimes.pl/artykul/747191,przodkowie-slowian-mogli-byc-w-europie-4-tys-lat-temu-tak,id,t.html

odpowiedż była do tępora mongolszczyńskiego