Dlaczego Polacy boją się związków partnerskich i homomałżeństw ?

jak zwykle masz dużo do powiedzenia, tylko że na mówieniu sie kończy. Weź sobie znajdź jakaś rozrywke

a rób co chcesz

Zjednoczone Emiraty Arabskie.

22.05.2013] 10:42 [zgłoś do usunięcia] Marshal.. Zjednoczone Emiraty Arabskie. x x A to ciekawe. Nie dopuszczasz do swojej świadomości, że mogą tam żyć geje, którzy ukrywają swoją orientację.

" Nie dopuszczasz do swojej swiadomosci, ze moga tam zyc geje, ktorzy ukrywaja swoja orientacje. " Dopuszczam, co nie zmienia faktu ze w tym kraju jest to zabronione.

dziobem jak jego wielce umolowany prezes ale co z tego wynika? A nic po POSTEPU nie zatrzyma jak nie ten to nastepny rzad zalegalizuje zwiazki partnerskie czy homoseksualistow.

Polska dla heteroseksualistów?

moim zdaniem silne lobby sekciarskie w polsce widzi w tym zagrozenie i traktuje to jako temat "przetargowy";-) straszac swoich tzw wiernych az ci sa tak podk..wieni ze niosa te agresje dalej;-) + oczywiscie dorabiaja sobie ideolgie bo w swoim waskim przekonaniu maja "monopol na normalnosc i prawde ";-) az prawda jest - wiadomo - jak z du...pa - kazdy ma swoja, as easy as it is;-)

offerma odpowiada na posty ktore mu pasują a o swoim idolu kaczorze na usługach korporacji ani słowa ! Kto wie, moze to jarek zabił brata? A teraz udziela wzruszajacych wywiadow newsweekowi :D

22.05.2013] 14:13 [zgłoś do usunięcia] pan milosciwy i oswiecony prezes nie jest homo bo ma kota, wiec predzej zoofilem. x Co jeszcze, prostaku, wymyślisz?

offerma, ja na tym topiku NIE widzialam zadnych badan o dzieciach z rodzin homo. bylo tylko GADANIE o badaniach, bo nikt nawet nie podal zrodla. a jakby podal, to pewnie bylyby to "zrodla" z katolickiej i prawicowej propagandy, bo przeciez wy tylko to czytacie, stad tyle w was agresji i buntu przeciw jakiejkolwiek innosci. zero informacji, tylko sie biesicie i biesicie jak male dzieci, zyjecie caly czas podminowani nienawiscia. jedna osoba podala nazwisko badacza, ale akurat to badanie bylo przeprowadzane tylko w srodowiskach patologicznych, wiec niejak nadal nie wiemy, jak maja sie dzieci z normalnych, zwyczajnych, niepatologocznych rodzin z dwomam mamami lub dwoma tatami ;) x a zreszta, ta dyskusja i tak nie ma sensu, bo nawet nie znacie definicj slow, ktorych uzywacie i myslicie, ze jak nazwiecie kogo "zboczencem" w waszej skolatanej nienawiscia lepetynce, to od razu si w oczach innych zboczencem stanie :D :D

Chcesz badań, to masz! Badanie przeprowadzone przez profesora Marka Regnerusa z University of Texas dotyczące negatywnych skutków wychowania dzieci przez rodziców homoseksualnych. Badanie Regnerusa objęło 2988 ludzi w wieku od 18 do 39 roku życia. Wykazało między innymi, że dzieci wychowywane przez homoseksualistów mają więcej problemów psychiatrycznych niż inni. Stoi to w sprzeczności z wizją homoseksualnego rodzicielstwa przekazywaną przez media głównego nurtu. Bezsporna wyższość (jeśli chodzi o wpływ na rozwój dzieci) heteroseksualnych małżeństw złożonych z biologicznej matki i biologicznego ojca dzieci ; ograniczone lecz wiele mówiące badania nad dziećmi wychowywanymi przez pary homoseksualne; nieodłącznie towarzyszące homoseksualnym relacjom zagrożenia zdrowia fizycznego i psychicznego oraz dysfunkcjonalne zachowania kombinacja wszystkich tych czynników sugeruje, że powinniśmy być wręcz przesadnie ostrożni rozważając celowe umieszczanie dzieci pod opieką homoseksualistów, niezależnie czy w ramach rodziny zastępczej, adopcji czy wykorzystania technologii sztucznego wspomagania rozrodu.

Nie moge wkleić linku do badań, bo sa traktowane na kafe jako spam :o

....wiec niejak nadal nie wiemy, jak maja sie dzieci z normalnych, zwyczajnych, niepatologocznych rodzin z dwomam mamami lub dwoma tatami ... x teraz to już pojechałaś :D:D:D x normalne rodziny to takie gdzie jest mama, tata i dziecko wszystkie inne to przecież patologia

link sam w sobie sprawy nie zalatwi. zalezy kto badania organizowal i w jaki sposob, oraz w jaki sposob zostaly zinterpretowane i przez kogo. bo wczesniej juz ktos przytoczyl, ze byl swego czasu taki a taki raport, ale sprawa okazala sie blefem, bo z tego raportu srodowiska prawicowe i antygejowskie wyciagnely jakies statystyki, powolujac sie na ten raport, podczas gdy owe badania byly przeprowadzane TYLKO wsrod rodzin patologicznych. sorry, ze wspominam to juz chyba 8-smy raz, ale to jedyny ochlap ktory mi jak dotad rzucono do zabawy ;) x moim skromnym zdaniem takie badania, zeby byly wiarygodne i opieraly sie na wielu grupach w spoleczenstwie, bylyby bardzo trudne, lub wrecz niemozliwe do przeprowadzenia. i tu nie chodzi tylko o rodziny z rodzicami homo. w tradycyjnych rodzinach tak samo nie przeprowadza sie badan co jak wplywa na dzieci, podczas, gdy wiadomo, ze pewne sprawy wplywaja okropnie. np. zly stosunek rodzicow do siebie, umniejszanie wartosci dziecka, rodziny, gdzie do rozwodu powinno dojsc a nie doszlo, nie wpominajac o problemie kazirodztwa i molestowania, ktory do dzis w wielu rodzinach jest skrzetnie zatajany. takze na ogolnokompleksowe badania dotyczace obu rodzajow rodzin w sumie za bardzo nie ma co liczyc ....

ofermo, twoja opinia na temat tego kto jest patologia, a kto nie jest, pozostaje dla mnie obojetna :) x jezeli uwazasz, ze dwie osoby tej samej plci ktore dbaja o dziecko pod wzgledem zapewnienia mu milosci, ciepla rodzinnego, zdrowej dyscypliny, wyksztalcenia itp. itd. w taki sam sposob, jak robilaby to przykladna rodzina hetero, to patologia, masz prawo sobie tak uwazac. ale w tym momencie twoje pojmowanie slowa "patologia" jest bledne i stworzone jedynie przez niewiedze i nienawisc panoszace sie bezkresnie w twoim zamknietym umysle :o

Nie boję się takich związków, ja po prostu brzydzę się dewiantów którzy za wszelką ceną starają wmówić społeczeństwu że są normalni chociaż w rzeczywistości tak nie jest

Jestem przeciw adopcji dzieci przez pary homoseksualne, zdecydowanie i bezdyskusyjne. Nie czuję się jednocześnie homofobem i nim nie jestem...Pozdrawiam wielu znajomych kochających tę samą płeć. Istnieją jednak granice absurdu, których przekraczanie jest śmieszno-straszne... .Owe przekroczenie jest zwykłym nadużyciem i złem. Fakt, że owo zło jest relatywizowane, popierane lub nie zauważane nie może tłumaczyć zjawiska ...

oceniac nalezy po owocach, nie weglug wlasnych uprzedzen :)

nóż sie w kieszeni otwiera na myśl adopcji przez gejów jaki model rodziców mogą zaproponować malemu dziecku które wszystko chłonie jak gąbka , model gejowski? pranie mózgu już od dziecka że geje są cacy i spoko wiec jak to mówią że gejostwo to nie choroba tylko odruch natury to skoro tak to szczodra matka natura nie przewidziała dla nich możliwości potomstwa z przyczyn naturalnych to wara im od tego , to przeciez świadomy wybór ale zapewne chciałoby by sie przekazac geny przyszłym pokoleniom i zostawić cos po sobie a tu nic z tego więc kombinują w imię wolności i tolerancji jak by tu matkę naturę oszukać choć to fizjologicznie niemożliwe no i niestety zdają sobie sprawe z tego że bez adopcji ich mniejszość wczesniej czy póżniej zostaje skazana na selekcję naturalną i pozostanie na zawsze gdzieś promilem osob hetero i niech nikt mi nie mówi że wychowanie dziecka przez 2 gejow nie jest modelem wypaczonym a jeżeli tak to niech najpierw to powiedzą swojej matce i ojcu że ich model rodzinny w ktorym sie wychowali był wypaczony bo cóś jest albo czarne albo białe no i na koniec w imie tolerancji tolerujcie to że nie możecie spłodzić dziecka swojemu ukochanemu więc łapy precz od cudzych dzieci i , tak jestem homofobem i jest mi z tym dobrze pozdr.wszystkich heterofobów

Dać psu palec... Jakieś 10 lat temu homo-aktywiści zapewniali chóralnie, że chodzi im tylko o rejestrację związków, w żadnym wypadku o adopcję dzieci. Co wymyślą za następnych 10 lat?

za nastepne 10 lat beda chcieli dorownac parom hetero, ktore topia dzieci w beczkach i zamrazaja w lodowkachn nie wposminajac o zabijaniu ich przez najemnych mordercow. to jest przeciez oczywiste! x pomijajac fakt, ze bardzo malo par homo, szczegolnie meskich, w ogole interesuje sie posiadaniem dzieci i ich adopcja ;)

Kurdeczko po co mamy tworzyć nowe patologie w postaci rodzin składających się z dwóch mam lub dwóch tatusiów po co mamy eksperymentować na niewinnym dziecku po co nam to wszystko, czy tylko dlatego żeby " iść z postępem, być nowoczesnym a raczej nie być ciemnogrodem, jak to nazywają środowiska lewackie czyż nie lepiej byłoby całą tę energię jaką poświęca się na propagowanie tej homo ideologii, poświęcić na zwalczanie patologii już istniejącej w zagrożonych, dysfunkcyjnych rodzinach

To jest sprzeczne z naturą, jeśli ktoś chce to ok niech sobie ma partnera, lub partnerkę tej samej płci, ale adopcja przez te osoby to już inna bajka, skoro taka para zgodziła się na bycie razem, niech też pogodzi się z faktem, że nie mogą mieć dziecka. Koniec kropka.

owszem, wcale nie pisze, ze mamy tak robic :D ale rowniez nie widze powodu, zeby komus to prawo zabierac tylko ze wzgl. na orientacje seksualna. nie bede sie zreszta powtarzac tylko dlatego, ze tobi nie chcialo sie przeczytac moich wpisow ze zrozumieniem. x poza tym to, co ty nazywasz propagowaniem homo ideologii, jest w rzeczywistosci po prostu ich checia do rownych praw. oni nie propaguja swojej ideologii, bo to nie jest zadna ideologia, tylko ich uwarunkowania naturalne. x a ze nalezaloby przeznaczyc wiecej energii na zwalczanie patologii juz istniejacej to jest sprawa oczywista, nie zmieniajmy jednak wygodnie temat ;) podobnie, jak ludzie powinni adoptowac juz istniejace dzieci, miast plodzic nowe. szczegolnie jesli plodza je sztucznymi metodami przekazujacymi nastapnemu pokoleniu slabe geny.

ale gdzie Ty widzisz te nierówne prawa? chyba nie w tym powtarzanym oklepanym do znudzenia prawa do odwiedzin w szpitalu czy prawa do spadku? bo to już było wałkowane

niezgodne z natura jest rowniez leczenie chorob i produkowanie dzieci w probowkach ;)

Skoro dobra jest produkcja dzieci dla par homoseksualnych przez matki surogatki, to czemu ja nie mógłbym założyć dochodowego lebensbornu. Miałbym fabrykę dzieci gdzie głównym odbiorcą byłyby państwa z problemami demograficznymi, ale pary nie mogące mieć dzieci w naturalny sposób byłby także ważnym klientem. ŻENADA.

ja nie widze niegdzie nierownych praw, ale oni widza i nie mowimy tu o szpitalach. przeczytaj tytul tematu. prawo do spadku masz zadne, jesli np. rodzina zmarlego sobie bedzie chciala to wziac, a ty jestes tylko zmarlego "znajoma". az glupio mi takie oczywiste rzeczy tlumaczyc, ale jak trzeba to trzeba :o

Helllle Skoro dobra jest produkcja dzieci dla par homoseksualnych przez matki surogatki, to czemu ja nie mógłbym założyć dochodowego lebensbornu. x zawze mozesz sie o takie prawo ubiegac, ale nie zdziw sie, jesli poddadza pod watpliwosc twoja poczytalnosc ;)