Podoba Wam się taka figura

.http://bi.gazeta.pl/im/8/7313/z7313908O.jpg .http://bi.gazeta.pl/im/8/7313/z7313908O.jpg mnie sie wydaje estetyczniejsza ni ż standardowe, ale mogłaby nie mieć tak wystających żeber i tyłek okrąglejszy

ładna

Płaska, płaskod***e, bezbiodrze - super laska :D

Przecież to jest szkielet :-/ Krzywy na dodatek

ale nogi długie

mi sie to kojarzy ze zdjeciami medycznymi przedstawiajacymi skrzywinie kregoslupa oraz anoreksji

Nogi ma długie, ale inne kszałty też mogłabym mieć. Też mam długie nogi, ale nie wyglądam jak szkielet.

Na obcasach każda ma giry długie, te są krzywe, dziewczyna wyglada jak strach na wróble

Wystajace zebra, zero zarysowanych miesni i obwisla d***- jezeli takie sa teraz meskie idealy to nie mam pytan.

Nie podoba się. W Birkenau lepiej wyglądali.

W którym miejscu ona ma krzywe nogi? Tyś krzywych nóg głupku nie widział. Nogi ma ładne i widać że nawet bez obcasow będzie miała, to jest modelka wiec jest wysoka..

gdyby nie te żebra to byłaby z******ta laska

Tu sa super figury: http://modanabikini.blox.pl/html

też są płaskie i i nie maja wcięcia w talii...nie widze wielkiej różnicy. tamta ma chociaż wcięcie w talii, ok, żebra wyglądają mało estetycznie ale gdyby nie to byłaby super

fuj

.http://modanabikini.blox.pl/resource/2967116.jpg .http://bi.gazeta.pl/im/8/7313/z7313908O.jpg ktoś widzi różnicę oprócz tego że 1 modelka jest wyretuszowana do bólu (i pogrubiona prawdopodobnie ciut - tj żebra zatuszowane - jakbyście nie wiedzieli, to nawet modelki do strojów bikini też retuszują, żeby nie wyglądały na za chude)? obie tak samo płaskie i podobnie chude

łe