Nie wychodźcie z założenia, że tylko PiS może wygrać z PO i głosujcie na KNP

Jeżeli chodzi o Parlament Europejski, to głosujmy na K***ina. Rozwali tą unię i będzie spokój :D Czym innym jest polski rząd, w którym by namieszał w złym kierunku.

:D Jak taki ktoś, jak JKM może "coś" zrobić? To jest gadanie kogoś, kto nie ma pojęcia, że nawet wygrywając wybory, zgarniając całą pulę, nie przejmuje się władzy, a już na pewno nie w takim kraju jak III RP. Tutaj rządzi pewna klasa ludzi, którą Kaczyński nazwał UKŁADEM, która jest mieszanką spasionego na majątku narodowym postkomunistycznego establishmentu, skrzyżowanego z renegatami z Solidarności/KORu. I to oni rządzą, bo mają pieniądze i media. Wyraźnie to było widać, gdy PiS próbował rządzić. Nagonka medialna, kret w rządzie (Kaczmarek)... JKM jest politycznym dyletantem, niezdolnym do walki, który od razu zostałby rozbrojony, lub przekupiony, albo ostatecznie odsunięty, co w przypadku takiego politycznego bęcwała, byłoby łatwizną.

Ukraina nie "nadaje się na bufor", ona nim jest. Po prostu najpierw z Ukraina musi się Putin uporać, by zabrać się za uzależnianie Polski. Tak to trudno pojąć? Natomiast ja nie twierdzę, że prowadzona wobec Kijowa, Moskwy polityka, przez PO, jest dobra. Jest zła, ale to nie zmienia samego geopolitycznego układu.

A ty trupek jesteś naiwny myśląc, że Putinowi na mieszanie w Polsce potrzebna jest bezpośrednia granica. Przecież czołgami nas nie najedzie a politycznie i ekonomicznie może na nas wpływać nawet jak będzie oddzielony Ukrainą. Litości, to nie te czasy że się wysyła armię na konikach i trzeba podbić państwo żeby przez nie przejechać do następnego. Co by mu dało graniczenie z Polską, no co? Ukraina to także bufor dla niego bo ruskim trudniej na zachód pojechać i zobaczyć jak tam jest naprawdę. Robi to co robi żeby Ukraina nie znalazła się w NATO i żeby pokazać czyja to strefa wpływów. Jakby USA nie pchały łapek to nie byłoby tak ostro.

od razu widać ze kafeteriusze oglądają tusk vision network i Polsat i kompletnie nie mają pojęcia o programie Nowej Prawicy obejrzycie jakies fragmenty wyrwane z kontekstu i zmanipulowane w tej propagandowej telewizji i madrzycie się Az mi wstyd za was, wstyd mi ze takie głąby nie mającie pojęcia o sytuacji politycznej i gospodarczej mają takie samo prawo głosu jak osoba inteligentna i swiadoma

Nie jest potrzebna bo miesza już od dawna. Natomiast jest mu potrzebna spacyfikowana Ukraina, by móc bez problemu spacyfikować Polskę. Taka jest kolejność. Nim się porządnie zabrał za Ukrainę, musiał najpierw zlikwidować wolne media, potem spacyfikował Czeczenię, następnie Gruzję (pomijam tu środkową Azję i inne kraje). Nie da się tego inaczej zrobić, gdy Rosja jest relatywnie słaba, nie jest już potęgą jak za czasów sowieckich.

Poza tym stawiam tezę, że celem strategicznym (powiedzmy ważnym punktem) Putina jest powrót, mniej więcej do strefy wpływów zbliżonej do sowieckiej, czyli obejmuje to Polskę. Nie da się w pełni kontrolować Polski, bez pełnego uzależnienia Ukrainy. Upadek Ukrainy jako, jako takiego niezależnego bytu, zmieni układ geopolityczny.

Co to jest w ogóle za argument, żeby głosować na KNP bo jeszcze nie byli? To przedszkole, że każde dziecko musi się bawić po kolei bo mu będzie przykro? Głosujcie na tego, kogo popieracie, niewazne czy już był. A jeśli nie chcecie głosować na obecne partie parlamentarne to informuję: w Polsce jest zarejestrowanych KILKADZIESIĄT partii oprócz Nowej Prawicy, które w parlamencie nie są i większość z nich nie była tam nigdy - nie mieli szansy porządzić, dajcie im.

Na zasadzie "a bo oni jeszcze nie rządzili" Paligłup wszedł do parlamentu i taki jest efekt takiego myślenia. Niech ktoś napisze co zrobił mądrego dla ludzi.

Palikot był w parlamencie znakomitą personą długo przed utworzeniem swojej partii.

Znakomitą personą? Ochłoń człowieku. Jakoś zapomniałeś napisać czego dokonał. A pisząc Paligłup miałem na myśli nie tylko jego ale całą watahę jego ograniczonych umysłowo kompanów z partii. Był przewodniczącym komisji: "przyjazne państwo" Co w jej ramach zrobił przez te 2 lata? NIC. A miał wytropić i zlikwidować wiele bezsensownych i szkodliwych dla gospodarki przepisów, i co? Tropieniem zajmowali się przedsiębiorcy nadsyłając swoje spostrzeżenia a on wolał machać sztucznym ku..sem. I to się nazywa ZNAKOMITA PERSONA??? Litości.

A propos tematu: K***in w parlamencie EU - http://joemonster.org/filmy/61275 - dla miłośników SW wszystko jasne :)

Znakomitą personą w znaczeniu, że był posłem partii rządzącej i to nie jakimś szerogowym, bo piastował zaszczytne stanowiska, czesto bywał w mediach i był powszechnie znany z działalności politycznej - zatem nie można o nim powiedzieć, że wszedł do parlamentu z powodu, że "jeszcze nie rządził" - bo rządził wcześniej.

Ty piszesz o Palikocie a ja o jego partii. I właśnie o jego partii mówiono, że jeszcze nie rządziła i głosowali na tą partię tylko z tego powodu. A teraz coś do 5% nie może dobić w sondażach.

Paligłup coś tam, Paligłup nic nie zrobił w komisji "przyjazne państwo" - to nazywasz pisaniem o jego partii? Lepszym przykładem już byłaby Samoobrona, której sztandarowym hasłem było "Myśmy jeszcze nie rządzili" i faktycznie większość posłów tej partii nie była powiązana z betonowymi elitami III RP, co miało duże znaczenie w pozyskiwaniu elektoratu - oczywiście gdy już znaleźli się w rządzie, życie ich zweryfikowało i jak skończyło się wszyscy wiemy.

A nawiasem mówiąc oba te przykłady (ruch palikota i samoobrona) świadczą o jednym: to, że ktoś jeszcze nie rządził (np. KNP) wcale nie przekłada się na to, że jest mniej skorumpowanym i bardziej uczciwym i pracowitym politykiem niż ci co rządzili.

Bt52QC wzuwccvqxlob, [url=http://kizcswzwvtlb.com/]kizcswzwvtlb, [link=http://xenybwtsgxkx.com/]xenybwtsgxkx, http://qhdwnavjfzez.com/