Klazula sumienia....

Powtarzam. Lekarz ma obowiazek ratowac zycie. Dodatkowo skoro juz zaczelas rozmowe o pieniadzach to jest to marniwanienpieniedzy podatnikow. Ciaza to nie choroba wiec sie zglos. Do. Rzeźnika

Natomiast juz porod wymaga lekarza aby to zycie utrzymac a raczej zwiekszyc na to szanse.

nie ma szans na utrzymanie zycia czegos co nie ma głowy. jaka jest wg ciebie roznica pomiedzy slepa kiszka a zygota? tylko nie pisz o tym co z tego wyrosnie bo nie o to pytam, zreszta przy naszym stanie nauki z dna slepej kiszki mozna wyhodowac czlowieka. a wiec?

masz moja definicje zycia. a jaka jest twoja, madralo?

Sama sobie odpowiedzialas.

Nie znam sprawy ale moim zdaniem palenie na stosie czlowieka ktory ma inne poglady tudziez def jest co najmnjej podejrzane. Jak sie jakis z toba nie umowi to tez fo podasz do sadu? Tez mozna. To. Umotywowac podobnie

poczekam na odpowiedz mojego rozmowcy

jak widac nie chodzi o poglady a o przestrzeganie prawa

A to co zrobiliscie na. Tym topiku to ochydna nagonka i najgorszy czyt. Najlepszy z.mozliwych rodzajow propagandy. Moze po prostu bal sie ze to cos go up******i w reke? Mozna sie bac czy to karane jest?

banie nie jest karalne. lamanie prawa jest

Prawo nie ma prawa definiowac zycia. Tak samo jak ksztaltu ziemi. Jesxcze jakies. Pytania?

Pierdol sie z tym kurwanprawem Co ty hammurabi jestes do chuja? Tunjestvtakie tam jest inne. W dupie mam prawo Nie uczestniczylem w jego ustanawianiu

prawo ma prawo. a tu chodzi o lamanie prawa przez lekarza. co z definicja zycia i odpowiedziami na moje pytania?

Poza tym prawo sprzeczne z samym soba jest chuja warte. Tak samo jak. Prawo wykluczajace w procesie decyzyjnym sumienie. Moge poszperac i znaleźć ci odpowiednue podstawy i artykuly.

A od kiedy to ty decydujesz kto lamie. Prawo? O.tym zdecyduje sad. Ty mizesz se najwyzej poseplenic

ale uczestniczyl twoj przedstawiciel, posel. nawet jak na niego nie glosowales. a kto ma definiowac czym jest zycie jesli nie prawo?

skoro ma obowiazek wynikajacy z prawa a tego nie zrobil tzn ze zlamal prawo

W dupie mam posla oslani inne bydlo. Lacznie z toba

dura lex set lex. mowi ci to cos? prawa trzeba przestrzegac nawet jak sie z nim nie zgadza

no widzisz. zamiast odpowiedziec na pytania obrazasz i uciekasz maly czlowieczku:D

Malu czlowieczek to ci wszedl do glowy i nasral srodku. A to co. Musze zalez ode mnie. A nie. Od. Prawa. Mozesz sobie nadbudowywac jedne prawa drugimi i trzecimi tylko. Poza tym to mentalnosc niewolnika. Dodatkowo mam prawo nie zgadzac sie z.prawem jak. Rowniez go nienprzestrzegac a ty nie masz prawa mnie za to obrazac. Mozesz co najwyzej zlozyc doniesienie do prokuratury I skonczmy te jalowa dyskusje bo to nie dyskusja tylko rozmowa z kodeksem.

zgadzam się z ShereKhan kto komu dał prawo decydować o uśmiercaniu chorych? dzieci rodzące się z wodogłowiem też pozabijacie? albo autystyczne? czy łono matki stało się miejscem w którym można ostatecznie zadecydować - będzie żyło lub je zabijemy, bo prawo nam na to pozwala? w USA można zabijać przez całą ciążę - i to jest prawo, ich prawo. jaką wartość ma prawo? a jeśli za 10 lat nie będzie można w polsce dokonywac aborcji, to też powiesz: "prawa trzeba przzesterzegać bez wględu na cokolwiek!", tak?

prawo obowiazuje wszystkich. tak jest w kazdym cywilizowanym kraju. zadne prawo nie nakazuje usmiercania chorych dzieci.

Uwazasz ze kazdy moze sobie ustanawiac swoje zasady obowiazujace wszystkich tylko dlatego ze jakas banda cieciow w liczbie 40% spoleczenstwa dala mu do tego prawo? Sram na nich na ciebie i najbardziej na tego chuja. Pozdrawiam cieplo i zawsze do dyspozycji jezeli chodzi o sranie ci do ryja. Pa

:D

teraz who chce z pedofili zrobić orientację seksualną, wejdzie prawo, już gdzie niegdzie wchodzi, że można będzie legalnie, zgodnie z prawem, współżyć z dzieckiem. wyłączysz wówczas rozum i zgodzisz się z tą sytuacją, bo prawo tego nie zabrania? ostatnio była sytuacja, że jakiś radny polował na dzika i afera, bo nagrał film jak jego psy szczują niedobite zwierzę, które ma sparaliżowany tył - pewnie straci posadę i będzie sądzony za znęcanie się nad zwierzętami. paradoksy współczesnego świata. litujemy się nad zwierzętami, a gardzimy ludźmi i to tymi najsłabszymi. polecam obejrzeć film "niemy krzyk". nie można nikogo zmusić, żeby zabijał tak jak to obecnie chciałby zrobić obama, znosząc w usa klauzulę sumienia. tam to jest dopiero wylew klinik aborcyjnych w których masowo zabija się duże dzieci w kilkumiesięcznych nawet ciążach. do tego samego zmierzamy ? to ma być ten nasz "postęp" w stronę zachodu? eliminacja najsłabszych i bezbronnych?

takie prawo o wspolzyciu z 12 letnim dzieckiem obowiazuje. a watykanie

w usa dopuszczalna jest aborcja do 3 miesiaca. to prawo federalne

wiesz, warto być na bieżąco niż wprowadzać zamęt pisząc nie dosć że nie prawdę, to skrzętnie jeszcze podając ją w prowokacyjnym opakowaniu "W Watykanie nie można już legalnie uprawiać seksu z 12-latkami. Wprowadzona restrukturyzacja kodeksu karnego obowiązującego na terenie Stolicy Apostolskiej podnosi wiek przyzwolenia na czynności seksualne do 18 lat. Zmiany zainicjował papież Franciszek. Zlikwidowany anachronizm prawny miał swoje źródła końcu lat 20. XX wieku, kiedy Watykan i państwo włoskie podpisali Traktaty Laterańskie. Stolica Apostolska przyjęła wtedy kodeks karny obowiązujący we Włoszech, który uznawał seks z 12-letnią osobą za legalny, pod warunkiem wyrażenia przez nią zgody. Aż do lipca tego roku przepis nie został uaktualniony. Zmiany w kodeksie zostały zainicjowane przez Franciszka i weszły w życie w lipcu tego roku. Nowy kodeks przewiduje też wyższe kary dla pedofilów."

nie ma jeszcze lipca tego roku a wiec prawo nie obowiazuje