WYBORY WYBORY czyli Kaczki na taczki 6 archiwum

Coraz niższe temperatury powietrza sprawiły, że bieszczadzkie żubry z wyższych partii gór schodzą w doliny; tam spędzą zimę. „To naturalne, zawsze jesienią szukają przyjaźniejszych miejsc” - podkreśla rzecznik Lasów Państwowych w Krośnie Edward Marszałek. Z wyższych partii Bieszczad, gdzie przebywają latem żubry powoli wędrują do zimowych ostoi w dolinach. Stada będą zimować m.in. w dolinie Sanu — dodał rzecznik. Jak przypomniał leśnicy są przygotowani do zimowego dokarmiania żubrów. Zgromadzono wiele ton pasz, m.in. siana, marchwi, buraków i kukurydzy. Zwierzęta jeszcze nie korzystają z paśników. Dokarmianie zawsze zaczynamy, gdy śniegi uniemożliwią żubrom zdobywanie naturalnego pokarmu. Na razie nie ma takiej konieczności — dodał rzecznik krośnieńskiej Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych. Przygotowane przez leśników zapasy na zimę stanowią tylko uzupełnienie pożywienia żubrów; podobnie jak inne zwierzęta wolą zdobywać pokarm w naturalny sposób. Ich przysmakami są m.in. bukwie, czyli owoce buka, jeżyny, pędy drzew. Po przeszło dwóch stuleciach nieobecności żubry w Bieszczady sprowadzono na początku lat 60. ubiegłego wieku. Należą do rasy białowiesko-kaukaskiej. Są potomkami żubra z Kaukazu oraz samic bytujących w ogrodach zoologicznych i zwierzyńcach prywatnych. Żubry pochodzące z krzyżówek linii kaukaskiej z białowieską zostały odizolowane i znajdują się wyłącznie w Bieszczadach. W pozostałych ośrodkach w Polsce żyją żubry czystej linii białowieskiej. Według szacunków krośnieńskiej RDLP, w Bieszczadach na wolności żyje ponad 300 żubrów. Dodatkowo w zagrodzie aklimatyzacyjnej w Mucznem aktualnie przebywa 12 osobników, m.in. z Francji, Niemiec i Szwajcarii oraz krajów skandynawskich. Są możliwie daleko spokrewnione z miejscowymi żubrami. Od kilku lat po okresie aklimatyzacji systematycznie dołączają one do bieszczadzkich stad żyjących na wolności. Po wypuszczeniu na wolność ich zadaniem jest poprawienie stanu zdrowotnego bieszczadzkiej populacji.

Oni się po prostu kochają, to banda nieudaczników przecież, tak w skrócie. Niespełniony teatrolog, inspincjent, szatniarz. Podstarzała pielęgniarka, niejednokrotnie przełożona. Wyznawca religii oprocentowanej. I zamulona. Tylko na afisz ... dzisiaj na kafeterii "Dziady".

Omamista ma teraz nick "Żuber"...:D

otulona_snem dziś przypominam,ze jednym z pierwszych ruchow tusku,byla zmiana szefa CBAxxA ja ci przypomnę, ze Mariuszek został odwołany w październiku 2009 roku....:D

Granica Banacha – liniowy i ciągły funkcjonał na przestrzeni wszystkich ograniczonych ciągów liczbowych z normą supremum , naśladujący własności operacji brania granicy ciągu zbieżnego . W szczególności, granica Banacha ciągu zbieżnego jest równa jego granicy w zwykłym spensie. Dla dowodu istnienia granic Banacha potrzebne jest twierdzenie Hahna-Banacha (a więc pewna forma aksjomatu wyboru), stąd charakter tego pojęcia jest wyłącznie egzystencjonalny - granicy Banacha nie można skonstruować krok po kroku . Użycie w dowodzie istnienia granicy Banacha twierdzenia Hahna-Banacha nie mówi nic o jednoznaczności istnienia funkcjonału o takich własnościach. z Jak zwykle słusznie.

Ale został odwołany prawie dwa lata po dojściu do włądzy PO i Tuska.A więc nie mógł to być "jednym z pierwszych ruchow tusku"

Istnienie tej cząstki jest uzasadniane teoretycznie mechanizmem Higgsa , polegającym na sprzężeniu pól kwantowych materii (pola fermionowe, jak pole elektronowe, pola kwarkowe, pola bozonowe – jak pola W i Z itp.) z dodatkowym skalarnym polem kwantowym, zwanym polem Higgsa , w wyniku którego poprzez spontaniczne złamanie symetrii bezmasowe cząstki modelu standardowego nabierają masy . Innymi słowy, zgodnie z modelem standardowym, cząstki występujące w przyrodzie – kwarki i leptony – posiadają masę dzięki oddziaływaniu z polem Higgsa. Można by powiedzieć, że jest to rodzaj „oporów ruchu”, którego nośnikami są bozony Higgsa , ale ta analogia nie jest odpowiednia, gdyż na poziomie elementarnym wszystkie siły są zachowawcze. x x Powoli,powoli ku normalności.

Został odwołany bo postawiono mu zarzuty.I wcale to nie był jeden z najistotniejszych ruchów Tuska.

otulona_snem dziś swoja droga,moze nie powinnam tego pisacxxMasz rację. Nie powinnaś o tym pisac, bo to nieelegancko .

otulona_snem dziś tak tak zarzuty,daj mi czleka znajde cio zarzutxxMoże tak jest w twoim świecie. W Polsce tak nie jest.Ale nic straconego bo pis pcha sie do władzy...:O

Omamista-spamista sie sfrustrował...:D:D

otulona_snem dziś czesto gesto jak ktos fizycznie paskudny to i psychicznie nie lepiejxxAle np pani M.Kaczyńska, mimo, że nie była ładna była bardzo miła i sympatyczna.

otulona_snem dziś i dostanie ta wladze,to co odpierdziela po przekroczylo wszelkie normyxxNiestety masz rację.

Teoria strun (TS) – teoria przewidująca, że podstawowym budulcem materii nie są cząstki w postaci punktu, lecz struny wielkości 10-31 metra. Pierwotna teoria strun, zwana teorią strun bozonowych, powstała w 1970 roku. Jednak nie jest ona teorią odzwierciedlającą stan naszego fizycznego świata, ponieważ nie zakłada istnienia fermionów . Z upływem czasu pojawiały się nowe odmiany teorii strun. Obecnie uważa się, że wszystkie te teorie są odmianami jednej teorii wyższego rzędu, M-teorii . TS przewiduje, że przestrzeń, w której żyjemy, ma co najmniej 10 wymiarów, przy czym trzy wymiary przestrzenne oraz czas są wymiarami otwartymi, natomiast pozostałe wymiary są skompaktyfikowane do rozmiarów niedostępnych naszemu codziennemu doświadczeniu, dlatego ich nie obserwujemy. c c c p A świstak siedzi i zawija sreberka.

Bo gdyby nie próg to Sejm składałby sie z dziesiątków jak nie setek partii kanapowych.I byłby większy burdel niż to co się teraz dzieje.

Tyle, że likwidacja Senatu to postulat komuszy... (jedno z pytań przy 3 x TAK).:OAle Sejm powinien mieć połowe posłów.

sawicka nie zostala skazana bo "swoich" się nie skazuje choćby caly narod widział jak w łapę brała.

gość dziś sawicka nie zostala skazana bo "swoich" się nie skazuje choćby caly narod widział jak w łapę brała.xxBo nie było dowodów.Dzięki Mariuszkowi Kamińskiemu oczywiście...

byly dowody. nawet na youtube jak ktoś chcial to mogl zobaczyć jak przyjmuje kasę. no ale "swoich" się nie skazuje. cale szczęście DO CZASU.

up

poza nagraniami byly tez zeznania agentow. no ale tych wszystkich dowodow sąd "nie uznal" tak jak "nie uznal" oczywistych dowodow na to że bolek jest bolkiem. takie są te postkomusze sądy.

gość dziś byly dowody. nawet na youtube jak ktoś chcial to mogl zobaczyć jak przyjmuje kasę.no ale "swoich" się nie skazuje. cale szczęście DO CZASU.xxDowód w sądzie musi spełniac odpowiednie kryteria. To że ktoś coś zobaczył nie jest dowodem..Chciałbyś, żeby ciebie sąd skazał na podstawie takiego dowodu, że ktoś coś zobaczył?

gość dziś poza nagraniami byly tez zeznania agentow.no ale tych wszystkich dowodow sąd "nie uznal" tak jak "nie uznal" oczywistych dowodow na to że bolek jest bolkiem.takie są te postkomusze sądy.xxNie. Takie są sądy państwa prawa.Dowód musi spełniac odpowiednie założenia i warunki.Wtedy jest dowodem.Tak jest w każdym państwie prawa.

To właśnie w komunie wystarczyło pomówić kogoś o nieprawomyślne poglady i dla sądu to był dowód na przestępstwo.

"Dowód w sądzie musi spełniac odpowiednie kryteria. To że ktoś coś zobaczył nie jest dowodem.. Chciałbyś, żeby ciebie sąd skazał na podstawie takiego dowodu, że ktoś coś zobaczył?" x zeznania świadkow zdarzenia, czyli "że ktoś coś zobaczył" są zawsze jednym z najważniejszych dowodów w sądach na całym świecie. no ale jak widać gdy trzeba skazać "swojego" to nie tylko zeznania AGENTOW WLASCIWYCH SLUŻB potwierdzone nagraniami video nie wystarczają. są po prostu nie do ruszenia. ale to już niedlugo.

"To właśnie w komunie wystarczyło pomówić kogoś o nieprawomyślne poglady i dla sądu to był dowód na przestępstwo." x tu nie bylo mowy o żadnym pomówieniu tylko zarejestrowane na video wręczenie łapówy potwierdzone zeznaniami świadków. nie istnieje żadne silniejszy dowód niż taki.

Sąd uznaje czy coś jest dowodem czy nie i czy zeznania są wiarygodne czy nie.Widac tutaj "dowody" nie spełniały kryteriów.Nawet pisiory tego nie podważają.

no bo jaki może być silniejszy dowód jeżeli jest nagranie video ktore każdy może zobaczyć i zeznania świadków ktorzy potwierdzają to co jest na nagraniu? jeżeli to nie jest dowód to co jest?

NA video było widac jak facet daje jej pieniądze. Tylko i wyłącznie.Ale jesli to odbyło sie wbrew prawu to nie ma żadnego znaczenia dla sądu.

jeżeli to nie jest dowód to co jest?xxPrawdopodobnie to jest NIC, jeśli zostało nagrane wbrew prawu.