Kto wie, ile płacą za udział w marszu KOD?

Myszka Mikke dziś To droga na skróty. Jeśli trybunał odrzuca jakąś ustawę to trzeba ją poprawiać aż do skutku, trudno.

gość dziś Myszka Mikke dziś To droga na skróty. Jeśli trybunał odrzuca jakąś ustawę to trzeba ją poprawiać aż do skutku, trudno. xxx moze zaczniemy od ustawy ktora pisali sedzziowie trybunalu a od ktorej zaczela sie ta cala hucpa z obroną demokracji? no co jest doktorku? albo rybki albo akwarium

Stwierdzil TK ze ustawa jest czesciowo niekonstytucyjna i wybor 2 sedziow jest niewazny. Na tym sprawa sie zakonczyla. Ustawe zglosila PO do TK.

KIEDY zglosila? :)

większosc nie chce rządów kaczki ludze juz mają tego wszystkiego dosyć

Google gryza czy nie umiesz korzystac?

min. soros sponsoruje manifestacje kod przeciw rzadowi !!! tu wiecej http://amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=176

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wokanda/art/8710-ustawa-o-trybunale-konstytucyjnym/

gość dziś większosc nie chce rządów kaczki ludze juz mają tego wszystkiego dosyć x na jakiej podstawie tak sądzisz, przed chwilą były wybory x jeśli nie chcą, to czemu nie głosowali, gdy była okazja, niech poczekają na następną, za 4 lata x czego "wszystkiego" mają dość? x weź pod uwagę, że jakaś duża grupa ludzi miała dość PO

umiem korzystac, ale pomagam ci w procesach wyciagania wnioskow. PO najpierw na podstawie tej ustawy wybrala sedziow a jak im sie pod pisiory dobraly do d**y nagle zglosili ustawe .. to tak jakbym najpierw ukradl rzecz o wartosci 500 zł, potraktowanoby to jako przestepstwo a nie wykroczenie i nagle bym sobie przypomnial zlapany za reke ze rzecz byla uzywana a 500 zł kosztuje nowka wiec to jednak powinno byc tylko wykroczenie

Śmieszne to jest. Cała ta Michnikoza, traktuje ten TK, jakby był jakimś absolutem, bóstwem. TK jest, może być inny, może go nie być. Sednem problemu są ludzie, którzy stanowią o instytucjach. I ci ludzie, to rodzaj klubu, który zagarnął władzę, nie tylko polityczną, ale na wszelkich poziomach, tak by zgarniać pod siebie, jak najwięcej kasy, splendoru i znaczenia. Gdzie byli kodziarze, gdy TK przyklepywał kradzież z OFE? Gdzie byli, gdy Sumlińskiego gnojono przy pomocy prokuratury i sądów? Gdzie byli? Po prostu to jest mniej więcej reprezentacja tego towarzystwa, które czerpie mniejsze lub większe dochody z państwa. Im chodzi o DOCHODY, nie o demokrację.

Masturbowanie.pl

Gdyby sprawa byla taka oczywista to TK nie bylby potrzebny a PiS nie wycofalby wlasnego wniosku w tej sprawie.

gdyby TK stal na strazy konstytucji a nie wlasnych zarobkow to tej ustawy by w ogole nie uchwalono. nawiasem mowiac bylo cos w mediach na ten temat w czerwcu? nul, zero dopiero jak sie smrod zaczal robic to doszli do wniosku ze chyba sa na bakier z konstytucja

a ja nadal czekam, aż te rząd zacznie cos robić, bo jak na razie nie robią NIC

gość dziś " nawiasem mowiac bylo cos w mediach na ten temat w czerwcu? nul, zero" Moze w twoich nie było. Było za to i to sporo w tej znienawidzonej, salonowej, propagandowej michnikowej Wyborczej. Mocno jechali po PO.

tk sam łamał konstytucja razem z platforma i dlatego pis chce zrobic porzadek z nimi

Jak by nie uchwalono? Co ma TK do uchwalania ustaw?

TK lamal konsytucje razem z PO? Jak?

Jak by nie uchwalono? Co ma TK do uchwalania ustaw? xx putanie zle zadane. prawidlowo zadane brzmi: kto te ustawe pisal.

Ustawe pisala PO z pomoca sedziow o prawnikow. TK nie mial z tym nic wspolnego.

Co ma TK do uchwalania ustaw? rozumiem to tak przy starym składzie TK : Sejm - Senat - Prezydent - TK TK - odrzuca ustawę i wraca do Sejmu i ta sama karuzela , czyli Sejm - Senat - Prezydent - TK i stoimy w miejscu ! jeżeli się mylę to proszę o sprostowanie

Sam udowodniles ze TK nie ma nic wspolnego z uchwalanie ustaw. Od ustaw jest sejm i senat.

jak ustawa jest w końcu zgodna z prawem to może pójść. tak jest w radzie gminy, jak zmienia sie rada i przychodzą nowi krzykacze " bo tamci robili źle a my przyszliśmy to naprawić" to zawsze tak jest, jak w radzie większość debili to robią takie uchwały, które nie przechodzą weryfikacji prawnej i trzeba to zmieniać aż z bubla coś wyjdzie. najgorzej, ze w czasie pracy nad uchwałą tłumaczysz kretynowi, że czegoś nie można, bo to niezgodne z prawem, a kretyn krzyczy, że zgodne, bo on tak mówi. w wiekszej skali mamy to samo na poziomie sejmu:( i teraz co będzie, jak z gminy wywalić prawnika, który ocenia, czy uchwała jest zgodna z prawem czy nie??? toż to by był konieć gminy:(

Od oceniania zgodnosci z konstytucja jest TK a nie irzednik.

50zł od osoby, ja już stówkę zarobiłam na prezenty świąteczne :)

w gminie jest od tego prawnik. chodzi o zgodność z prawem, np. wycinka drzew. albo roboty w pasie drogowym. to jest czasem podobnie jak w filmie "ranczo" A żeby cos wytłumaczyć idiocie, to czasem trzeba sie narobić. po zmianach zawsze tak jest.

gość dziś Ustawe pisala PO z pomoca sedziow o prawnikow. TK nie mial z tym nic wspolnego. xx :D, :D jasne. nie mialby. gdyby ci prawnicy nie zasiadali jednoczesnie w TK cytat z wybiorczej Rzepliński, Tuleja i Biernat wyłączają się z rozprawy Trybunał postanowił także, że Andrzej Rzepliński i Stanisław Biernat, prezes i wiceprezes TK, a także sędzia Piotr Tuleja nie będą orzekać w sprawie ustawy PO, która będzie rozpatrywana 3 grudnia. - Ja, wiceprezes TK Stanisław Biernat i Piotr Tuleja zwróciliśmy się do TK o wyłączenie - powiedział PAP Rzepliński. Dodał, że leżało to "w interesie TK i wyroku, który ma zapaść, jakikolwiek będzie". 3 grudnia w sprawie ustawy PO TK będzie orzekał w składzie pięcioosobowym, a sprawozdawcą będzie prof. Leon Kieres. Rzepliński podkreślił, że orzeczenie składu pięcioosobowego ma taką samą moc prawną jak orzeczenie pełnego składu. O to, by trzej sędziowie wyłączyli się z rozprawy 3 grudnia, apelował wcześniej PiS w piśmie podpisanym przez marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego. - Prezes Rzepliński, jak i pozostali sędziowie uczestniczyli w pracach studyjnych nad projektem ustawy o TK, które odbywały się od 2011 roku w Trybunale, a następnie w trakcie prac w połączonych komisjach uczestniczyli de facto w charakterze doradców Sejmu, odpowiadali na pytania posłów, rekomendowali poprawki do tej ustawy - tłumaczył na konferencji prasowej poseł PiS Marek Ast. Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,19277082,prezes-i-wiceprezes-tk-wylaczyli-sie-z-orzekania-w-sprawie-ustawy.html#ixzz3urp0957S

Tyle ze w gminie prawnik moze tylko doradzac a orzeczenie TK jest obowiazujace i ostateczne.

Sedziowie wystepowali jako prawnicy a nie jako TK. TK z pisaniem ustaw nie ma nic wspolnego.