Kaczka na taczkę....archiwum 12

A jak lista obecności w sali kolumnowej jest podpisywana post factum to nie jest kręcenie ?

a stare komuchy na rentach siedzą całymi dniami z nudów na lewackich portalach i obsmarowują pracujących na nich xxx czyli komuchy obsmarowują pracujących na lewackich portalach ? :D nie uczą w gimnazjum logiki wypowiedzi?

kafeteryjny plebs woli wierzyć TVP a taki niby inteligentny oto wypowiedź samego zainteresowanego " "Siadanie lub kładzenie się na ulicy to klasyczne narzędzia pokojowego protestu. To pozwala po prostu zablokować działania strony przeciwnej bez agresji i użycia przemocy" - przekonuje Wojciech Diduszko. Wcześniej telewizja publiczna i propisowskie media ochrzciły go mianem "symulanta" i "prowokatora"." TVN uważaliście za k****y i że kłamią, jak teraz TVPIS kłamie jeszcze gorzej niż za komuny to ich cytujecie.

Oświadczam, że nie udawałem w nocy z 16 na 17 grudnia 2016 podczas demonstracji pod Sejmem ani zmarłego ani rannego. Manipulacja rozpowszechniona przez TVP.INFO i inne prawicowe media służy tylko jednemu: odwróceniu uwagi publicznej od sedna sprawy to znaczy od faktu, że Prawo i Sprawiedliwość postanowiło podczas ostatniego tegorocznego posiedzenia Sejmu dokonać i przypieczętować kolejne zmiany w prawie, które niszczą polską demokrację. Te zmiany to: ograniczenie obecności ...

Wyjasnij mi pisiorku dokladnie co rozumiesz przez pojecie "prawej reki"? Kim jest dokladnie ta pani? Rzadzi Warszawa w imieniu HGW?

Jeżeli ktoś jest powiązany z Gronkiewicz nie czyni go to ani symulantem ani krętaczem, facet wytłumaczył o co mu chodziło ale jeśli wolicie wierzyć TVPIS to wasza sprawa. Powtarzanie takich manipulacji zapewne pomoże wam w przyszłości pogodzić się z kaczokracją .

gość dziś Co to znaczy "prawa reka "Gronkiewicz- Waltz"? Jest wiceprezydentem Warszawy? X Się doinformuj.

d**ek 3 dni temu telewizja publiczna bierze stronę jednej strony konfliktu, chyba jest ewenement na skale światową. Ani BBC, ZDF, France2 nie są tubami partii u władzy. Polska jest chora, choroba jej jest uwiązanie naszego społeczeństwa do przeszłości, potrzeba nam terapii, aby uwolnić się od demonów przeszłości, które z lubością sadomasochistyczną są inkarnowane przez Kaczyńskich, Macierewiczów i całej zgrai hien gotowych na wszystko.

Się doinformuj. X A ty s********j

"sie doinformuj" Pewnie, rzuc haselko bez zadnych konkretow na poparcie. Na tej zasadzie kazdego mozna opluc. Ale czego wymagac od ograniczonego umslowo isiora :o

Na prawdziwym całym ujęciu widać jak ów gostek najpierw rozmawia przez fona a następnie naciąga kurteczkę co by sobie plecy nie wychłodzić i sam się kładzie na asfalcie :D Następnie leżąc czeka aż podbiegają zainteresowani jego "ciężkim stanem" :D i widzimy błyski z flesza aparatu fotograficznego. Obrazek roku :D Szczyt levackiej logiki :D Innymi słowy levactwo odmóżdża.

stare wypasione komuchy , które nie maja co robić i grzebać po śmietnikach jak niewypasieni , siedzą na swoich lewackich portalach i obsmarowują tych którzy aktualnie pracują na ich wypasione emerytury

Gosciu ladacy sie jest debilem. Ale to nie zmienia faktu, ze partia rzadzaca lamie prawo i Konstytucje.

"partia rzadzaca lamie prawo i Konstytucje" X Konkretnie jake prawo łamie? Dowody z uzasadnieniem :D

łamie konstytucję RP. Chociażby poprzez to że pomija funkcję wiceprezesa TK a wkłada tam swojego aparatczyka. Się głupio nie dopytuj jełopie i nie udawaj że nie widzisz tego. 99% prawników w Polsce i nie tylko uważa że PIS łamie konstytucję RP i kręci. Ale ty widzisz krętacza na ulicy który kładzie się udając rannego bo ci tak TVPIS podpowiedziało . No debil .

Ty od tych konkretów i uzasadnienia ws. PIS : jesteś lemingiem tyle że pisowskim.

Jakie prawo łamie? Podstawowe prawo zapisane w ustawie zasadniczej. W gimnazjum nie uczyli ?:D

PIS znów łamie tym razem przez siebie wnioskowany wyrok W lutym 2015 roku trybunał konstytucyjny zajął się badaniem zgodności z konstytucją ustaw o emeryturach mundurowych gdzie pominięto celników.3 marca 2015 roku trybunał konstytucyjny wydał wyrok iż w zakresie, w jakim wśród osób uprawnionych do świadczeń emerytalnych pomijają funkcjonariuszy Służby Celnej, którzy wykonują zadania określone w art. 2 ustaw 1 punkty 4-6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (dziennik ustaw z 2013 r. pozycja 1404 oraz z 2014 r. pozycja 486, 1055, 1215, 1395 i 1662) są niezgodne z konstytucją sygnatura akt K39/13.

Teraz PIS robi wręcz odwrotnie chce połączyć służbę celną ze skarbówką by celnicy byli włączeni do powszechnego systemu emerytalnego tym samym nieudolnie ominąć wyrok trybunału konstytucyjnego.

Prawnicy niemal zgodnie twierdzą, że argumenty przywoływane przez rząd i większość sejmową oraz sankcjonowane przez prezydenta są niezgodne z Konstytucją. Ale oczywiście nie wszyscy prawnicy i nie wszyscy profesorowie prawa. W listopadzie Biuro Analiz Sejmowych zamówiło trzy ekspertyzy na temat zgodności z Konstytucją ustawy z czerwca 2015 roku o Trybunale Konstytucyjnym. W nocnej debacie 25 listopada poseł Marek Ast twierdził, że praworządność działań PiS potwierdzają „opinie znakomitych konstytucjonalistów” („Sprawozdanie stenograficzne z 2. posiedzenia Sejmu”, s. 64). Dla posła Stanisława Piotrowicza były to ekspertyzy „druzgocące” (s. 63) dla czerwcowej ustawy o TK. Poseł sprawozdawca w swoich uzasadnieniach wielokrotnie używał argumentów zaproponowanych przez trzech ekspertów.

Dwie z tych opinii można znaleźć na stronie sejmowej natomiast trzecia, napisana prof. Bogumiła Szmulika, do dziś nie została upubliczniona. Nie wiadomo, z jakiego powodu. Autorami pozostałych ekspertyz są prof. Jarosław Szymanek (autor m.in. pracy „Ustrój konstytucyjny Kazachstanu”) oraz prof. Bogusław Banaszak (posiadacz doktoratów honoris causa – uniwersytetów w Piteşti (Rumunia), w Alba Julii, w Peczu (Węgry) oraz Kijowskiego Uniwersytetu Prawa Nauki Ukrainy). Prof. Bogusław Banaszak, jeden z owych „znakomitych konstytucjonalistów”, jest osobą dość znaną we Wrocławiu. Pracę naukową rozpoczął jako asystent „marcowego” docenta Aleksandra Patrzałka, w swoim czasie dziekana wrocławskiego Wydziału Prawa. Na początku Banaszak zajmował się systemami ustrojowymi w Mongolii, Korei Północnej i Wietnamie. Dysertację doktorską obronił w grudniu 1983 roku. Jej temat brzmiał: „Cechy ustrojowe państw socjalistycznych w Azji”. Nigdy nie ukazała się w wersji książkowej. Doktorat o Kim Ir Senie jest pomijany w najbardziej szczegółowych biografiach profesora, nawet w wyjątkowo drobiazgowych wyliczeniach zasług, wymieniających choćby członkostwo w „Honorowym Instytucie Prawa Interdyscyplinarnego Fakultetu Prawa Uniwersytetu w Porto”. Trzeba jednak powiedzieć, że ówczesne doktoraty prawnicze, czytane z dzisiejszej perspektywy, często budzą zakłopotanie.

W końcu lat 80. Banaszak zaczął pisać o prawach człowieka, a potem zajął się komparatystyką prawniczą – głównie systemami prawnymi Austrii i Niemiec. Tu w bogatym dorobku naukowym profesora pojawia się problem. Otóż po ukazaniu się pod jego redakcją „Słownika prawa i gospodarki” (2003) zarzucono mu plagiat. Dr Alina Kilian uznała, że fragmenty książki podpisane przez Banaszaka są w dużej części powtórzeniem jej „Słownika języka prawniczego i ekonomicznego” („Wörterbuch der Rechts- und Wirtschaftssprache. Polnisch-Deutsch”, 2000). Oba słowniki opublikowane zostały przez wydawnictwo C.H. Beck z tą różnicą, że jedna redakcja ma siedzibę w Polsce, druga w Niemczech. Doktor Kilian złożyła pozew przeciwko Banaszakowi. Wykazała, że w spornym słowniku pojawiają się te same błędy, które ona wcześniej popełniła (co zawsze jest papierkiem lakmusowym w procesach o plagiat). Pozwany wyjaśniał: „Ja nie zajmowałem się tłumaczeniem z niemieckiego na polski, ale inna osoba w moim zespole” (cytat z artykułu Michała Kokota w „Gazecie Wyborczej”). Wyrok pierwszej instancji jest niekorzystny dla profesora. Proces trwa do dziś. Kiedy w 2010 r. Banaszak został kandydatem na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, sprawa zarzutów o plagiat stała się głośna i w efekcie przeszkodziła mu w wyborze na sędziego. Stracił wcześniejszą rekomendację PO, co zmusiło go do rezygnacji z kandydowania. Rysy na nieskazitelności powiększyły się, gdy wyszło na jaw, że w ankiecie Obywatelskiego Monitoringu zataił, że toczy się przeciwko niemu proces. Później wyjaśniał, że sprawa, którą pominął w ankiecie, to jedynie proces cywilny, a nie karny. x Czy pisowski troll chce więcej rewelacji o ekspertach PIS ws. Trybunału ??? Tak chętnie wyszukujecie info o ludziach z opozycji, to teraz macie info o swoich ekspertach. Może się odniesiecie rzeczowo i z uzasadnieniem ? Miażdząca przewaga prawników twierdzi że PIS łamie prawo i konstytucję RP.

jaki i sam PIS, Taki PIS jakich ma zwolenników co widać po głupiomądrych pytaniach tego orendż od uzasanień

Budzet pewnie tez uchwalono zgodnie z prawem :D

To ja powtórzę pytania i na koniec jedno dodam: 1." Czy pisowski troll chce więcej rewelacji o ekspertach PIS ws. Trybunału ??? Tak chętnie wyszukujecie info o ludziach z opozycji, to teraz macie info o swoich ekspertach. Może się odniesiecie rzeczowo i z uzasadnieniem ?" 2.A jak ktoś jest sędzią i idzie na L4 bo tego wymaga jarek to nie jest kręcenie ? 3.A jak lista obecności w sali kolumnowej jest podpisywana post factum to nie jest kręcenie ? i obiecane pytanie czwarte , w zasadzie lista powiązanych ze sobą pytań kluczowych w zasadzie: 5. czy jest wam pisowcom wiadome że Polacy w 2003 roku zagłosowali w referendum za wejściem do UE, a jeśli tak to czy wiecie że polskie prawo musiało dostosować się do wymogów prawa europejskiego poprzez implementację pewnych przepisów ? Jeżeli nie podoba się wam np to że PE zajmuje się Polską do czego ma prawo to może zainicjujcie zbiórkę podpisów pod referendum na temat wyjścia z UE ? Bo tylko narzekacie , nazywacie targowicą opozycję a sami co robicie ? PIS też wywlekał nasze sprawy w 2014 roku w UE i jakoś wam to nie przeszkadzało..

upTo ja powtórzę pytania i na koniec jedno dodam: 1." Czy pisowski troll chce więcej rewelacji o ekspertach PIS ws. Trybunału ??? Tak chętnie wyszukujecie info o ludziach z opozycji, to teraz macie info o swoich ekspertach. Może się odniesiecie rzeczowo i z uzasadnieniem ?" 2.A jak ktoś jest sędzią i idzie na L4 bo tego wymaga jarek to nie jest kręcenie ? 3.A jak lista obecności w sali kolumnowej jest podpisywana post factum to nie jest kręcenie ? i obiecane pytanie czwarte , w zasadzie lista powiązanych ze sobą pytań kluczowych w zasadzie: 5. czy jest wam pisowcom wiadome że Polacy w 2003 roku zagłosowali w referendum za wejściem do UE, a jeśli tak to czy wiecie że polskie prawo musiało dostosować się do wymogów prawa europejskiego poprzez implementację pewnych przepisów ? Jeżeli nie podoba się wam np to że PE zajmuje się Polską do czego ma prawo to może zainicjujcie zbiórkę podpisów pod referendum na temat wyjścia z UE ? Bo tylko narzekacie , nazywacie targowicą opozycję a sami co robicie ? PIS też wywlekał nasze sprawy w 2014 roku w UE i jakoś wam to nie przeszkadzało..

Weźmie się taka menda skupia na jakimś oszołomie co się kładł na ziemi i szuka wielkiego krętactwa a jak ktoś na skalę światową mataczy tak jak PIS to menda siedzi cicho i pyta o dowody i uzasadnienia. :-O

Jeżeli zwolennik PIS uważa że głosowanie nad budżetem bez kamer jest dobre to nie zna swoich praw jako obywatel. To najważniejsza ustawa zaraz po Konstytucji, każdy obywatel ma zagwarantowane prawo dosłownie inwigilacji takich posiedzeń parlamentu i przyglądania się dyskusji z opozycją itd. Tego nie było bo PIS mataczy i kręci. Jeżeli ciebie to nie oburza to z ciebie goowno a nie obywatel

diduszki" - krótki skecz lub krótkie przedstawienie teatralne, polegające na kładzeniu się na asfalcie, betonie, chodniku i udawaniu rannego, do którego inni "aktorzy" podbiegają, aby udzielić mu pomocy, a następnie wstaniu i dzwonieniu do "redakcji" z pytaniem czy to sfilmowali do spotu partyjnego.

no to jeśli to powyżej ma być odpowiedzią na zadane pytania to ok