Polak Nie zameldowany nie ma prawa być świadkiem. To skandal i afera kodeksu

W złej wierze sądy wykorzystują prawo karne by umożliwić swoim przestepcom uniknąć kary poprzez zapis w kodeksie, gdy świadek w IE jest zameldowany sąd nie musi brać od uwagę świadków. Trzeba zapytać czym się kieruje taki sąd? Dobra wiara czy zła sądów w Polsce a raczej skandaliczne sądy. Obywatel to obywatel ale ze biedny to nie ma prawa? Potrzebna lustracja całego wymiaru sprawiedliwości poprzez kontrolę manewrów z nieruchomościami w ich kręgu. Szydlo wyjdzie z kim mamy do czynienia

To ciekawe. Muszę zajrzeć do tego kodeksu. Jeżeli tak to rzeczywiście nas w******** na dobre

bzdury

Nieprawda że bzdury. To są fakty z sądu. Mogą odrzucić zeznania a zatem świadek nie ma praw. To jasne jak słońce i nie są to bzdury owszem jako prawo to bzdura ustawowa raczej. Ma rację autor

Interpretacja prawa w sądach to dopiero cyrk. A w urzędach jeszcze gorzej

Bzdury? Że co? Że kontrola lustracyjna w kręgu sędziów i ich nieruchomości nie jest potrzebna? Najwyższy czas by spadła zasłona z oczu temidy.

Prawo i Sprawiedliwość niech wróci do łask.

Mieliśmy przypadek taki. Sąd skazał osobę za nieodpłate dziesięciu groszy na trzy miesiące w zawieszeniu. Listy i powiadomienia kosztowały znacznie więcej. A ten sam sąd udaje, że zajmuje się bardzo poważnie strozowaniem prawa. Dziwnym trafem w tym samym sądzie przestępca z ławki szkolnej unika kary bo zmienił nazwisko na panieńskie matki i w taki sposób niczego sąd nie musi szukać bo nie istnieje taka osoba, która jest poszukiwana. To dopiero skandal. Sądy pracują na zasadach :Inne nazwisko, więc nie ta osoba. Szok Każdy wie jak można sprawdzić zmianę nazwiska. Defraudacja pieniędzy oraz przemyt dzięki któremu żyje sobie ponad stan jest normą w gronie dziwnych powiązań w wymiarze sprawiedliwości jak się okazuje. Przypadek drugi. Znajoma zmieniła nazwisko bo się niby związała z kimś innym ale wcześniej w banku brała kredyt i go nie splacila a co gorsze pracowała w banku. Zmieniła nazwisko i unika kary. Okazuje się, że przepisuje bratu drogi samochód dom inne nieruchomości a zmiana nazwiska powoduje jej inkognito na drodze. Taka żyje sobie i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za czyny. W takim razie ludzie to widząc nie traktują poważnie wymiaru sprawiedliwości. Brak zaufania do sądów policji czy prokuratorów a jeszcze gorzej do mecenas ów.

Ma prawo ale sąd może odrzucić świadka czyli coś tu jest na rzeczy. Brawo

To zależy na kogo donos. Jeżeli donos jest na córkę czy syna kogoś z sądu to nic nie zrobią. Instytucjonalne sądy są jak prywatne zakłady. Szczelne

W tym kraju gospodarczy przestępca żyje jak w raju. Miliony przywlaszcza ale nie jest złodziejem.Poprostu w głowie się nie mieści

Jeżeli chodzi o polskie prawo to podobno jest idealne. Nie powiedziano w jakim sensie i dla kogo.

bzdury, ze sposobu pisania- niezborność mysli widać ze jestes zaburzony

Przypadek jest trafny

Zaraz zaraz. Brak meldunku obywatela polskiego wyklucza go z bycia świadkiem? Czy to prawda? To chore

Doprawdy tak jest?

Nie pojęte

nie wyklucza, nie wyklucza. Ale swiadka musisz zawiadomić o terminie stawiennictwa- więc strona, która chce go powołać musi podać adres swiadka, nie musi być zameldowania, może być pobytu, albo nawet korespondencyjny. W sprawach karnych są może zarzadzić też doprowadzenie swiadka przez policję- ot panowie np zwina bezdomnego z miejsca gdzie nocuje i dowioza do sądu. Ale jezeli nikt nie wie gdzie dana osoba przebywa to logiczne jest ze nie możesz krzyknąć przez okno kowalski jestescie tam, to podejdzcie za tydzien na przesłuchanie i stanie się cud.

a tak na marginesie, to w sprawach karnych są ma obowiązek poszukiwania świadka- przy pomocy rejestrów i policji. Więć autor bezczelnie kłamie