Co naprawdę wydarzyło się na Nanga Parbat .

Z oficjalnego raportu: "Następnie opisuje, w odpowiedzi na pytania Adama Bieleckiego stan Tomasza Mackiewicza, którego po zejściu ze szczytu, pozostawiła zabezpieczonego w śpiwór w szczelinie (namiocie?) na wysokości ok 7280 m.n.p.m. jako bardzo ciężki: odmrożone ręce, nogi, twarz, niezorientowany w czasie i przestrzeni, nie było z nim już żadnego kontaktu, ślepota śnieżna, brak możliwości samodzielnego przemieszczania się." Od początku raz mówiła, że namiot, raz ze szczelina, nawet nie wiedzieli jak to w raporcie napisać i dali nawias. Nie mogę niestety znaleźć linku z jej wypowiedzią, że zostawiła go otulonego w namiocie i z butlą. Teraz jednak do lekarza we Francji powiedziała, że w szczelinie.

i gdzie tu widzisz zmieniające sie wersje? nie dookreśliła czy sprowadziła go do szczeliny gdzie stał namiot (bo chyba nie myslisz ze on sobie tak o stoi na śniegu;)) czy do jakiejkolwiek szczeliny, pierwszej lepszej. To ma być twoja podstawa do braku wiarygodności?

proszę odnieść się do tego co napisałaś: "Cały czas chodzi o to, że ta Francuzka wciąż zmienia wersje wydarzeń, co innego mówiła na górze ratownikom, później co innego po zejściu na dół, a teraz jeszcze coś zupełnie innego powiedziała do lekarza we Francji. " Trzy rózne wersje. Ciągle zmieniające się. Na razie mamy niedookreślenie czy w szczelinie z namiotem czy bez. Wiec proszę o te dwie inne.

jak go zostawiła to na pewno jeszcze żył i może chwile dłużej ale teraz jak się namyślą po miesiącu żeby po niego lecieć to na pewno żywy juz nie bedzie. Mogli od razu go ratować a nie stwierdzac ze się nie opłaca bo Revol powiedziała ze jest w stanie agonalnym żeby swoją d**e tylko ratować i porzuciła go w szczelnie jak psa samego

typowe, chciała swoją d**e ratować to powiedziała ze się nie opłaca go ratować proste?

a co do "żałoby" jego żony to może jej na rękę ze zginął w górach, dzieci ma pożyłku z niego może żadnego nie miała tak to jeszcze za niego pieniądze dostanie na co jej mąż

Ja tylko przypominam o jakich górach tu mówimy i nie, to nie są Tatry. A zanim coś napiszecie to pomyslcie 2 razy.

no faktycznie, proste. Bo ratownicy ot tak by sobie do niego doszli w 20 minut, potem by go zniesli na plecach. A on sobie tak o leżał i odpoczywał na tej wysokości 7 km. Miałaś Ty fizyke w szkole? jakieś podstawy biochemii? wiesz jak organizm sie zachowuje w takich warunkach? no nie, bo dla ciebie to "proste". NIe jest ci głupio pleść takie bzdury?

najlepiej wierzyć Francusce na słowo ze nie żyje i zostawić człowieka jak psa bo się nie opłaca go ratować a chłop może nie w takim złym stanie czekał, każdy organizm jest inny

ale co mieli innego robic? NIech do ciebie dotrze ze Ci ratownicy sami własne zycie narażają idąc po kolegę! Szli szalenczym tempem, w nocy, byli wykonczeni, a do Tomka jeszcze PONAD KILOMETR wspinaczki!!! a do tego żeby mu pomóc on sam musiałby być w dobrym stanie, bo go na plecach nie zniosą! poza tym szło zalamanie pogody! Tak Ci łatwo oceniać a sama byś zaryzyowała życie by mieć MINIMALNE szanse na pomoc koledze?

gdzie moja koleżanka od zmieniających się trzech wersji? Czekam wciąż!

zwykli tchórze :D teraz nie lecą jak juz na pewno nie żyje albo na wiosnę niech czekają aż się okaże jaki był umierający bo mi się wydaje ze nie był w takim złym stanie ona tez dobrze wygląda

tak ja na miejscu tej Revol to zostałabym z nim w tej szczelinie na 100% bo znam siebie, czekałabym na pomoc i na pewno nie zostawiła go jak psa ale ludzie to egoiści nie on został zostawiony sam w górach

*jeden Po drugie to helikopterem tam polecieć nie można?

Elisabeth Revol ciągle zmienia wersje zdarzeń. Najpierw mówiła o szczelinie, potem o namiocie i butli z tlenem, potem, że sama nie wie czy to była szczelina czy namiot, a teraz znów powiedziała, że zostawiła go w szczelinie, bo nie mógł iść dalej, a ona mogła :/ Poczytajcie jej wypowiedzi zanim zaczniecie pluć na autorkę tematu.

Ale czemu niby z Nim byś została ? Po co? Żeby umrzeć z Nim?

acha;) Ludzie nie jest wam głupio taki durnoty pisać? Ta co by w szczelinie została - rozumiem że jak ci sie dom zacznie palic i np mąż zajmie się ogniem to bedziesz tkwiła w ogniu przy nim solidarnie czekając na pomoc?

pokaz mi linki potwierdzające twoje dywagacje. Co w jakiej kolejnosci mówiła. Albo zamilcz bo oczernianie człowieka, który właśnie stracił partnera i walczy o to by nie stracić kończyn jest dość przykre nie sądzisz?

ta egoistka powinna z nim zostać a tak to ma go teraz na sumieniu o ile je ma

helikopterem lecieć? Chryste to takie teorie piszecie a nie wiecie nawet CZEMU NIE MOZNA leciec po Tomasza helikopterem?:D Ja p*****le. Brawo Grażynki, pokazałyście jakim można być ignorantem a i tak sie wypowiadać w temacie.

szczerze? to wolałabym umrzeć z nim w tej szczelinie z nadzieją ze nas oboje uratują niż zostawić kogoś i tylko siebie ratować

teraz to już rzeczywiście się nie opłaca go ratować niech czekają na zwłoki na wiosnę to będzie wszystko wiadomo...

ja się z autorką zgadzam

do 14.40 a co da wiosna przecież na tej wysokości śnieg i lód nie topnieje

jak czytam tutaj niektórych dyletantów to nie wiem czy płakać czy się śmiać nad ich wpisami tutaj

ciii, nie burz im marzeń Grażynkom przecież się wydaje że to takie nasze tatry tylko "ichniejsze". Po zbłąkanego himalaistę mozna wysłać helikopter, można wysłać ekipę , bo to ot tak, rzut beretem. Tak, przyjdzie wiosna i spacerkiem ktoś wyjdzie na górę, znajdzie ciało, zniesie na plecach. Dokładnie tak to działa, dokładnie tak!

"W dniu 14 maja 2005 r. Eurocopter AS350 B3 ląduje na Mount Everest na 8850 m npm! Właściwie był to pseudo zawis z symbolicznym dotykaniem szczytu (silnik cały czas pracował na pełnej mocy), ponieważ nie da się realnie wylądować na Evereście i wznieść się na tak dużej wysokości. Rekord pobił model specjalnie przystosowany (wzmocniony) do wysokich lotów, gdyż standardowo pułap dla tego modelu AS350 wynosi "tylko" 4650 m. Poprzedni rekord lądowania z 2004 r. wynosił 7670 m npm."

"Najwyższa operacja ratownicza z użyciem helikoptera była na wysokości 7800 metrów w 2013 roku (sam pilot oraz lina, której złapał się ratowany), rzecz jasna na śmigłowcu Airbus AS350 B3. https://www.mensjournal.com/adventure/nepals-high-risk-helicopter-rescue-unit-20150113/"

Tylko wbrew temu co wkleiłam powyzej, to nie byloby to takie proste bo potrzebny jest odpowiedni smiglowiec, pogoda. Prawdopodobnie nie miali nawet takich smiglowcow ratowniczych. Ale teoretycznie jego uratowanie bylo mozliwe

Przecież chyba nawet w tatrach rozbił się helikopter i zginęli ratownicy, więc jak sobie wyobrażacie bezpieczny lot helikopterem na wysokość ponad 3 krotnie wyższą niż rysy przy wietrze ok 100km/h?