Dlaczego faceci nie lubią kobiet które lubią ich pieniądze

Przecież wam i tak nie zależy na miłości?

Ja lubię materialistyczne księżniczki, bo mam preferencje masochistyczne, a najlepiej gdyby była w dodatku dominującą sadystką. 

Sra.my na miłość ale to żaden powód do lubienia kooorwy!

Dlaczego odbierasz mężczyznom prawo do miłości? Dlaczego odbierasz mężczyznom prawo do kochania i bycia kochanym?

bo jeśli kobieta lubi tylko pieniądze to znaczy że jest lewaczką która będzie wspierała systemy redystrybucji.

 

A te kobiety bez żadnych upodobań politycznych nie lubią kasy? A jak lubią, to dystrybuują ją lepiej i rzetelniej?

kobiety w ogóle nie powinny zabierać się za politykę, bo to brud.

każdy sądzi według siebie. i swój ciągnie do swego. takimi ludzmi będziesz się otaczać, jaka jesteś w sercu.

 

Wyczuwam Korwina.☺

no co ty.

 

Jak nie jak tak. Zresztą Korwin jest już przy końcóweczce swej kariery. Także pal licho z jego miernymi poglądami.

złą wiadomością dla lewactwa jest to że gdy jego spadkobiercy ideologiczni w przedziale wiekowym 30-40 wezmą się za robienie porządków to nie będzie różowo.

 

Jeszcze musieliby mieć większość w sejmie albo senacie + swojego prezydenta. Czy widzisz Bosaka w roli przyszłego prezydenta?

Bosak Bosakiem, ale taki Dziambor by się nadał idealnie.

 

Jeszcze musieliby mieć większość w sejmie albo senacie + swojego prezydenta. Czy widzisz Bosaka w roli przyszłego prezydenta?

ale ten budynek na wiejskiej trzeba spalić w pierwszej kolejności. spadkobiercą ideologicznym korwina są mężczyźni którzy nie mają nic wspólnego z tym lewackim pie/rdolnikiem i są jego wrogami.

 

Oj kasta bogatych, skrajnie prawicowych szowinistów, z tendencją do braków dyplomatycznych i pobierania pieniędzy za obowiązkową szkołę podstawową. Na razie, no thanks

oczywiście że no thx bo wolisz żeby cię państwo utrzymywało, a ty żebyś nie musiała robić nic.

lewacy to złodzieje.

 

Dlaczego faceci nie lubią kobiet które lubią ich pieniądze

X

Bądźmy poważni, a facetów zaglądających w wasze portfele lubicie? A kobiety - mężczyzn robiących to samo lubią czy raczej nie? A ktokolwiek lubi kogokolwiek kto dobiera się do ich pieniędzy? Wątpie szczerze.

po prostu jesteś roszczeniową lewaczką, to wszystko.

 

oczywiście że no thx bo wolisz żeby cię państwo utrzymywało, a ty żebyś nie musiała robić nic.

 

lewacy to złodzieje.

Ale akurat edukacja powinna być darmowa. Przynajmniej do końca szkoły średniej.

 

Dlaczego faceci nie lubią kobiet które lubią ich pieniądze

X

Bądźmy poważni, a facetów zaglądających w wasze portfele lubicie? A kobiety - mężczyzn robiących to samo lubią czy raczej nie? A ktokolwiek lubi kogokolwiek kto dobiera się do ich pieniędzy? Wątpie szczerze.

dla ciebie jest spoko jak państwo zbiera pieniądze innym i tobie daje. takie dwójmyślenie utrzymanki państwowej.

za te zdegenerowane transgresje nie zapłacisz ty, tylko twoje potomstwo.

 

Ale akurat edukacja powinna być darmowa. Przynajmniej do końca szkoły średniej.

nie, nie powinna być. usunięcie szkół państwowych otwiera nowy rynek edukacji gdzie szkoły muszą się praktycznie zabijać o klientów.

 

nie, nie powinna być. usunięcie szkół państwowych otwiera nowy rynek edukacji gdzie szkoły muszą się praktycznie zabijać o klientów.

No nie. Jeżeli ludzi nie będzie na to stać, to edukacja nie będzie prawem powszechnym, a jedynie prawem dla wybranych. Biedni nie będą mieli możliwości kształcenia, więc pozostaną idyotami. A jeśli idyotów będzie za dużo, to nie może się to skończyć dobrze dla państwa. Społeczeństwo łatwo da się zmanipulować, więc rząd będzie mógł wprowadzać wszystko co chce bez protestów.

 

No nie. Jeżeli ludzi nie będzie na to stać, to edukacja nie będzie prawem powszechnym, a jedynie prawem dla wybranych. Biedni nie będą mieli możliwości kształcenia, więc pozostaną idyotami. A jeśli idyotów będzie za dużo, to nie może się to skończyć dobrze dla państwa.

nie będzie ich stać tylko gdy lewactwo będzie nadal ich okradać. id/ioci zwyczajnie wymrą, bo nie będą mieli zasiłków i kredytów za które mogliby się rozmnażać.

dobrze że poruszyłeś temat edukacji, bo jeden z najbardziej nieudanych projektów państwa. wykształcenie ogólne jest bezużyteczne. państwo szkoli band posłusznych ...ów którzy nie potrafią nic poza roszczeniem sobie przywilejów, zamiast szkolić dzieci od najmłodszych lat na specjalistów w jednej konkretnej dziedzinie. prywatyzacja systemu edukacji spowodowałaby powstanie wielu szkół kierunkowych w których już od najmłodszych lat można by się uczyć tego czego chce. ile razy rodzice pytając dzieci kim chcą być w przyszłości słyszą lekarzem, strażakiem, żołnierzem, policjantem, malarzem? istnienie szkól z profilem pozwoliłoby na odpowiednie wyszkolenie. teraz nie ma takiej możliwości.

 

Co mi daje i kto?

Tia. Nasze społeczeństwo już tyle ucierpiało przez całe pokolenia, ludzie przelewali własną krew, by Polska żyła nadal. Walczyliśmy o kraj i o całą Europę, mimo to zostaliśmy wiele razy wykorzystani i upokorzeni, wiele razy także przez własnych rządzących.

Trochę socjalu nie zaszkodzi. Rządy PO doprowadziły Polskę na skraj bankructwa, gdyby czekać na bogactwo wypracowane przez rodziny drogą kapitalistyczną (w tym wysokich wypłat dla pracowników) nie doczekaliby się go aż do następnego pokolenia, to trochę długo.

a wspieraj sobie fundowanie bandery w polsce ile chcesz, tylko pamiętaj o tym że zdrajców się wiesza.

 

nie będzie ich stać tylko gdy lewactwo będzie nadal ich okradać. id/ioci zwyczajnie wymrą, bo nie będą mieli zasiłków i kredytów za które mogliby się rozmnażać.

Zgodzę się, że 500+ i tym podobne programy są szkodliwe dla społeczeństwa, bo hodują patologię.

 

dobrze że poruszyłeś temat edukacji, bo jeden z najbardziej nieudanych projektów państwa. wykształcenie ogólne jest bezużyteczne. państwo szkoli band posłusznych ...ów którzy nie potrafią nic poza roszczeniem sobie przywilejów, zamiast szkolić dzieci od najmłodszych lat na specjalistów w jednej konkretnej dziedzinie. prywatyzacja systemu edukacji spowodowałaby powstanie wielu szkół kierunkowych w których już od najmłodszych lat można by się uczyć tego czego chce. ile razy rodzice pytając dzieci kim chcą być w przyszłości słyszą lekarzem, strażakiem, żołnierzem, policjantem, malarzem? istnienie szkól z profilem pozwoliłoby na odpowiednie wyszkolenie. teraz nie ma takiej możliwości.

Cóż, fakt że polski system edukacji jest tragiczny. Nie jest to jednak argument przeciwko "bezużyteczności" publicznej, darmowej edukacji. Gdyby nasz system edukacji wyglądał podobnie jak w Finlandii, to jego bezpłatność nijak by mu nie zaszkodziła.

 

Zgodzę się, że 500+ i tym podobne programy są szkodliwe dla społeczeństwa, bo hodują patologię.

Cóż, fakt że polski system edukacji jest tragiczny. Nie jest to jednak argument przeciwko "bezużyteczności" publicznej, darmowej edukacji. Gdyby nasz system edukacji wyglądał podobnie jak w Finlandii, to jego bezpłatność nijak by mu nie zaszkodziła.

nie istnieje coś takiego jak bezpłatny system edukacji.

 

nie istnieje coś takiego jak bezpłatny system edukacji.

Bezpłatny dla obywateli. Wiadomo, że ktoś (w tym przypadku państwo) te koszty musi ponieść.

 

Bezpłatny dla obywateli. Wiadomo, że ktoś (w tym przypadku państwo) te koszty musi ponieść.

nie, państwo nie ponosi żadnych kosztów bo jest tworem abstrakcyjnym, koszt zawsze ponosi obywatel.

 

nie, państwo nie ponosi żadnych kosztów bo jest tworem abstrakcyjnym, koszt zawsze ponosi obywatel.

tak, w podatkach. Ale to już inna kwestia.

Oczywiście, wszystkie zbędne podatki powinny zostać zlikwidowane, ale te niezbędne (na utrzymanie służb oraz edukację właśnie) muszą zostać.

 

Przecież wam i tak nie zależy na miłości?

Mój czy Twój kawałek podłogi. Gdy dzielisz na pół to masz tylko pół albo aż pół.

 

Jesssu... czy ty masz pojęcie o tym co piszesz??? Czy ty wiesz jaki jest poziom wykształcenia tych "światłych" społeczeństw zachodnich? Wystarczy zacząć rozmowę na jakikolwiek temat, a przeciętny wcale nie jakiś super-oczytany Polak większość Europejczyków gasi swoją wiedzą.

Zgadza się. Przeciętny Brytyjczyk czy inny zachodni wie niewiele o świecie, a często nawet swojego kraju na mapie nie wskaże.

Co nie zmienia faktu, że polski system edukacji nie prezentuje wysokiego poziomu.

 

To nie są pieniądze dla dorosłych tylko dla dzieci!!!

I absolutnie wszyscy wykorzystują je zgodnie z przeznaczeniem.

 

Rodzice mają dać dziecko do żłobka albo wynająć opiekunkę dostawać 500, a płacić 1000zł żeby matka mogła iść do pracy zamiast zajmować się bobasem, bo inaczej jest "darmozjadem"?

Nie. Można to zorganizować w inny sposób.

 

Czyli jak?

Np. ulgi podatkowe. Wtedy patologia, która nie chce pracować, nie mogłaby tych pieniędzy dostać.

 

No, ale żeby matka mogła pracować to musiałaby oddać maluszka pod opiekę... a za to w dodatku trzeba płacić, bo żłobki nie są darmowe. Więc co odbiło Polakom, że każą młodym matkom leźć do roboty tak, by nie mogły chować swoich małych. Przecież i dla malucha i dla zdrowia psychicznego matki lepiej, gdy to ona zajmuje się dzieckiem, w dodatku maleńkim. Nie mówię już takim 5-cio letnim, ale młodszym na pewno.

Chodzi mi o to, by osobom chcącym pracować było łatwiej.

Oczywiście, jeśli ktoś chce się opiekować dzieckiem, to też dobrze. Nie chodzi o to, by matka musiała pracować i dawać dziecko opiekunce, tylko by ktokolwiek w rodzinie pracował. Patologia, która żyje na koszt państwa nie powinna dostać nic.

 

Jeśli ojciec pracuje, a mama wychowuje maleństwo dostając na dziecko pieniądze to co w tym złego?

Nic. Problem w tym, że 500+ przysługuje też rodzinom, w których nikt nie pracuje. Ulgi podatkowe rozwiązałyby ten problem. No ale wtedy elektorat by spadł

 

Tia... i 2 dorosłych z małym dzieckiem żyją z 500zł?  

 

Do tego dochodzi zasiłek + może jakaś praca na czarno i się uzbiera. Jak mają 5 dzieci na przykład, to już jest więcej.

Zresztą niektórzy za 500+ alkohol kupują, a dzieci z tego nawet złotówki nie dostają.