Jak to jest z tą miłością?

Czym właściwie jest miłość? Romantycznym uniesieniem, jazdą na żądanie, dostrzeżeniem w drugiej osobie bóstwa? Fizjologiczną odpowiedzią na toczące nas pożądanie? A może czymś więcej, metafizycznym połączeniem dusz?

Uzupelnieniem brakow :)

Przed chwilą, Gość Monika napisał:

Uzupelnieniem brakow

Jakiego rodzaju braków?

1 minutę temu, Gość Monika napisał:

Uzupelnieniem brakow

Braku buraków. 

Przed chwilą, Gość Gość napisał:

Braku buraków. 

To już koniec dowcipu? Można się śmiać? Czy pojawi się zaskakująca puenta?

Milosc nie istnieje. To wymysl Hollywood ‘u. Czasem chemia jak dobrze dobiora sie geny..

Przed chwilą, Gość Lola114 napisał:

Milosc nie istnieje. To wymysl Hollywood ‘u. Czasem chemia jak dobrze dobiora sie geny..

Masz na to dowody, Maleńka? Na nieistnienie miłości?

8 minut temu, Gość Homo sentimentals napisał:

Jakiego rodzaju braków?

Roznych - kazdy jakies ma i odnajduje ich uzupelnienie w drugiej osobie :)

Dowody to trzeba miec na istnienie czegos..na nieistnienie nie moze byc dowodow bo tego nie ma..

2 minuty temu, Gość Homo sentimentals napisał:

To już koniec dowcipu? Można się śmiać? Czy pojawi się zaskakująca puenta?

Tak to koniec. Możesz nawet płakać. Puenta twojego pytania przyjdzie sama haha miłość istnieje ale na pewno nie między plciami w kontekście związku. Nara romantyku. 

1 minutę temu, Gość Monika napisał:

Roznych - kazdy jakies ma i odnajduje ich uzupelnienie w drugiej osobie

Romantyczka o małym rozumku?

3 minuty temu, Gość Homo sentimentals napisał:

Romantyczka o małym rozumku?

Uwazasz uzupelnienianie brakow za romantyczne?

Tzn.. ze nie rozumiesz - Ty :)

2 minuty temu, Gość Lola114 napisał:

Dowody to trzeba miec na istnienie czegos..na nieistnienie nie moze byc dowodow bo tego nie ma..

ale po co dowody na istnienie czegoś, skoro to istnieje?

4 minuty temu, Gość Lola114 napisał:

Dowody to trzeba miec na istnienie czegos..na nieistnienie nie moze byc dowodow bo tego nie ma..

Niestety, jesteś w błędzie, panienko. Często dowody na nieistnienie bywają nieodzownym źródłem nauki.

2 minuty temu, Gość Monika napisał:

Uwazasz uzupelnienianie brakow za romantyczne?

Tzn.. ze nie rozumiesz - Ty

Nie. Tylko twoje pokrętne myślenie, któremu dopinguje romantyczna dusza. 

Przed chwilą, Gość Homo sentimentals napisał:

Nie. Tylko twoje pokrętne myślenie, któremu dopinguje romantyczna dusza. 

Nie rozumię? 

Wzruszylam się 

Przed chwilą, Gość Monika napisał:

Nie rozumię? 

Wzruszylam się 

Cóż za ironia! Prawie jestem pod wrażeniem, ale rozumiem, że wolisz wycofać się rakiem, niż merytorycznie dyskutować. Dzięki za odpowiedź, nawet jeśli to była odpowiedź, pisana dla mikrogrupy Pani czytelników. 

3 minuty temu, Gość Homo sentimentals napisał:

Nie. Tylko twoje pokrętne myślenie, któremu dopinguje romantyczna dusza. 

Ale pogubiles sie w wypowiedzi...

Nie - nie uwazasz za romantyczne uzupelniania brakow. Ok.

Tylko....moje pokretne myslenie (za romantyczne?)

"Dopingu romatycznej duszy" nie komentuje nawet, bo sie zakreciles w jednym zdaniu, ze nie wiadomo o co chodzi.

Moze wrocmy do tematu :)

Przypomne : jak to jest z ta miloscia ?

Zadna miłosc,po prostu dopasowaniem charakterow(choc tez nie do konca)+zachwyt wizualny=przywiazanie.

Przed chwilą, Gość Homo sentimentals napisał:

Cóż za ironia! Prawie jestem pod wrażeniem, ale rozumiem, że wolisz wycofać się rakiem, niż merytorycznie dyskutować. Dzięki za odpowiedź, nawet jeśli to była odpowiedź, pisana dla mikrogrupy Pani czytelników. 

Nazywasz mnie rakiem?!

Beszczelność i chamstwo! 

Nie będę tolerować zniewagi. 

5 minut temu, Gość Homo sentimentals napisał:

Cóż za ironia! Prawie jestem pod wrażeniem, ale rozumiem, że wolisz wycofać się rakiem, niż merytorycznie dyskutować. Dzięki za odpowiedź, nawet jeśli to była odpowiedź, pisana dla mikrogrupy Pani czytelników. 

Moze sprobuj odpisywac mnie, a nie podszywowi haha :D

A najlepiej wroc do tematu - ten nie o mnie ;)

Przed chwilą, Gość Gosc napisał:

+zachwyt wizualny=przywiazanie.

bzdura,

starzejemy się, więc umówmy się wygląd jest kwestią drugorzędną,

7 minut temu, Gość w kość napisał:

ale po co dowody na istnienie czegoś, skoro to istnieje?

Naukowe podejście tego wymaga. Pod wątpliwość zostało poddane wszystko, nawet to, co materialne i namacalne. Trudno więc się dziwić, że i  to, co bardziej ulotne. Rozumiem (wasze) stanowisko, Twoje i Moniki, pragniecie uchodzić tu za parę ludzi błyskotliwych. Nie ma we mnie uprzedzeń, śmiało możecie udowodnić, że istniejecie.  

18 minut temu, Gość Lola114 napisał:

Milosc nie istnieje. To wymysl Hollywood ‘u. Czasem chemia jak dobrze dobiora sie geny..

Istniała kiedyś, teraz ludzie miłują kasę. Z tąd ten stan bez  miłości  

Błyszcze jak brokat

4 minuty temu, Gość haha! napisał:

najlepszy komentarz!

5 minut temu, Gość Homo sentimentals napisał:

pragniecie uchodzić tu za parę ludzi błyskotliwych

ze co?

hahahaha

brzuch mnie boli od smiechu, przestan:D

9 minut temu, Gość Monika napisał:

Ale pogubiles sie w wypowiedzi...

Nie - nie uwazasz za romantyczne uzupelniania brakow. Ok.

Tylko....moje pokretne myslenie (za romantyczne?)

"Dopingu romatycznej duszy" nie komentuje nawet, bo sie zakreciles w jednym zdaniu, ze nie wiadomo o co chodzi.

Moze wrocmy do tematu

Przypomne : jak to jest z ta miloscia ?

Napasłaś Moniko, że miłość to uzupełnienie braków. A ja, że to romantyczny pogląd. Nic o tym, że uzupełnienie braków, jest roantyczne, a o tym, że Twoja wypowiedź na taką zakraw, Rozumiesz?

Fizyka. wszystko co  nas otacza zarówno  jak my sami jest energią, która  rezonuje wibruje na określonym poziomie.  jeśli spotkamy osobę która rezonuje na podobnym poziomie wówczas działa to jak magnesy przyciągamy się. Oto co nauka mówi o