500+ tylko dla pracujących - tak czy nie?

500+ tylko dla osób pracujących - jesteście za czy przeciw? I dlaczego uważacie tak, a nie inaczej?

500+ dla nikogo, a szczególnie nie dla zdrowych osób w wieku produkcyjnym, którzy powinni utrzymywać się samodzielnie, a od państwa wymagać tworzenia warunków,  nie jałmużny. Zaś jeśli ulgi podatkowe, to równo dla wszystkich obywateli, bez faworyzowania poszczególnych grup (jak jest do tej pory i to wyłącznie w celu pozyskania głosów wyborczych bezmyślnych uciśnionych owiec, rzucających się na parę marnych banknotów).

Najlepsze byłoby 500 minus co miesiąc - miesięcznie dostajesz 500 zł więcej pensji, bo państwo mniej Ci zabiera jak masz dziecko. Na jedno wychodzi a patusy na zasiłkach nie przepijaliby kasy dla dzieci

a może inna forma wsparcia - darmowe podręczniki, zniesienie vat z artykułów dziecięcych, darmowe posiłki dla wszystkich dzieci, wyjazdy szkolne do kina, na wycieczki itd. To jest fajna pomoc, dla wszystkich.

polecam stronkę z punktami - warto uzbierać i wymienić na nagrody http://www.panelariadna.pl/register?ref=988045484

Nie dałabym tym rodzinom, w których ani matka, ani ojciec nie wykazują chęci do pracy. Jeżeli pracuje tylko jedno, a drugie zajmuje się dziećmi (więcej niż jednym), nie widzę problemu. I nie, nie jestem osobą niepracującą, ale potrafię zrozumieć, że matka czwórki dzieci nie chce wracać do pracy.

9 minut temu, Nenesh napisał:

500+ dla nikogo, a szczególnie nie dla zdrowych osób w wieku produkcyjnym, którzy powinni utrzymywać się samodzielnie, a od państwa wymagać tworzenia warunków,  nie jałmużny. Zaś jeśli ulgi podatkowe, to równo dla wszystkich obywateli, bez faworyzowania poszczególnych grup (jak jest do tej pory i to wyłącznie w celu pozyskania głosów wyborczych bezmyślnych uciśnionych owiec, rzucających się na parę marnych banknotów).

Popieram w 100%

500+ powinno być tylko dla rodzin, w których przynajmniej jeden rodzic pracuje. Bezrobotni mają już inne zapomogi i zasiłki. Mogliby ewentualnie te 500+ dostawać w formie żywności, ubran dla dziecka, obiadów w szkole itd. Tylko dla pracujących, żeby ludzie dalej chcieli pracować, taki rozdawanie powoduje, że nieroby przestają pracować bo im się nie opłaca. Państwo nie powinno utrzymywać pasożytów 

Też jestem zdania, ze powinno być wyłącznie dla rodzin, w których przynajmniej 1 osoba pracuje, a nie dla nierobów i patologii 

Za. Dość promowania patologii. Z jedna uwagą: dla osób, które pracowały przynajmniej 2 ostatnie lata lub jedna pracuje. Bo wypadki losowe się zdarzają i bardzo młode osoby też mają dzieci. Chodzi tylko 9 to by nie rozmnażać patologii przewlekle nie pracującej. A dla osób nie pracujących od co najmniej 5 lat i mających przynajmniej 2 dzieci, przymusowa sterylizacja i prace społeczne,

17 minut temu, Gość Gość napisał:

500+ powinno być tylko dla rodzin, w których przynajmniej jeden rodzic pracuje. Bezrobotni mają już inne zapomogi i zasiłki. Mogliby ewentualnie te 500+ dostawać w formie żywności, ubran dla dziecka, obiadów w szkole itd. Tylko dla pracujących, żeby ludzie dalej chcieli pracować, taki rozdawanie powoduje, że nieroby przestają pracować bo im się nie opłaca. Państwo nie powinno utrzymywać pasożytów 

Niestety niektórzy potrafią takie jedzenie albo ubrania z zapomogi czy darów sprzedawać, żeby mieć na alko... 

Zdecydowanie tylko dla pracujących. Oczywiście też dla matek na urlopach wychowawczych czy macierzyńskim

Patologia niech się weźmie za robotę a nie płodzi dzieci na potęgę

Patologii powininno uciac sie wszystkie zasilki i zabierac dzieci, jesli nie chce im sie ruszyc dup do pracy a nie pomagac tym tepakom.

53 minuty temu, Gość a może tak inna forma wspa napisał:

a może inna forma wsparcia - darmowe podręczniki, zniesienie vat z artykułów dziecięcych, darmowe posiłki dla wszystkich dzieci, wyjazdy szkolne do kina, na wycieczki itd. To jest fajna pomoc, dla wszystkich.

Darmowe podręczniki już są, w tyłku mam vat (bo likwidacja vat nie oznacza automatycznie obniżki cen w sklepach - jest jeszcze coś takiego jak marża), nie wszytskie dzieci jedzą w szkole posiłek, wycieczki i kina chętnie sama opłacam.Tak samo w tyłku mam 500 +.  Zdecydowaniem wolę większą ulgę podatkową i nawet niech to będzie 5 stów miesięcznie per każde dziecko lub całkowity zwrot podatku w przypadku gdy ulga przekracza nalezny podatek. 

28 minut temu, Gość Dorla napisał:

Zdecydowanie tylko dla pracujących. Oczywiście też dla matek na urlopach wychowawczych czy macierzyńskim

Patologia niech się weźmie za robotę a nie płodzi dzieci na potęgę

Zazwyczaj jak matka jest na urlopie to ojciec pracuje. Wystarczy, że jedno z rodziców płaci podatek. Serio. 

Przed chwilą, Gość Lill napisał:

wycieczki i kina chętnie sama opłacam

Zgadzam się, lepiej mieć kontrolę nad tym, jakie filmy dziecko ogląda. Mówię tu o masowym zabieraniu uczniów na takie arcydzieła kinematografii jak Smoleńsk czy kolejny film o JPII, który wcale nie było taki wspaniały

to program mający za zadanie wspomóc dzietność a nie aktywizajce zadowową, więc jestem na nie.

Nie.Ponieważ gdy jest dużo dzieci to kobieta nie może podjąć pracy.500 plus jest właśnie po to,żeby matki były w domu z dziećmi.Żeby nie musiały wracać do pracy.

1 godzinę temu, Gość a może tak inna forma wspa napisał:

a może inna forma wsparcia - darmowe podręczniki, zniesienie vat z artykułów dziecięcych, darmowe posiłki dla wszystkich dzieci, wyjazdy szkolne do kina, na wycieczki itd. To jest fajna pomoc, dla wszystkich.

Tylko że to wyniesie mniej niż 500 zł.miesiecznie bo co miesiąc nie dostajesz nowych podręczników, co miesiąc nie jeździ dziecko na wycieczki czy do kina. I przecież co miesiąc nie kupujesz dziecku ubrań czy artykułów do szkoły.

2 minuty temu, Gość gość napisał:

to program mający za zadanie wspomóc dzietność a nie aktywizajce zadowową, więc jestem na nie.

A kto zarobi na przedszkole, szkołę czy pediatrę na NFZ, skoro wszyscy rodzice rzucą pracę? Nie wspomnę już o utrzymaniu dróg, policji albo reszty służby zdrowia

1 godzinę temu, Gość Gość napisał:

500+ powinno być tylko dla rodzin, w których przynajmniej jeden rodzic pracuje. Bezrobotni mają już inne zapomogi i zasiłki. Mogliby ewentualnie te 500+ dostawać w formie żywności, ubran dla dziecka, obiadów w szkole itd. Tylko dla pracujących, żeby ludzie dalej chcieli pracować, taki rozdawanie powoduje, że nieroby przestają pracować bo im się nie opłaca. Państwo nie powinno utrzymywać pasożytów 

Ja nie znam rodziny w której oboje rodzice nie pracują a ty?U mojego syna w klasie tylko 2 mamy pracują.

1 minutę temu, Gość Obsługa napisał:

Ja nie znam rodziny w której oboje rodzice nie pracują a ty?U mojego syna w klasie tylko 2 mamy pracują.

To, że Ty nie widzisz takich rodzin nie znaczy, że ich nie ma. Ciesz się, że nie otaczają Cię przedstawiciele patologii

5 minut temu, Gość Obsługa napisał:

Nie.Ponieważ gdy jest dużo dzieci to kobieta nie może podjąć pracy.500 plus jest właśnie po to,żeby matki były w domu z dziećmi.Żeby nie musiały wracać do pracy.

Szczególnie z dziećmi, które chodzą już do szkoły. W szczególności sredniej

4 minuty temu, Gość Dorla napisał:

A kto zarobi na przedszkole, szkołę czy pediatrę na NFZ, skoro wszyscy rodzice rzucą pracę? Nie wspomnę już o utrzymaniu dróg, policji albo reszty służby zdrowia

Bezdzietni i rodzice dzieci 18+

jestem na nie, dzięki temu programowi matki nie muszą lecieć z wywieszonym jezorem umęczone po roku do pracy, mogą doglądać i kształrować dziecko do momentu aż nie pójdzie do przedszkola albo nawet do zerówki

to co proponujecie "ukrócenie" socjalu nie działa, patrzcie na wyspach tam wystarczy jedynie 16h przepracowanych w tygodniu by otrzymywać wszelkie dopłaty na dzieci, do mieszkania i mediów dalej nie wyeliminowało to - w waszym mniemaniu - problemu życia na socjalu

9 minut temu, Gość Dorla napisał:

A kto zarobi na przedszkole, szkołę czy pediatrę na NFZ, skoro wszyscy rodzice rzucą pracę? Nie wspomnę już o utrzymaniu dróg, policji albo reszty służby zdrowia

spółki dywidendowe skarbu państwa inwestujące choćby za granicą chyba nie wierzysz, że kafeterianki odprowadzające w podatkach max 33% podatków albo na liniowym zapewniają te luksusy.

2 minuty temu, Gość gość napisał:

jestem na nie, dzięki temu programowi matki nie muszą lecieć z wywieszonym jezorem umęczone po roku do pracy, mogą doglądać i kształrować dziecko do momentu aż nie pójdzie do przedszkola albo nawet do zerówki

to co proponujecie "ukrócenie" socjalu nie działa, patrzcie na wyspach tam wystarczy jedynie 16h przepracowanych w tygodniu by otrzymywać wszelkie dopłaty na dzieci, do mieszkania i mediów dalej nie wyeliminowało to - w waszym mniemaniu - problemu życia na socjalu

Matki nie muszą lecieć z wywieszonym jęzorem nigdzie i mają pełen komfort. A wszyscy inni musza latac z wywieszonym jęzorem jeszcze szybciej niż latali dotychczas. Bo jedyne co oni dostali to tylko wzrost cen wszystkiego

3 minuty temu, Gość gość napisał:

spółki dywidendowe skarbu państwa inwestujące choćby za granicą chyba nie wierzysz, że kafeterianki odprowadzające w podatkach max 33% podatków albo na liniowym zapewniają te luksusy.

A znasz strukturę budżetu Panstwa? Wiesz jaki procen przychodów stanowią podatki?

1 minutę temu, Gość gosc napisał:

Matki nie muszą lecieć z wywieszonym jęzorem nigdzie i mają pełen komfort. A wszyscy inni musza latac z wywieszonym jęzorem jeszcze szybciej niż latali dotychczas. Bo jedyne co oni dostali to tylko wzrost cen wszystkiego

zjawiska inflacji nie było do XIX wieku wiesz, że od prawie trzech wieków stale nam towarzyszy?

zapomniał wól jak cielęciem był - jakby się przydało będąc młodą matką zwolnić i na spokojnie wychować potomstwo.

2 minuty temu, Gość gosc napisał:

A znasz strukturę budżetu Panstwa? Wiesz jaki procen przychodów stanowią podatki?

owe spółki również odprowadzają podatki, znacznie większe niż biznesy januszków biznesu na wiecznej stracie i śmieszne pobory "młodych, zdolnych z wielkich ośrodków miejskich"