365 dni

Empik strzelil sobie w kolano, wszedzie bede kupowala ksiazki, tylko nie u nich. I wiele znajomych rowniez. Bojkot!

 

Empik strzelil sobie w kolano, wszedzie bede kupowala ksiazki, tylko nie u nich. I wiele znajomych rowniez. Bojkot!

O tak, na pewno empik zauważy że u nich nie kupujecie. Tak im sprzedaż spadnie, że przyjdą was prosić żebyście do nich wrócili

 

"...sterczał niczym świeczka wetknięta w tort, który dostałam w hotelu w dniu swoich urodzin. Był doskonały, idealny, nie za długi, ale gruby prawie jak mój nadgarstek..."

Fragment książki Blanki Lipińskiej, który najlepiej obrazuje jej poziom. Myślę, że film nie lepszy.

 

Oczami wyobrazni widze juz obcojezyczne tlumaczenie tego dziela. Nie no zenada, to nie ma nic wspolnego z erotyka, to zwykly tani pornol. Ciekawe mnie tylko kto ta Blanke tak promuje i kto czyta tego gniota. Widac ze recenzje na lubimy czytac i filmwebie sa kupowane, bo sa albo tragicznie zle albo bardzo dobre. 

Raczek nagral dobra recenzje tego dzieła. Przy okazji wysmial drewniane, polskie podejscie do seksu, na tle goracego italiano

 

Raczek nagral dobra recenzje tego dzieła. Przy okazji wysmial drewniane, polskie podejscie do seksu, na tle goracego italiano

Raczek to akurat nie jest zadnym guru od seksu damsko-meskiego.

 

Raczek to akurat nie jest zadnym guru od seksu damsko-meskiego.

a to akurat całkiem bez znaczenia, jeżeli chodzi o recenzję filmu, polecam posłuchać co mówi, bo mówi ciekawie, nawet o słabym filmie.  Mówi także o tym, dlaczego w polskich filmach ogólnie sceny seksu słabo wychodzą, z czego to wynika.

Książka jest żenująca, ale nie dlatego, że seks, tylko dlatego, że tragicznie źle napisana. Autorka chce być skandalistką, "autorzy jej nienawidzą" i inne bzdury, ale to po prostu koszmarna grafomania. Ta pani nie umie dobrze pisać. Zajrzałam na polecony tu blog "niezatapialna armada" (dzięki!), zabawna lektura, polecam dla rozrywki, tam bogato cytują i komentują to "dzieło". Jest gorzej niż w przypadku "Greya", tu nawet nie można się łudzić, że ktoś coś niezgrabnie przetłumaczył.

Co do filmu- nie wybieram się, wystarczą mi recenzje na YT --> Drugi Seans i Tomasz Raczek. Raczek zrecenzował film chyba dość oględnie i z dystansem, pochwalił Lamparską i Urbańską, pożałował, że zmarnowano Szapołowską, nawet docenił głównego bohatera, na tyle na ile się dało (imponujący wygląd, a co do bycia aktorem to opisał go jako osobę "mającą pewne uzdolnienia aktorskie" ). Prowadzący z kanału Drugi Seans byli bardziej okrutni. To mi raczej wystarczy.

Nie czytałam i nie zamierzam. Nie oglądałam i nie zamierzam. Za to rzuciłam okiem na polecanego tutaj bloga i hahahaha - ja nie wiem jak oni mieli siłę przebrnac przez to i jeszcze je zrecenzowac, ale była to świetna lektura autorka to pośmiewisko stulecia, a jej książka (sądząc po cytatach) to szczyt głupoty pomieszany z absurdem i bazowaniem na tym, co się zawsze sprzeda. Do tego brak słów jak źle to jest napisane... Oczy krwawią i włos się na głowie jeży. Grey i After to przy tym arcydzieła (czytałam oba te żeby nie było). Typowa literatura dla ...nych kobiet, których nie ma kto pukać. Iść na taki film to mega obciach...

 

Nie czytałam i nie zamierzam. Nie oglądałam i nie zamierzam. Za to rzuciłam okiem na polecanego tutaj bloga i hahahaha - ja nie wiem jak oni mieli siłę przebrnac przez to i jeszcze je zrecenzowac, ale była to świetna lektura autorka to pośmiewisko stulecia, a jej książka (sądząc po cytatach) to szczyt głupoty pomieszany z absurdem i bazowaniem na tym, co się zawsze sprzeda. Do tego brak słów jak źle to jest napisane... Oczy krwawią i włos się na głowie jeży. Grey i After to przy tym arcydzieła (czytałam oba te żeby nie było). Typowa literatura dla ...nych kobiet, których nie ma kto pukać. Iść na taki film to mega obciach...

I po co komentarz skoro nic niewidzialna? Po co? Durne i typowo polskie 

 

Nie czytałam i nie zamierzam. Nie oglądałam i nie zamierzam. Za to rzuciłam okiem na polecanego tutaj bloga i hahahaha - ja nie wiem jak oni mieli siłę przebrnac przez to i jeszcze je zrecenzowac, ale była to świetna lektura autorka to pośmiewisko stulecia, a jej książka (sądząc po cytatach) to szczyt głupoty pomieszany z absurdem i bazowaniem na tym, co się zawsze sprzeda. Do tego brak słów jak źle to jest napisane... Oczy krwawią i włos się na głowie jeży. Grey i After to przy tym arcydzieła (czytałam oba te żeby nie było). Typowa literatura dla ...nych kobiet, których nie ma kto pukać. Iść na taki film to mega obciach...

blog świetny, przeczytałaś wszystkie 4 odcinki recenzji?

 

a to akurat całkiem bez znaczenia, jeżeli chodzi o recenzję filmu, polecam posłuchać co mówi, bo mówi ciekawie, nawet o słabym filmie.  Mówi także o tym, dlaczego w polskich filmach ogólnie sceny seksu słabo wychodzą, z czego to wynika.

Książka jest żenująca, ale nie dlatego, że seks, tylko dlatego, że tragicznie źle napisana. Autorka chce być skandalistką, "autorzy jej nienawidzą" i inne bzdury, ale to po prostu koszmarna grafomania. Ta pani nie umie dobrze pisać. Zajrzałam na polecony tu blog "niezatapialna armada" (dzięki!), zabawna lektura, polecam dla rozrywki, tam bogato cytują i komentują to "dzieło". Jest gorzej niż w przypadku "Greya", tu nawet nie można się łudzić, że ktoś coś niezgrabnie przetłumaczył.

Co do filmu- nie wybieram się, wystarczą mi recenzje na YT --> Drugi Seans i Tomasz Raczek. Raczek zrecenzował film chyba dość oględnie i z dystansem, pochwalił Lamparską i Urbańską, pożałował, że zmarnowano Szapołowską, nawet docenił głównego bohatera, na tyle na ile się dało (imponujący wygląd, a co do bycia aktorem to opisał go jako osobę "mającą pewne uzdolnienia aktorskie" ). Prowadzący z kanału Drugi Seans byli bardziej okrutni. To mi raczej wystarczy.

Recenzja Raczka jest całkiem ciekawa i bardzo łaskawa dla tego filmu. Chociaż Raczek dał 4 gwiazdki głównie za urodę Włocha- głównego bohatera. 
Dla mnie ta książka Lipińskiej jest straszna, nie dałam rady przebrnąć przez nią. To chyba przez ten styl pisania, taki strasznie amatorski. Kurde, Blanka mogła jakiegoś ghostwritera zatrudnić.

Kto zagrał stewardesę?? 

 

Kto zagrał stewardesę?? 

EWELINA PLIZGA

RING GIRL I DUBAJKA

 

EWELINA PLIZGA

RING GIRL I DUBAJKA

JEJ INSTA

this_model_is_crazy

chyba po zdjęciach widać co to za ziółko

 

EWELINA PLIZGA

RING GIRL I DUBAJKA

Jeszcze się żali że ją na ściankę nie zaprosili, tylko musiała wejść jak inni ludzie, hahaha dobre!Jaka rola takie traktowanie.

kogo grałaś?

stewardesę co robi loda.

 

JEJ INSTA

this_model_is_crazy

chyba po zdjęciach widać co to za ziółko

Modelka z CKMu, no, w sam raz do tej oskarowej roli

strasznie podobna go Esmeraldy Godlewskiej

 

Modelka z CKMu, no, w sam raz do tej oskarowej roli

strasznie podobna go Esmeraldy Godlewskiej

Godlewska bardziej creepy.

 

Nie zauważyłam żeby ją jakoś szczególnie musiał namawiać. A po była wręcz zadowolona Przynajmniej na filmie. 

w filmie też to było pokazane?

O rany, faktycznie ta dziewczyna wygląda jak typowa laska z Dubaju...

 

Recenzja Raczka jest całkiem ciekawa i bardzo łaskawa dla tego filmu. Chociaż Raczek dał 4 gwiazdki głównie za urodę Włocha- głównego bohatera. 
Dla mnie ta książka Lipińskiej jest straszna, nie dałam rady przebrnąć przez nią. To chyba przez ten styl pisania, taki strasznie amatorski. Kurde, Blanka mogła jakiegoś ghostwritera zatrudnić.

Łaskawa, bo i Raczek i Lipińska to team TVN. Obiektywizmu bym się po Raczku nie spodziewała.

 

Łaskawa, bo i Raczek i Lipińska to team TVN. Obiektywizmu bym się po Raczku nie spodziewała.

kluczowe jest słowo "całkiem"- przecież Raczek zjechał ten film, szczegółowo argumentując co jest tam nie tak, zakładając, że pani reżyser nie miała tam nic do powiedzenia. Domyśla się, że to z powodu autorki książki, która ingerowała w film.  Raczek sugeruje , żeby lepiej tego więcej nie robiła, tylko po prostu pisała, bo na robieniu filmów się nie zna.  Ja bym dodała, że na pisaniu też nie.

Polecam recenzje Sfilmowanych

No Raczek byl w ocenie filmu obiektywny. Podsumowal, ze to gniot, a te 4 na 10 to ze wzgl. na Massimo i ladne zdjecia. Wypunktowal zla rezyserie, nudny scenariusz, zly dobor aktorow, drewniana gre Siekluckiej, a wiec wszystkie najwazniejsze Aspekty. 

Mi ten aktor się nie podoba, ale ja nie lubię takiego typu urody.

 

No Raczek byl w ocenie filmu obiektywny. Podsumowal, ze to gniot, a te 4 na 10 to ze wzgl. na Massimo i ladne zdjecia. Wypunktowal zla rezyserie, nudny scenariusz, zly dobor aktorow, drewniana gre Siekluckiej, a wiec wszystkie najwazniejsze Aspekty. 

To prawda. Przy okazji wyraził się w bardzo grzeczny i kulturalny sposób. 
 

zastanawia mnie jak to jest że w polskich filmach mamy właśnie drętwe sceny lóżkowe a w amerykanskich filmach jakoś mogą to lepiej zrobić. Przecież nie mamy wszystkich aktorow beznadziejnych

 

Mi ten aktor się nie podoba, ale ja nie lubię takiego typu urody.

W moim typie też nie jest ten Włoch ale no przyznaję, że jest przystojny. Musiałabym obejrzec film żeby voś więcej o nim powiedziec

dla mnie książka nie była rewelacją ale cały film oglądałam w kinie wbita w fotel! WOW!

Książka upiorna  - nie chodzi, że porno, bo ja nie miałabym nic przeciwko, ale że straszliwy gniot. Na film już nie poszłam, książki nie dałam rady doczytać do końca... Może kiedyś się z tym filmem zmierzę, ale chyba wtedy gdy już mi trauma związana z "literackim" oryginałem minie...