JANDA POZA KOLEJNOSCIA

3 godziny temu, marzecha napisał:

Co do nazwania Jandy aktoreczką to duża przesada, aktoreczki to Kasia Cichopek czy Wiktoria Gosiewska, ale nie Janda. Przejrzyj sobie jej dorobek aktorski, pisze też świetne felietony, a co do upadającego teatru, to nie dziw się, ile ludzi chodzi do teatru a ile do kina na filmy na przykład Patryka Vegi.

Janda w każdym filmie gra siebie. Nie tworzy postaci, za każdym razem jest po prostu Krystyną Jandą. 

50 minut temu, Czaj napisał:

Janda w każdym filmie gra siebie. Nie tworzy postaci, za każdym razem jest po prostu Krystyną Jandą. 

Widziałam ją w paru spektaklach i nie zgodzę się z tym, ale szanuje Twoją opinie.

1 godzinę temu, crazy_little_blond_lady napisał:

nie znasz nikogo kto zachorowal?

Znam cztery. Przeszły jak przeziębienie. Nikt nie wylądował w szpitalu. Miałem kontakt z dwoma, kiedy były już chore. Były na imprezach rodzinnych. Nikt się nie zaraził. Nawet 90-letnia babcia.

1 godzinę temu, crazy_little_blond_lady napisał:

Ile znasz osob z bliskiego ci otoczenia ktore chorowało kiedykolwiek na grype?ile osob wylądowalo z powodu grypy w szpitalu?

Znam wiele, dwie zmarły w wyniku powikłań.

16 godzin temu, Evvita124 napisał:

A niby na jakiej podstawie? Wg twojego myślenia to obecny rząd powinien iść siedzieć z szumowskim na czele. 

Uwielbiam ten argument. To taka wariacja wypowiedzi Owsiaka. Niegospodarność Szumowskiego jest zielonym światłem dla wszelkich świństw. Nawet dla szafowania życiem tych, którzy walczą z covidem. Szczególnie jak się samemu chroni tyłek w bezpiecznym miejscu. No ale, skoro tak to znaczy, że dzięki temu, że okradano ludzi w aferze Amber Gold, a w aferze reprywatyzacyjnej wywalano emerytów z ich mieszkań, to ja teraz na  na legalu pluć staruszkom w twarz na ulicy...No gratuluję logiki. 

4 minuty temu, crazy_little_blond_lady napisał:

pytanie, czy to oznacza, ze mamy miec gleboko ten procent, który juz nie bedzie tak szczesliwy.

Na niefart nie ma rady. To nie jest powód by zatrzymywać gospodarkę.

4 minuty temu, crazy_little_blond_lady napisał:

Najwieksza zarazliwosc jest w okresie inkubacji wirusa i poczatek choroby paradoksalnie, a nie jej srodek i koniec.

Te osoby miały pobrane próbki w piątek po pierwszym podejrzeniu. W niedzielę były na imprezie. W poniedziałek miały potwierdzenie.

1 minutę temu, crazy_little_blond_lady napisał:

dlatego trzeba sie zaszczepic i wrocic do normalnosci.

Albo mieć to gdzieś i przechorować.

Dnia 5.01.2021 o 20:08, Cała prawda napisał:

Każdy z tych celebrytów powinien dostać karę pieniężną .To są już działania dla prokuratora.To czy ktoś chce czy nie chce się zaszczepić to nie ma żadnego znaczenia, nie ma czegoś takiego ja się nie szczepie więc na zdrowie im że się zaszczepić chcieli.Wszystko jak widać można załatwiać po kolesiostwu ,jeden telefon i już idziesz po coś co ci się nie należy .....W pierwszej kolejności medycy,ich rodziny i koniec a nie z całą rodziną za rękę bo znam tego czy tamtego i on mi załatwił.Lewactwo na całego a gęby pełne frazesów

Ale w 1 kolejności naganiacze co to reklamowali.Co to ma być-najpierw zachęcają a teraz karać?Karać to raczej za głupotę a nie bezczelność.

Dnia 6.01.2021 o 04:57, Evvita124 napisał:

A niby na jakiej podstawie? Wg twojego myślenia to obecny rząd powinien iść siedzieć z szumowskim na czele.  

Gdyby mieli iść siedzieć na krześle elektrycznym bym nie protestował.Oczywiście że to wina rządzacych bo to oni reklamowali.

4 minuty temu, Max Zander vel Klaun napisał:

Ale w 1 kolejności naganiacze co to reklamowali.Co to ma być-najpierw zachęcają a teraz karać?Karać to raczej za głupotę a nie bezczelność.

Karać za działanie niezgodne z wytycznymi, prywatę, fałszowanie dokumentów, działanie z premedytacją i w porozumieniu, narażenie na niebezpieczeństwo osób zaangażowanych w walkę z pandemią. I odpowiedzieć powinna przede wszystkim osoba decyzyjna, czyli rektor. 

Kara pozbawienia wolności powinna być połączona z karą finansową rekompensującą koszt szczepionek, sprzętu i pracy medyków. Gdybyśmy byli społeczeństwem na poziomie, to głowy by już leciały. O bojkocie cwaniaków w ich środowisku nie wspomnę. Ale nie jesteśmy, więc kary pewnie będą symboliczne...

Dnia 6.01.2021 o 10:33, crazy_little_blond_lady napisał:

jak to każdy ma swój rozum? czyli każdy wg Ciebie w życiu powinien robić co chce i nie czerpać wiedzy znikąd tylko ze swojego rozumu? a skąd ja mam wiedzieć, czy rozum danej osoby X spełnia podstawowe wymagania? A sprawa dotyczy ogółu społeczeństwa, wiec rozum Iksinskiej i jego niedostatki mogą wpłynać na mnie i moja rodzine. Sorry, ale przeraza mnie to "kazdy ma swój rozum".

a ja Ci proponuje przeczytać ulotkę jakiegokolwiek leku, na depresje, na tradzik etc. 

Więc radzę się podporządkować mojej skromnej osobie bo ja przedstawiam  wiedzę.A ulotki nie są wykładnia wiedzy.Jeżeli zarazisz się to możliwe ze to wina głównie diety i problemów z odpornością.

22 godziny temu, crazy_little_blond_lady napisał:

wracamy do punktu wyjscia, to ze ktos przejdzie zle lub umrze w wyniku covida to nie niefart, tylko czyjas zyciowa tragedia.

Rzeczywiscie jest to pewna ironia losu, ze osoby, ktore chodzily sobie na wesela i zarazaly sie po 50 osob przechodza tak jak opisujesz,a ktos ktos przestrzega procedur sie zarazi i przejdzie źle. no cóż życie.

ale wypadaloby miec troche wiecej empatii w stosunku do innych, gdy o pandemii zaczeli mowic w styczniu a od marca byl lockdown nie znalam nikogo chorego (moze w dalekich dalekich kręgach),ale to nie byl powod,zeby zaprzeczac tej pandemii. dopiero w sierpniu zaczely sie choroby wsrod znajomych. tak samo fakt,ze ktos przeszedl lagodnie czy czyjas bliska osoba przeszla lagodnie nie oznacza,ze ktos inny nie przejdzie zle. a takze empatii i szacunku do personelu medycznego, ktory w warunkach beznadziejnych musi sobie z ta cala sytuacja radzic.

fajnie, ze lekko to przeszliscie, ale wcale nie masz pewnosci, czy nie zarazisz sie drugi raz. zreszta wieksze spustoszenie zostawia paradoksalnie u osob,ktore przeszly bezobjawowo. jakie sa dalsze konsekwencje covida dla organizmu pewnie sie jeszcze dowiemy, osobiscie bardziej przerazaja mnie skutki covida niz ew. skutki uboczne szczepionki (ktore sie pojawiaja u promila jak zawyczaj z takimi skutkami). 

Zarażenie mogli być zarażenie bo mieli złą dietę.A to wina handlarzy i polityków.Wniosek prosty-śmierci winni politycy.

22 godziny temu, Anitella napisał:

Karać za działanie niezgodne z wytycznymi, prywatę, fałszowanie dokumentów, działanie z premedytacją i w porozumieniu, narażenie na niebezpieczeństwo osób zaangażowanych w walkę z pandemią. I odpowiedzieć powinna przede wszystkim osoba decyzyjna, czyli rektor.  

Kara pozbawienia wolności powinna być połączona z karą finansową rekompensującą koszt szczepionek, sprzętu i pracy medyków. Gdybyśmy byli społeczeństwem na poziomie, to głowy by już leciały. O bojkocie cwaniaków w ich środowisku nie wspomnę. Ale nie jesteśmy, więc kary pewnie będą symboliczne...

Ale jakiej pandemii?Tej która nie istnieje pewnie.Bo gdyby była to trup słałby się gęsto.A problemy ze zdrowiem są ze względu na zatrute zżarcie elektrosmog itp.

6 minut temu, crazy_little_blond_lady napisał:

fajnie, ze lekko to przeszliscie, ale wcale nie masz pewnosci, czy nie zarazisz sie drugi raz.

Wszystko jedno. Co za różnica? Mogę umrzeć choćby zaraz. Nic to nie zmieni. Nie warto z tego powodu zamrażać gospodarki i służby zdrowia. Efekt jest taki jak widać. 70-procentowy wzrost śmiertelności w wyniku obostrzeń i zniszczenia w gospodarce i tylko 30-procentowy wzrost śmiertelności w wyniku Covid. Gdzie jest ta empatia? Dlaczego umierający na Covid mają gdzieś to, że pociągają za sobą dwie osoby, które mogłyby żyć?

Przed chwilą, Max Zander vel Klaun napisał:

Ale jakiej pandemii?Tej która nie istnieje pewnie.Bo gdyby była to trup słałby się gęsto.A problemy ze zdrowiem są ze względu na zatrute zżarcie elektrosmog itp.

Przeraża mnie poziom moralny, i intelektualny, naszego społeczeństwa...

7 minut temu, Anitella napisał:

Karać za działanie niezgodne z wytycznymi,

Komuną zajechało.

1 minutę temu, Anitella napisał:

Przeraża mnie poziom moralny, i intelektualny, naszego społeczeństwa.

Pandemia strachu i medialnej manipulacji istnieje. Chcesz napisać, że w nią nie wierzysz?

22 godziny temu, crazy_little_blond_lady napisał:

no i znow nie do konca. chorowała laska, nie znam osoby, ktora by tak zdrowo jadła + sport + ogolnie dobra forma fizyczna i psychiczna. zero slodyczy.

Nie wydaje mi się abyś robiła analizę chemiczną tego co ta osoba łykała.A jeżeli nie to są tylko przypuszczenia.

4 minuty temu, crazy_little_blond_lady napisał:

Dlatego trzeba sie zaszczepic. Nie bedzie covida, nie bedzie jego konsekwencji. Wg Twojej logiki lepiej przechorowac (byc moze ciezko lub umrzec) + i tak blokować szpitale +

Szczepić się lub nie szczepić. Jak kto woli. Przechorować jeśli ktoś się nie boli. Nie zamykać szpitali. Nic sobie z tego nie robić. Kto umrze ten umrze. Kto się boi niech nie wychodzi albo się zabezpiecza a nie egoistycznie paraliżuje życie wszystkim dookoła.

6 minut temu, crazy_little_blond_lady napisał:

czemu nie szczepionka?

Kto twierdzi, że nie? Nie wymyślono na razie nic lepszego.

Przed chwilą, crazy_little_blond_lady napisał:

prawie bym sie zgodzila, gdyby nie to, ze tutaj niestety mamy odpowiedzialnosc zbiorowa.

Za co? O czym Ty piszesz?

20 minut temu, Nemetiisto napisał:

Pandemia strachu i medialnej manipulacji istnieje. Chcesz napisać, że w nią nie wierzysz?

Medialne manipulacje istnieją od dawna, rozgrywki polityczne też. Jedno i drugie nie tylko w PL, ale ma się to nijak do istnienia pandemii i faktycznego zagrożenia dla każdego z nas. Nie jestem płaskoziemcem jeśli pytasz.

5 minut temu, Anitella napisał:

ma się to nijak do istnienia pandemii i faktycznego zagrożenia dla każdego z nas.

Fakty mówią co innego. 70 procent wzrostu śmiertelności w wyniku strachu i 30 procent w wyniku choroby.

14 minut temu, Nemetiisto napisał:

Szczepić się lub nie szczepić. Jak kto woli. Przechorować jeśli ktoś się nie boli. Nie zamykać szpitali. Nic sobie z tego nie robić. Kto umrze ten umrze. Kto się boi niech nie wychodzi albo się zabezpiecza a nie egoistycznie paraliżuje życie wszystkim dookoła.

To tak jakbyś mówił ludziom w bombardowanej Warszawie "Nic sobie z tego nie robić. Chodzić do kina i na spacery. Bombardują, bo taką mają pracę...Nie chronić się, nie ostrzegać, ran nie opatrywać. Nie bronić się! Bo to paraliżuje plany okupanta i koliduje z zainteresowaniami tych, którzy lubią fajerwerki..." No nie, jesteśmy społeczeństwem, a społeczeństwo, żeby przetrwać musi się od czasu do czasu jednoczyć w konkretnym celu, przeciwdziałać zagrożeniu i poddawać się wytycznym przywódców.  Czy się ich lubi, czy nie. I tak od wieków...

22 godziny temu, crazy_little_blond_lady napisał:

a jesli z nia mieszkalam? oczywiscie nie zagladalam do jej tresci zoladkowych a ty rozumiem robiles analize tych osob, ktore zachorowaly i wiesz,co lykaly?

edit: wiem, co jadla i wiem co miala na polkach i w lodowce. ale mogla sie tez wymykac wieczorami walnac se w żyłe. na 100 proc nie wiem

Czyli miałem rację.Jeżeli łykała buraczka to chyba nie byłaś wstanie stwierdzić czy nie był przyprawiony"roundupem".A może nawet to nie był buraczek tylko buraczkoszczur?

A analizy nie robiłem ale wiem że standardem jest syf.

7 minut temu, irukangi napisał:

Jedno pytanie mam co do tych "procedur". Czy Ty może spożywasz własny k/A/Ł ? 

To po co każecie ludziom wdychać to co wydalają z organizmu ? Chcecie by człowiek oddychał tym czego organizm się pozbywa bo jest toksyczne? Ciekawe ilu ludzi umrze bo ktoś chce sprzedawać maseczki? Wiesz co to astma,grzybica płuc itd? 

Nie uczyli Cię rodzice o zasadach higieny,myciu rąk w określonych sytuacjach czy zasłanianiu ust i nosa przy kichaniu czy kaszlu?

To co wyprawia banda pazernych zbrodniarzy i ich popleczników to jest LU/D/O/bójstwo . 

A mi się wydawało, że temat maseczek już przepracowany. Otóż, nie nosimy ich na pupie, używamy higienicznie (czyli zmieniamy, pierzemy itp), a o tych swoich rewelacjach powiedz chirurgom, którzy stoją przy stołach operacyjnych godzinami w maseczkach. I jakoś żyją! No ale Irukangi nie słuchali, więc tkwią w błędzie...A jak kaszlesz, to siedz w domu na d...i nie rozsiewaj zarazków...Nikt nie obiecywał, że będzie lekko.

22 godziny temu, crazy_little_blond_lady napisał:

MAx Klauser Coś tam - mozesz mi dawać tyle minek confused ile ci się żywnie podoba. Ja mam już swoją foliową czapeczkę z antenką i nie odbieram tego elektrosmogu, który płynie z twojej strony

Lepiej uważaj bo jak odbierzesz prawdziwy to możesz znaleźć się w trumnie.Ale jak to lekceważysz to nie mój problem.

8 minut temu, Anitella napisał:

To tak jakbyś mówił ludziom w bombardowanej Warszawie

Uwielbiam takie bzdurne porównania.

15 minut temu, Nemetiisto napisał:

Uwielbiam takie bzdurne porównania.

Obrazowe. Żebyś miał łatwiej...

13 minut temu, crazy_little_blond_lady napisał:

o tak kocham argumentację - ludzie sa brudasami nosza po 100x jedna maseczke jednorazowa lub nie piora bawelnianej i to ma byc powod do tego, zeby zniesc obowiazek noszenia masek. Nie, ze tak moze eee ludzie umyjcie sie, wypierzcie ciuch i maske? Nie badzcie flejami? Zachowajcie ostroznosc? nieee, zniesmy obowiazek  jesli to nie jest robieniem c00rvy z logiki,to nie wiem,co jest.

chociaz serio jak widze ludzi ktorzy macaja te maske po stokroc, zakladaja, sciagaja, kładą gdzieś ku....wa to juz sama nie wiem, co gorsze.

mit o tym, ze maska przepuszcza mniej tlenu dawno obalony, ale lepiej i ciekawiej wierzyc w brednie.

Bo to nie o tlen, a wirusa chodzi. I nikt nic nie obala wręcz przeciwnie kolejne badania potwierdzają (ostatnio amerykańskie) coś co jest oczywiste. Wirus potrzebuje nośnika. Jest nim ślina. Spróbuj opluć lustro będąc w maseczce, a potem bez niej zrób to samo. Jasne, że nie wszystkie maseczki zatrzymują wirusa w 100 proc., ale jednak trajektorię jego rozprzestrzeniania zmniejszają. Jak dotąd nic lepszego nie mamy.

A tak na marginesie, Ty jeszcze żyjesz, czy z duchem piszę?